Byta till snabbare ram? värt?

Nej, spelar oftast ingen roll alls. Hörde dock att det gjorde viss skillnad i Fallout 4, men generellt nej.

https://www.youtube.com/watch?v=frNjT5R5XI4
Vet inte hur stor skillnad det blir mellan 2500K och 2600K men intressant film iaf.

Edit: I filmen blir det i vissa fall ganska stora skillnader med snabbare RAM.

Snabbare minnen behöver också klockas. Det funkar inte automatiskt få snabbare hastigheter.

Det har gått runt videor, bilder och grafer där somliga spel faktiskt drar nytta av det, varför det jag inte, men det verkar ge en relativt stor prestandaboost i vissa fall. Sen om det är värt att byta ut dina 32GB till nya 32GB i högre hastigheter är upp till dig, men jag skulle nog inte våga påstå att det är värt det i slutändan. Kanske om du köper 8/16GB.

Jag har själv övervägt att köpa snabbare minnen till datorn i signatur på skoj, men det känns inte som att det är värt det. Nästa RAM köp blir nog DDR4 till en ny plattform.

Samtidigt så presterar CL11 2133 bättre än cl9 1600 i alla perspektiv vilket vissa kanske inte tänker på. Det är som du säger att man behöver låga timings och hög hastighet för att det ska ge någon prestandaskjuts, i de flesta fall är man inte bandbreddsbegränsad men lägre total accesstid kan däremot ge rejäl prestandaskjuts.

Man får helt enkelt räkna på om accesstiden sänks när man jämför olika hastigheter med olika timings om man skall få rätsida på det hela.
Exempel

Misstaget många gör (inklusive recensenter) är att man jämför fall där man bara förbättrat minnesbandbredden medans accesstiden i bästa fall förblir konstant när dom jämför minnen. Sen om man inte var begränsad av CPU prestanda till att börja med så kommer man inte kunna se någon direkt skillnad.

Mina Fury x 2666Mhz ifrån HyperX klockar upp sig själva till normal hastighet utan XMP, jag trodde detta var standard med DDR4.
"It automatically recognizes its host platform and overclocks to the highest frequency published (up to 2666MHz1)"

Men OT, ifrån 1600Mhz till 2666Mhz är det skillnad på några få fps.. Alltså inte värt om du inte uppgraderar allt då DDR4 inte är mycket dyrare vid inköp.

Som sagt det är cpu prestanda du får ut av lägre accesstider, har man situationer/titlar där mer cpu prestanda behövs så kommer det synas skillnader. I många spel är en 6700k totalt meningslös också och du skulle kunna sitta med en i3. Men att som många gör här på swec att dom fläskar på med processor sen snålar in på ram "för det behövs inte" är lite lustigt.

För mig på 2600k varierade skillnaden mellan 0 och 10% typ, gick från 1333/1600 (blandat hur ofta jag kom ihåg att ställa om efter clear CMOS) cl9 till 2133 cl11. Bäst resultat av bytet fick jag i GTA 5, antagligen på grund av sin brutala mängd enskilda laddningsceller.

@Lothbrok:

Har för mig att i Fallout 4 så verkar fallet vara att spelet allokerar och skyfflar ovanligt mycket data vilket gör att det är ett av de få spel som skalar med minnesbandbredd.

Tidigare har det som sagt mest varit de generella vinsterna i CPU prestanda man fått ut något av med lägre accesstider, men det har börjat dyka upp fler och fler titlar som allokerar mycket ram och har rejäla prestanda drops om man inte bandbredden uppfyller vissa minimikrav.