Nvidia släpper fullständiga specifikationer för Geforce GTX 1070

Om jag inte har fel så kommer 1070 ha lika mycket bandbredd för sina kärnor jämfört med 1080 då 1070 har 25% mindre av dem.

Varför tror du bandbredd blir problem i 1070 när det inte alls såg ut att vara en flaskhals i 1080? Bandbredden i 1070 är 80 % av 1080 och av allt att döma så blir prestanda något mindre än 80 % av 1080, d.v.s. om något som har 1070 något högre takhöjd vad det gäller bandbredd.

I Maxwell visade det ju sig att komprimeringen av frame-buffer mer än väl kompenserade för att motsvarande modell hade längre kapacitet mot VRAM. I Pascal har man gjort ännu mer förbättringar kring just detta så X GB/s motsvarar i praktiken en högre kapacitet i Pascal än i Maxwell.

Jag kan inte vara den enda som är lite besviken på 1080 och 1070. Eller snarare nVidia. Det är den första krympningen sedan 680 och en helt ny arkitektur. Jag känner att prestandan därför är ganska blygsam.
Men det är klart, jag försöker ju vänta mig fermi-liknande produkter och inte kepler-produkter.
Det här att lansera en avskalad modell och låtsas som att det är en toppmodell för ett ännu högre pris, så att man senare kan säga "oj, kolla här, vi ville vara snälla och lansera en till".
Dessutom känner jag att de har en entusiastprissättning utan entusiastkänsla över kretsarna.

Nåja, 1070 kommer att lägga sig i en intressant priskategori, förutsatt att dollarpriset sjunker gentemot kronan. Den har intressant prestanda (om man räknar beräkningskapaciteten i relation till 1080), men jag känner för personlig del att jag gärna väntar och ser på vad Vega hittar på, och eventuella prissänkningar.

Skickades från m.sweclockers.com

Kommer det vara värt att vattenkyla 1070? Eller kommer den överklocka lika kasst som Maxwell?
Vad tror ni?

Samma nyhet 2 dagar i rad?

Skickades från m.sweclockers.com

Tänkte mer prestandamässigt. Om ett nytt 980ti sjunker till 5k, och ett 1070 landar på 4500kr.. Vad motiverar att köpa ett äldre kort om inte prestandan?

Skickades från m.sweclockers.com

Det var någon enstaka specifikation som inte var släppts tydligen, så dom passade väl på att skriva en till artikel om det

Självklart tänkte jag köra custom bios och någon lösning med mer än en 8-pin.
Men det jag frågade var om den klockar lika dåligt som maxwell. När du kommer över någon gräns klockar den inte mer oavsett hur mycket ström du ger den. Eller klockar den lika bra som kepler då det bara att mata ström och få upp frekvensen?

Snarare tvärtom, det var en enstaka specifikation som hade släppts officiellt (8GB GDDR5).

Se #16165359

Tror inte att kretsen i 1070 kan köra GDDR5X utan bara GDDR5 minne.
Minnes teknikerna är väldigt lika men ej helt lika om jag förstått det rätt så man måste anpassa "minnesbuss-konfigureringen" till typ av minne.
Där av olika kretsar GP104-400 (GTX1080) och GP104-200 (GTX1070).
Men jag kan ju ha helt fel....

Om du jämför förra artikeln med denna så står det även nu klockfrekvens.

Alltså jag förstår inte Nvidias taktik med Founders Edition. Får man ngt extra här som inte kommer finnas i övriga kort från t.ex. partnertillverkare? Ngn anledning måste ju finnas till att man tar ut så mkt högre priser. Eller handlar det helt enkelt om att man vill suga ut så mkt pengar som möjligt av sk "early adopters"?

1080 går att överklocka till 2.1 GHz på luft och håller sig då fortfarande inom rimliga temperaturer. Så jag tror inte att det är temperaturen som begränsar, utan snarare strömmatningen. Både 1080 och 1070 har bara en 8-pin kontakt. För rejält överklockning så känns det som att det behövs en extra 6-pin kontakt, och förhoppningsvis kommer vi få se detta från tredjepartstillverkare. Sen så lär även BIOS sätta gränser för hur mycket du kan höja spänningen. Referenskorten är inte gjorda för överklockning. Så med kort från Asus, Gigabyte, MSI osv så förväntar jag mig en extra PCIE-kontakt och bättre BIOS.

Om jag förstått det rätt så var det BS från Nvidia, när recencenter inte kommer över 2Ghz, och den i stock klock blir typ 80+ grader utan custom fläkt kurva. Nvidia tog troligen en golden sample och sen satte på Vsync... så 2,1Ghz... låg temp.
Står lite mer om det i 1080 tråden med länkar om detta.

Att de har kapat 1 av 6 st strömmatningar gör det säkert inte bättre dock.

Om jag förstått det rätt så var det BS från Nvidia, när recencenter inte kommer över 2Ghz, och den i stock klock blir typ 80+ grader utan custom fläkt kurva. Nvidia tog troligen en golden sample och sen satte på Vsync... så 2,1Ghz... låg temp.
Står lite mer om det i 1080 tråden med länkar om detta.

Att de har kapat 1 av 6 st strömmatningar gör det säkert inte bättre dock.

Min poäng:
Det är ett 180W kort... ynka 180W. Hur i tusan kan det vara svårt att kyla?
Säg OCade korten (enligt recensenterna) drar 200W-ish. Hur dålig måste denna kylaren vara, ironiskt nog också med tanke på priset? TitanX drar märkbart mer, men är svalare. 290/390 kort måste kyla typ dubbla detta, och ändå kan tex Sapphire hålla detta kort både svalt och tyst. Något stämmer inte.

Kortet verkar pressa sig själv till max även utan OC, med detta Boost 3.0 funktion, så OC mässigt tjänar du inte mycket på denna dåliga kylare, förutom risken att bränna sönder kortet. 83 grader är tempen som Nvidia själv konfigurerat för att den ska hålla garantitiden. Det är märkligt högt på 180W.

3:e part kylare på dessa, och du kan troligen klocka 2k+ och hålla det utan ljud storm eller värmeproblem, vilket är helt fantastiskt. Men jag tror inte de kommer skala vidare bra över det, typ som 980. Men jag låter detta vara osagt till 3:e part får visa vad de kan göra.

Den höga klockningen kanske gör att det blir rätt så stor läckage vilket bidrar till högra temperaturer? Eller så är det något fel med deras nya boost funktionen som ökar spänningen för mycket...
Som du säger bör detta kort gå rätt så svalt och tyst...Att komma upp i 2100Mhz är inte heller så imponerande överklockning. Känns som kortet bör komma upp i 2000Mhz utan ökning av spänningen samt minst 2200-2300Mhz med ökat volt. Detta på luft med riktigt bra kylare alt vattenkylning.

Om du jämför med förra artikeln så är detta som sagt officiella uppgifter från Nvidia och inte längre bara läckor. ;P

Ni missar poängen, helt.

1070 kommer säkert klara sig med den bandbredden för sin kärna i stock klock.
Men mitt svar var på @tvelander som uppenbarligen skulle massivt OCa kortet. Min poäng är att 1070 aldrig kan ta igen dessa 25%, då du inte kan matcha minnesbandbredden. De kan mao inte göra som med 970, där de OCat kärnan så pass att den ligger i "typ" samma prestanda som 980.

Och @Yoshman just pga ökad komprimering kan de säkert "hänga med" TitanX 336GB/s. Men det lär blir svårt att gå över till 1080s nivå. Vi pratar ändå om ca 25% skillnad, vilket jag tror är bästa fall komprimeringsvinst över Maxwell.

Jämför man GP104 med den nästan dubbelt så stora GM200 så kan ökningen kanske kännas blygsam. Men man borde jämföra med GM204 och då är prestandaökningen rätt så stor.