Skrivet av OldComputer:
Nu vet jag inte riktigt vad du menar, men det konkreta jag sa tidigare är att enda anledningen till att JAG använder den är att jag sparar tid eller att den är bekvämare och säkrare när man exempelvis ska ta bort några tusen filer på olika platser eftersom resultatet är statiskt. Däremot kan du redan i dag göra allt I GUI som du kan i CLI. Med andra ord vill du bara använda GUI så är det fritt fram redan. Enda gången du måste använda CLI är den gången systemet har krashat, men jämfört med Windows så skulle samma situation ändå behöva släkting-supporten.
Skillnaden är när du ska få någon drivrutin att fungera som inte gör det. Eller vill som du säger, göra specifika uppgifter. Förstår att det är enklare för dig, inget fel i det, förutom just att det är enklare för "dig" och inte "50% av användarna" som alla vill ska gå över till Linux.
Windows GUI är mer utvecklat, och optimerat genom åren. Linux focuserar fortfarande på Bash. CLI är betydligt mer effektivt och optimalt, medan GUI lämnas till andra hand. Detta är problemet jag försöker ta upp.
Ska de locka massan, måste du som power user, hata det. De måste göra GUI till det primära sättet och CLI det sekundära. Detta har ju gjorts på Android, vilket gör att vanliga "dödliga" kan använda det, men nackdelen är att utan CLI så måste du lösa allt med appar, vilket är mindre effektivt, men det går.
Så du behöver en distro som satsar helhjärtat på detta, som kan köra Wine från start utan problem. Som är GUI optimerat från start, och CLI ska aldrig behövs. Då har du ett OS för "svensson".
Skrivet av OldComputer:
Tror vi pratar om helt olika saker här, då jag aldrig har sett något sådant för Windows. Hirens är är ett emergency-bantat system, Linux Live-ISO är ett komplett OS, med grunden färdig för internet, office, bildredigering, skapa nya användare, byta språk på hela systemet etc.
Hirens är bantat, ja, men det går att modifiera, precis som du kan ha olika distros av Linux. Ingen tvekan på att Linux är mer optimal på detta sätt, då dens filsystem har betydligt bättre stöd för flera lager. Du kan ha ett lager på DVDn, ett på disk och ett i RAM, som är helt genomskinligt och ser för mjukvaran ut som ett enda. Närmaste man kan göra i Windows är junction points, och det fungerar sådär. I moderna Windows 7-8-10 dock så används det flitigt, så stöder för det är betydligt bättre än XP och tidigare.
Men jag har som sagt komplett Win 7 som körs direkt från USB minne (Kingston Ultimate). Fungerar förvånansvärt bra, med steam, webb och allt, så jag vet att det går
Skrivet av OldComputer:
Det jag räknande med var grunden för Linux Mint 17.3. Om jag letade upp samma program och installerar det i Windows så behöver jag 70GB+ samt leta rätt duktigt på nätet. Bara att installera Windows 7 rent tar redan 22 GB på en C: exkl. swap/hibernating. Observera att inget, inte ens drivrutiner är installerade vid det tillfället. Det jag kör nu tar 6,5 GB och har redan extremt med programvara installerad. Med andra ord det som tar 70GB+ för mig är samma program som är installerade i grunden i Linux Mint 17 + drivrutiner. Att ett spel skulle vara i princip samma storlek i Linux som Windows är jag helt med om.
Att Windows är bloatat håller jag som sagt med om. Men jag har versioner som är <8GB stora, installerade och körbara, med drivare, av Win 7. Windows 10 kan också köra på väldigt små diskar. Och det stämmer inte med drivare. 20GB+ är med drivare... det är bara väldigt många onödiga. Vad jag gjort i många fall är att ta bort alla icke generiska, förutom LAN/WLAN drivare. Har man dem kan man be Windows hämta allt annat automatiskt från Windows update, typ som linux gör. Men visst... då är endast några basic Windows program kvar.
Skillnaden är att jag sätter i enheten, skriver absolut 0 kommandon och poff... klart.
I värsta fall måste du både kompilera drivaren för din kärna, och eller initiera om enheten efter du installerat den. Därför är också drivarna för Windows större... de är färdigkompilerade för alla olika versioner, generationer och liknande. Dessutom finns backup av hela OSet grund. Alla systemfiler finns 2x, minst och du har redundanta nivåer av "ultimate/pro" systemet, liggande på disken, även i "starter/home" versionen. Detta tar så klart utrymme, men gör OSet bättre på att hantera krascher, fel och skador. Linux brukar bara ge upp med i bästa fall en CLI prompt... den har nämligen inte detta.
Problemet jag dock också snabbt märkt på de flesta distros på Linux är att de flesta "förinstallerade" program i dem är total värdelösa, föråldrade eller rent av hemska. Mao, de är inte ens värda de MB de tar upp. Självklart kan du byta ut dem och bygga ditt eget OS på ett helt annat sätt än du kan i Windows (enklare iaf). Så det är som sagt något en kunnig Linux användare snabbt fixar. Men vad med "Svensson"?
Att bara avinstallera dessa 50+ värdelösa program är inte direkt enkelt i många distros. Och folk gnäller på att det är svårt att ta bort Windows inbyggda program.
Skrivet av OldComputer:
Angående kontrollpanelen som du saknar så är den utmärkt i Linux Mint 17 och har sett liknande sedan jag började med Linux SUSE typ 94-95, ungefär när Windows NT4 kom och när Skribo Font var Sveriges bästa datorbutik.
Kanon. Det är i så fall en av de få som har en bra.
Bara att ställa en sådan enkel sak som skärmsläckare är jävla komplicerat i vissa.
Ska testa Mint när jag får tid, så jag kan se om jag håller med dig.
Skrivet av OldComputer:
Den största anledningen till att jag slutat med Windows är alla inlåsningar och begränsningar som dom kör med, både när det gäller licenser men framför allt alla begränsningar som hindrar dig programmässigt att utföra saker som att göra en enkel backup av disken. I Windows så verkar program som Ghost köra ett speciellt kommando för att kunna skapa en diskavbild, men att kopiera C: rak av är totalt förbjudet. I Linux så kör man ett program för diskhantering (Diskar, i menyn) klickar på disken, högerklickar och väljer skapa image och skriver in sitt lösenord för att få admin. Sedan så är det bara att vänta en stund.
Kan hålla med dig om begränsningar ang licenser mm. Men avbild.. huh?
Ja du måste göra det via Shadow copy, men det är öppet för alla 3:e part mjukvaror att göra. Vet inte om du kan göra det kommando linje mässig dock. Detta är för att i Windows så kan du inte modifiera en fil som är öppen, vilket är lite av en säkerhets sak också. Ska bli skoj och se när Linux får problem med Virus... Android drunknar i dem redan nu.
Ang återställning, jo det går, om du använder rätt typ av verktyg. Ska du bara kopiera mellan 2 maskiner så är Windows Filöverföring kanon för det. Du tar backup på din gamla profil, och när den är sparad så kör du programmet på den nya maskinen. Den översätter allt som behövs och "tada", din profil är överförd. Som sagt... GUI lösning, inte CLI lösning.
Skrivet av OldComputer:
Prova att återställa användarmappen från en Ghost-avbild i Windows, det går inte, inte ens till en annan disk. Anledningen är att du inte är samma användare så i Ghost får du inte ens titta i mappen från deras utforskare för backupfiler. I Linux kan jag återställa HELA systemdisken utan att ens boota om systemet, så länge det är samma kernel. Det mest korkade med det här är dock att saknas en fil eller fel inställningar så blir det problem eftersom öppna program fortfarande använder den gamla avbilden. Däremot, startar man från en live-ISO och återställer den vägen vet man att den nya booten är helt up to date så att säga, även om en backup snarare borde var old-to-date.
Och vänta bara tills virus börjar göra detta... du kommer sabba systemet på 10 sek
Windows har utvecklats under Virus hot länge... och Linux har väldigt många öppna vägar. Enda skyddet är ett enstaka lösenord för root som skyddar dig. Thats it.
Tolka mig rätt här. Jag älskar att Linux gör det man säger till den, dumt eller inte. Men samtidigt måste du inse att när "Svensson" råkar göra detta, så får du problem. (Ja du... för vem tror du de kommer ringa?)
Skrivet av OldComputer:
Nu vet jag att just detta exempel är lite utanför Svenssons, men det jag vill poängtera här är att jag upplever detta stup i ett och att M$ i princip trycker ner deras regler och låsningar i halsen på en för att dansa efter deras pipa. Det som fick måttet att vara rågat var just när man inte kunde återställa en backup från en disk som hade havererat och man var tvungen att gå in bakvägen genom Linux för att köra en VM av Windows XP för att konvertera en .v2i till en .vhd och sedan montera som "slavdisk" i VM för att plocka ut filerna till en diskavbild i Linux.
Håller med dig helt och hållet. Men förstår varför de gör det.
För power user är ologiskt när datorn säger till dig vad du får och inte får göra. Känner precis samma i Windows rätt ofta. Men hela diskutionen var på att ersätta Windows 10 för vanliga "Svensson". Om du ska göra det, måste du också göra ett skyddande lager för dem. Och i det lägga restriktioner och regler, precis som Windows har, annars kommer han råka göra fel allt för ofta, och förstöra allt. Därför sa jag också ovan att när Linux är mainsteam, kommer "du" att hata det också
Men om ett distro går den vägen, så kan andra distros nyttja fördelarna, så det finns ett sätt, men någon måste göra det. Fördelen här är att Linux kan faktiskt både behålla kakan och äta den, pga antalet olika distros. Men någon måste "offra sig" för att få det att göras
Skrivet av OldComputer:
Mata inte trollen säger man, det största trollet här anser jag är M$.
Heh. De är inte roliga, nope.
