Microsoft gör det svårare för användare att tacka nej till Windows 10

Hur ska du ha det? Är det Microsoft eller NSA som vill spionera?

Om det är så att NSA vill att Microsoft övervakar en viss användare och har lagen på sin sida så hjälper det inte om du sitter på Windows 7, du blir lika övervakad för det.

Jag kunde förstå logiken om det var så att Microsoft är i maskopi med NSA, för då lär det ju vara lättare att samla in data om användaren sitter på Windows 10, men å andra sidan.. Om man är i maskopi med NSA så lär som sagt inte operativet spela roll.

Om det däremot är så att Microsoft motvilligt sammarbetar med NSA när det finns domstolskrav så lär det inte finnas mycker mer data att hänta om användaren oavsett vilket operativ denne kör, eftersom företag generellt idag jobbar hårt för att "NSA-skydda" sina data för att vinna billiga poäng hos kunderna. Se bara på historien om hur Apple tvärvägrade hjälpa FBI att låsa upp en iPhone som tillhört en terrorist.

Angående användargrupper så är det nog så att de flesta inte bryr sig, vilket vi ser tydligt på hur stor uppmärksamhet det här får utanför teknikkretsar, ingen alls. De som å andra sidan bryr sig kan ju som du själv påpekar göra något åt det, så det finns inget problem. Däremot kan jag tycka att du är rätt blåögd vad gäller säkerheten. Du säger att Windows 10 samlar in ditten, använder det till datten, medans Windows 7 inte gör det. HUR VET DU ATT WINDOWS 7 INTE GÖR DET??? OmNej svaret är "för att de själva säger att de inte gör det och det finns inga knappar om telemetridata i operativsystemet", så kan vi verkligen avsluta diskussionen för det blir bara förvirrat.

Å ena sidan litar du på Microsoft eftersom de motvilligt delar med sig data till NSA i Windows 7, å andra sidan litar du inte alls på Microsoft eftersom de gladerligen delar med sig av information till NSA i Windows 10. Det är samma företag vi pratar om. Attityden till NSA förändras inte beroende av OS. Antingen är Microsoft i maskopi med NSA eller så är de inte.

Nej, din läsförståelse falerar. Jag har påstått att det är rimligt att använda Linux om man vill ha större kontroll, inte att man skall använda linux om man är beroende av Windows 7 för att ett visst program skall fungera. Det är två olika saker.

Om man är orolig för att NSA ska komma och ta en ska man inte använda Windows alls utan Linux, om man är beroende av Windows 7 för att program skall fungera, ska man använda Windows 7, samt klaga till programmakaren.

Du skrev: "Det är en fundamental del av den sociala människans upprätthållande av sin egen integritet som individ att i största möjliga mån fatta sina egna beslut. Ta min tusan om det inte också är en evolutionärt sund reaktion att bli arg på MS när de hela tiden trycker upp tian i ansiktet på folk."

Och det var det jag bemötte, inte ditt specialfall med program som inte fungerar.

Om vi håller oss till det du faktiskt skrev, så menar jag att om det du säger stämmer (vilket jag inte ser tecken på alls då folk snarare verkar trivas i flock med en auktoritet som vallar dem som får), så borde människan haft ett inneboende motstånd till Windows till att börja med, och Linux eller andra mer öppna system borde vara dominerande.

Jag tycker inte alls att det är en sund reaktion arr reagera med någon slags kollektiv paranoia som folk gör nu. OK om enskilda individer blir irriterade för att deras program slutar fungera, det händer ju. Men det är undantagsfall. Att bli irriterad "bara för att" man får en uppgradering är absurt. Chrome och Firefox och en drös andra program uppgraderas ju automatiskt utan medgivande.

Jag har t. ex själv använt Firefox länge... Men jag gillade inte deras planer på att "Chromifiera" firefox genom "australis" med tvingande tabs on top med mera... Så jag bytte Webbläsare till Pale Moon istället. Jag satt inte kvar på den gamla firefoxversionen och gnällde om att jag minsann kräver kontroll.

Microsoft kommer ju för den delen sluta erbjuda en gratis uppgradering någon gång i slutet av Juni, och då bör väl också de påtrångande rutorna försvinna? Så oavsett vad så är det här ett ickeproblem om någon månad eller så. Chilla. Det fixar sig.

Hittat på nätet

Testat och det fungerar. Fast det dröjer väl inte länge innan nästa uppdatering kommer och det är tillbaka... Jag vill ha kvar mitt underbara Windows 7!!!

Har uppgraderat min jobb pc till Win 10 Enterprise och på köpet kunnat låsa upp lokala administratör kontot och skapat en lokal användare med alla tänkbara behörigheter som GP och AD inte tillåter i företaget... så det finns ju extremt många kryphål för att ställa till rackartyg på Domäner med Windows 10..

Dom av er som tar upp att alla godkänner att Webbläsare uppdateras automatiskt utan gnäll har troligtvis inte använt många webbläsare över huvudtaget.

Firefox blev värdelöst med UI förändringen och då bytte jag först till waterfox för att sedan köra Pale moon och Vivaldi. Ingen av dom uppdateras utan mitt uttryckliga godkännande.

Är det något du vill ha sagt så säg det då, istället för att linda in det i massa lull lull och trams, och när sedan folk inte bemöter exakt det du vill ha bemött så har de "dålig läsförståelse"? Herrejävlar alltså.

Vill du ha konkreta svar så kom med konkreta punkter som kan bemötas.

Jag tycker att man skall köra Windows 7 om man har program som kräver det och inte klarar sig utan progtammet.

Jag tycker inte att man skall ha paranoia som utgångspunkt i något resonemang.

Jag tycker inte att Microsofts insamling av data på något sätt är anmärkningsvärd

Jag tror inte att Microsoft har ett djupgående sammarbete med NSA

Jag tror inte att NSA har tid med, eller är intresserad av Svenne Banan's surfvanor.

Jag tycker inte att Windows är ett bra val av operativsysten om man ägnar man sig åt ljusskygga aktiviteter och vill komma undan med det.

Jag tycker att konspirationsteorier, paranoia och cynism får allderles för stort utrymme i debatten. Skeptisk kan man vara men det folk håller på med nu är trams.

Där har du konkreta ståndpunkter, rakt upp och ner. Inget lull lull, inga luddiga inramningar som medvetet ger utrymme för feltolkningar som jag senare kan skjuta ner folk för. Jag lirar inte så. Jag tror mer på en rak och ärlig kommunikation.

Jag gjorde som det stod och min reklam är borta.

Ett liv, låt oss säga att du lever i 90 år, då har du cirka 8 miljoner timmar att slösa, då tror jag inte att det gör något om du sätter 2 timmar på att köa för en gratis lunch. För dom 2 timmarna är ju bara 0.000025% av din livstid som du slösar.

@Full Strike: Slöare? Mina XP-installationer var genomgående märkbart snabbare än W7 eller Vista, på samma datorer. Jag hade inte heller fler problem med krascher som inträffade i princip aldrig, möjligen 1-2 gång per år, troligen mer sällan ändå.

Internet och surfning är den stora förändringen i vår tid, så det är ganska självklart att man ska kunna surfa om en dator ska kunna användas 2016.

Edit: Att XP och 7 startar långsammare än 8 eller 10 beror ju på att dessa två inte gör full omstart utan använder hybridläge, typ som att man sätter XP eller 7 i viloläge istället. Då startar de också mycket snabbare.

Min nuvarande 2011-rigg med W7 har gått 24/7 sedan jag byggde den i höstas. Inte en enda krasch hittills.

Visste alla allt om alla skulle vi inte ha några problem. "Oftast" är det skeletten i garderoben som ställer till med problem.

Men fastän det skulle kosta 0.005% så är det en så minimal tid man skulle sätta på det, samt vet man ju aldrig vad som skulle hända när man köar, plötsigt skulle man träffa någon där som man inte har sett på år och dar.

Du menar väl 200 timmar per år dvs 3.8 timmar per vecka dvs 0.54 per dag? Det är väl nu inte en så stor förlust, eller?

Vilka funktioner skulle det vara? Enda anledningen till att jag använder Win 7 istället för XP idag är att det inte längre släpps säkerhetsuppdateringar till XP. Funktionsmässigt så kan jag inte komma på något som jag saknade i XP.