Philips dödförklarar välvda TV-apparater för den nordiska marknaden

Riktigt dåligt jag är hook på välvda skärmar bytte bildskärm till datorn nyligen också och då gick man på välvda där också, problemet är bara att du behöver rätt välvda skärm för ens vara synligt för liten eller för mycket böjning och djupet varierar kraftigt från modell till modell.

Men hmm.. 21:9 är ju inte direkt problematiskt att titta på via en 16:9 skärm och blu-ray format kommer väl i 16:9 med black bars i source trots 21:9 i orginalsource och kräver då zoom/crop för att fylla upp skärmen? Så det blir väl i praktiken ingen skillnad förutom skaldesignen så länge man har en korrekt vitinställning? Blir väl antagligen väldigt neat med en tv som har sådan där färgeffekt som du har kan jag tro + att annorlunda är mysigare!

Philips dödförklarade sig själva när de lade ned 21:9 Platinum serien istället för att fixa sina problem med mjukvarorna i dem.

"Avsikten" var att motverka TN panelers pissiga färgskiftningar när man hamnade för långt från rätt betraktningsvinkel. Det är inte längre ett problem, så alla nackdelarna med förvrängt perspektiv som man får om man inte sitter mitt framför en välvd skärm är helt i onödan, och böjda skärmar kan utan vidare slopas. De bidrar inte med något.

Verkar sjukt opraktiskt. Välvd biografskärm ger ett sjukt förvridet perspektiv för den som inte sitter mitt för duken, och ett märkligt fenomen som förvränger båda sidorna om man sitter på fel avstånd, men dock mitt för duken. Vilket i en fullsatt
biografsalong är de flesta.

Det fanns en faktiskt anledning till att göra skärmar, och TV apparater på det här viset. Men det var på den tiden man använde TN-paneler överallt. Sedan dess är det helt meningslöst...

Fast det har jag fjärrkontroller som är 20+ år gamla utan, som fortfarande fungerar som om de var nya. Philips har helt enkelt producerat skit, sådant händer, oavsett material. Rätt material-val kan bidra till att göra en produkt bättre, men det finns sällan en ensam lösning som är "rätt".

Jag känner att det kanske inte är speciellt relevant. Om välvda skärmar motsvarar bara 6% av deras försäljning är det kanske inte ett för dem lönsamt segment, och fullt rimligt att de droppar det.

Holografisk 3D. LG jobbade med det för snart 10 år sedan enligt en polare i deras test-lab. Problemet var att de hade lite svårt med naturlig färgåtergivning, och att de behövde något, exempel "vatten rök" (kall ånga, och allt man kallar det. Ultraljudsfinfördelad vattendimma) för att fokusera lasern på något. Man tycker de borde ha kommit längre sedan dess, men jag har inte hört mer, mycket pga att polaren blev sparkad snett uppåt, till bättre lön, management position, i annan sektor, och inte har någon kontakt med forskning och utveckling längre.
B!

Det enda du gör är bevisar att man inte ens klarat av att förklara för kunderna vad det är man säljer. Det är så klart trist att du köpt en VA skärm som har mer eller mindre samma problem, men helt uppenbart har du köpt en böjd skärm, som är till för att åtgärda problemet, och sitter trots det på fel avstånd, och får fortfarande lida för skärmens defekt. Du ska sitta på den punkt som innebär att alla ytor på skärmen är vinkelräta från din punkt. Allt annat gör "tekniken" helt meningslös. Och väljer man i stället att använda en bättre skärmtyp, så försvinner problemet helt, och då är tekniken inte bara meningslös för att folk sitter på fel avstånd, utan den tillför helt enkelt inget.

Vilket hade varit ett strålande argument om böjda skärmars vinkel hade varit 25-45% i de yttre regionerna, och inte 3%.
B!

Jag har en fråga som är smått off-topic, men hur upplever ni som har en stor datorskärm en välvd skärm? Funkar det i sådanafall? Jag kör en 32" qhd skärm som inte är välvd och jag funderar på en större skärm, men många ökar tyvärr inte i höjd upplösning, i vissa fall är det bara 3440x1080 och dom är välvda.