ARM presenterar Cortex-A73 och Mali G71

Hoppas man får se lite bättre/mer krävande spel då när resurserna finns!

Dessa är inte aktuella förrän mot slutet av 2017 om jag förstår det hela rätt?

@Kilroy: De ska finnas tillgängliga för tillverkare att använda i sina kretsar "tidigt 2017" enligt ARM Holdings, men om det innebär att vi får se mobila produkter redan då är oklart. Men det är inte alls omöjligt att nya produkter med Cortex-A73 letar sig ut på marknaden under första halvåret 2017. Majoriteten av de stora ARM-kunderna designar numera sina egna processorkärnor (Apple, Qualcomm, Samsung) men om deras nästa kärndesign ligger längre fram i tiden kan de släppa produkter som använder ARM Holdings designer rakt av, det såg vi bland annat när Qualcomm använde Cortex-A57 i Snapdragon 810 eftersom nästa generation av deras egna kärnor inte var färdigutvecklade än.

@Yoshman: Tack för ett intressant inlägg, och absolut är det så att Apples kärndesign är betydligt mer komplex (och välpresterande) än de andra ARM-konkurrenterna. Körde nyligen tester av en Samsung TabPro S som använder en Core m3-6Y30, baserad på Skylake-arkitekturen. Apples A9X fick betydligt bättre resultat i Geekbench för både enkelkärniga och flerkärniga beräkningar, 3055 poäng (enkelkärnigt) och 5192 poäng (flerkärnig) vilket kan jämföras med 2247 (enkel) och 4493 (multi) för Core m3-6Y30. Core m3-6Y30 lyckades få högre resultat i Antutu, delen som testar rena matematiska beräkningar, men i regel har Apple faktiskt tagit fram en ARM-baserad kärndesign som bräcker Intels lågenergi-Skylake på många punkter. Det är rätt imponerande faktiskt med tanke på hur kort tid Apple arbetat med egen hårdvarudesign.

@Lasse Laserman: sett till prestanda skulle definitivt de snabbaste ARM-kretsarna fungera i enklare bärbara, framförallt om de fick dra lite mer ström. Man ska ändå inte räkna med att de skulle gå att klocka >3 GHz, för att nå så pass höga frekvenser måste man designa kretsen lite annorlunda och den typen av användningsområden är utanför vad ARM idag siktat på.

I praktiken lär det inte hända, i alla fall inte inom överskådligt tid och anledningen stavas "Windows". Microsoft försökte ju göra ett Windows för ARM, Windows RT, men som OS är inte Windows på något sätt i framkant utan hela den plattformen står och faller med sina applikationer och dessa applikationer kräver Windows på x86!

Möjligen skulle Apple kunna byta CPU än en gång, men tvivlar att man vågar då det är långt ifrån säkert att det skulle falla väl ut. Att kunna köra Windows endera direkt eller, nog mer vanligt, virtualiserat under OSX är nog en stor förklaring till att MBA/MBP blir en allt vanligare syn på företag.

Håller fullt med om att det händer mer i ARM-lägret än x86-lägret just nu. En liten kul detalj med ARMv8 är att man helt designade detta runt specifikationen av C++11 memory order. Så istället för att lura ut hur man bäst mappar den specifikationen till underliggande HW designade man en HW direkt för att matcha C++. Just "parallel programming" har inget språk förutom C++ fått rätt så här långt, så det är bästa specifikationen att designa efter (finns språk som är långt bättre på "concurrent programming" än C++, men det är inte samma sak som "parallel programming"). Nu kommer det nog inte göra underverk och x86 råkade passa väldigt väl (vilket lär vara mer tur än något annat då detta har väldigt mycket med multicore att göra och de flesta designval för x86 gjordes långt innan multicore fanns på var mans skrivbord), men kan nog ändå spela roll i enklare modeller där varje transistor räknas!

Apples CPU är imponerande, dock går inte Geekbench-resultat att jämföra mellan olika CPU-specifikationer p.g.a. hur testerna är designade och viktade. Går faktiskt inte ens att göra en vettig jämförelse mellan ARMv7 och ARMv8 då den senare har HW-stöd för saker som ger runt tio gånger högre prestanda i vissa Geekbench-tester medan effekten i verkliga program är i det närmaste noll.

PC World har gjort en ganska talande jämförelse mellan just Core M och iPad Pro, Apples uttalande om att iPad Pro är lika snabb som en PC stämmer i Geekbench men inte för något annat

Det sagt: Apples CPUer är otroligt imponerande, för telefoner är det med råge den bästa CPU man hittar idag!

@Yoshman: Absolut, de båda processorplattformarna är inte direkt jämförbara, de behöver ju faktiskt köra samma operativsystem och testsvit för att resultaten ska bli riktigt konkreta. Men Geekbench-resultat kan ändå vara en bra fingervisning om hur stora steg Apple har tagit vad det gäller mobila processorkärnor. Om Apple någonsin får för sig att släppa in A-seriens processorer i Macbook-familjen har de bevisligen kapaciteten att designa processorkärnor som duger till för uppgiften, hur sannolikt det är att de faktiskt gör det är en annan femma.

@loevet: där håller jag fullt med. Råder inga tvivel om att deras CPU rent tekniskt skulle fungera utmärkt i MacBook och MacBook Air, men är som jag skrev ovan skeptiskt till att Apple skulle vara framgångsrika i än en gång byta CPU-arkitektur i sina datorer. Apples datorer har aldrig varit så populära och så prestandamässigt konkurrenskraftiga med PC som när de bytt till Intel CPUer.

Men som tekniknörd skulle jag knappast kunna hålla mig från att köpa en MacBook med Apples ARM CPU, enbart för att få en "upplåst" enhet med den CPUn. Så en given kund har de om de faktiskt byter CPU-arkitektur