Tråden som skvallrar om Polaris.

Om de läckta resultaten stämmer, så presterar 480X nånstans kring GTX980 med lite OC vid 1266MHz klock. Det skulle även GTX1080 gjort vid samma klock, så Polaris verkar vara mycket mer effektiv/kretsyta än Pascal då det är ett betydligt mindre chip.

Det allt hänger på här är klockfrekvenserna, lyckas de få tillräckligt många chips som är binnade för tex 1600MHz så slår dom GTX1070/980 Ti och kommer nära GTX1080. Blir det bara 1200MHz så blir det bara bättre än GTX970 och typ som 980. Allt hänger på klocken, precis som med Zen.

En annan faktor är att om det går och om dom vill klocka binnade chip högt, så måste de använda en dyrare PCB med fler faser och komponenter av olika slag, en dyrare kylare och sätta en högre TDP. Då blir kanske inte priset särskilt lågt ändå, typ 5000Kr+, man kanske väljer att snika överlag för att hålla en låg prisnivå.

@Fjaman Varför skulle AMD göra ett kort som presterar bättre än 1070 och sen sälja det för mindre? Heldumt. AMD behöver dra in stålar.

Snarare är det ju Nvidia som säljer sina kort för så höga kostnader som möjligt speciellt när det är ju sån krympning till kretsen de använder. Den största fördelen var ju att det skulle leda till billigare grafikkort och högre prestanda och nu har AMD chansen till att göra det.

Om AMDs kort presterar bättre, varför skulle någon vilja köpa Nvidias kort? Bortsett då från att folk kanske antar att dyrare betyder bättre men om amds kort skulle leda alla top charts är det ju klart att till slut väljer kunderna det bättre. Att sälja det dyrare vore det lite självmord för att Nvidia har ju sån stor kundkrets.

För att det är vad som krävs för att de ska ligga på över 20% marknadsandel. Folk köper nVidia oavsett om AMDs motsvarande är snabbare och svalare vid samma pris.

@Aleshi: AMD har väl 30% nu men jag håller med dig.

Nä inte så högt. Men sa inte att de låg på 20% eller under heller. Bara att de måste ha lägre pris för att inte göra det.

Finns det några rykten alls om 490-serien? Är 490 en del av Vega eller Polaris?

Blir kul att se vad de hittar på

14 timmar kvar till amds computex livestream
http://www.tickcounter.com/countdown/1464746400000/asia-taipe...

Sista länken funkade inte.
Får hoppas AMD har något att visa upp snart, hoppas att 490x iallafall kan komma upp till ett 1070.
Har inga större förhoppningar om 1080 med tanke på att dubbla 480X inte var i närheten.

Är nog inte samma marknadssegment som bl.a. SweClockers rapporterat om vilket förklarar att det är en annan fördelning. Det segment där Nvidia under ett par kvartal haft ~80 % är AIB, Add-in-Board, d.v.s. instickskort. Även där har AMDs andel ökat något Q1 2016 och ligger nu på 22,8 %

Lite andra intressanta siffror här: 56 % av alla stationära PC som säljs saknar dGPU, något som de flesta här på SweClockers nog inte gissat med tanke på kommentarerna kring iGPU utvecklingen.

På det stora hela ser det lite bistert ut

• Overall GPU shipments decreased -15% from last quarter, AMD decreased -5% Nvidia decreased -15% and Intel, decreased -17%

• Year-to-year total GPU shipments decreased -16% —desktop graphics decreased -6%, notebooks decreased -22%

Ljusglimten är att entusiastsegment ökar både i omsättning och framförallt också i antal!

Men det som kommer nu är väl sista på 28mm? Så inte Den och inte Polaris. Teknikmässigt är de ju intressanta ändå, för det pratas ju om AM4, vilket innebär ddr4 och en ny minneskontroller. Ddr4 blir nog ett steg fram för APU, jag tvivlar på att de också lade till stöd för HBM-cache. Den cachen skulle ju behöva vara rätt stor för att hantera 1080p också. Jag misstänker att detta är AMD:s test-platform för ddr4 enbart.
GPU-delen kan också vara intressant, om den nu är av version 1.3, som det ryktas om. Det finns ju inga chip med ca 7-800 SP, så det skulle ju behöva vara ett specialtillverkat chip. Och med minneskomprimeringar på det så kan det nog bli ett klart steg upp från idag.

Fast det kan ju betyda flera saker. "Mainstreamprestanda är motsvarande 390x", "x90-korten är en del av mainstream segmentet", "mainstream kostar som 390" är 3 olika betydelser jag kan läsa in i det.

Om du inte går visa kortet, visa kylningen... Intressant ändå att de väljer CLC. Är effekten så hög? Behövs det för att leda bort värmen från den lilla kretsen? Är det för att P10 går att klocka som en celeron 300?

Fast om det där är ngt att gå efter, så har "mainstream" hoppat upp två pinhål jämfört med 300-serien

Senaste ryktet:

"Advanced Micro Devices Inc. is angling to lower the cost of virtual reality, targeting the field with a new line of graphics hardware priced at $199—half or less the cost of comparable products.

AMD said the first chips based on its new Polaris design are expected to arrive in graphics cards for personal computers at the end of June. The company aims to help push the starting cost of PCs that can deliver VR experiences as low as $799 from above $1,000."

Om sant så har vi ett jävla krig fram för oss!

Detta under förutsättningar att 480 landa i prestanda mellan 980 och 980TI

Teoretisk prestanda strax under 390X. Borde därmed utprestera 390X och GTX 980. Men når nog inte upp till Fury X eller 980 Ti även om det blir samma "bollpark". Det stämmer överens med de flesta rykten om prestandan, där vi bland annat hört om 3Dmark nära 980 Ti men samtidigt hört att någon förväntat sig "snabbare än 390".
Tror att den lilla kompakta kretsytan begränsar. Så även om kretsen inte utvecklar mycket värme så kan det bli svårt att leda bort vid för kraftig överklockning. Annars hade vi nog kunnat se högre prestanda i standardutförande.
Kommer inte nå hela vägen till 1070 heller, vilket ändå borde vara bortom alla tvivel vid det här laget.