Värt att ge sig in på klockning? Info innan man ger sig in på guiderna!

Jag brukar leta upp en "standard clock" dvs en ganska säker klock som fungerar på dom flesta processorer.

Kanske 4,3-4,5 GHZ och vettig späning. Sen höjer du spänningen om du får bluescreen, tills du inte får bluescreen längre. Är tempen för hög så får du sedan gå ned i "GHZ" för att möjliggöra lägre spänning.

Gå in i bios/uefi och bekanta dig med inställningar där, på en så pass modern rigg kommer du finna allt du kan önska dig i form av inställningar, din cpu kommer klocka ner sig om den går för varm.

Utöver det så kan man inte säga vid vilken frekvens en cpu kommer bli för varm utöver att du vet om det rekommenderade taket för just den cpu'n, allt beror på just ditt exemplar (golden sample el inte, allt ett lotteri som vanligt), som enkel regel: ju mer vcore ju högre temps.

Tex Asus har ju mjukvaran AI Suite annat märke så har du säkert tillgång till motsvarande mjukvara, vill egentligen inte rekommendera bloat men det kan vara en bra guide för "överklock newbs" i vissa fall. I AI Suite kan du ställa in max volt för cpu och låt mjukvaran klocka så högt den kan baserat på det, sedan kan du tex kika i bios/uefi vad som ändrats och finjustera manuellt, sakta men säkert lär du dig samtidigt som du har mjukvaran att luta dig emot allt i lätt att förstå gui.

När det sitter, avinstallera bloat och kör 100% manuellt.

Har man en K märkt Cpu så ska man klocka den som "rarifag" sa så är det ett silicon lotteri då det alltid är kylnings kapacitet och mängden ström en cpu behöver för att nå slut användarens oc-mål
Ett exempel kan vara någon som sitter på en 5820K kan klara en bit över 4.5 Ghz på relativt låg spänning runt 1.250-1.300 vcore medans någon annan måste mata in nära 1.400 för att datorn ska boota in i os överhuvudtaget behöver Cpun så mycket ström så kommer det bli problem med värme utveckling och det är alldrig bra att mata någon dator komponent med för mycket ström 24/7.
Då kan det vara på sin plats med H2O kylning stora fläktar ger oftast mer tryck vid lägre varvtal men då behöver du även en större klumpigare radiator en eller flera då är frågan skiljer det märkbart mycket tex mellan 4.5Ghz och 4-4.8Ghz svar nej det blir bara mycket varmare om du inte har köpt en cherry picked cpu eller bara har tur i lotteriet då kanske du kan nå 4.8 kanske trend av 5ghz utan att koppla cpun till en kärn reaktor.
Vad behöver du de flesta kan kräm ut en hel del extra men det ska vara stabilt 24/7 utan monster rads eller fläktar som överöstar ett tröskverk prova dig fram bästa kompromiss mellan värme och prestanda
Det finns många bra guider på nätet.
Lycka till.
Mvh.Niclas

Finns det ingen typ "sweetspot". En i7a till exempelvis 4,5 med en specifik volt osv? Eller är det så pass olika att man måste testa sig fram med bsod? Tycker det låter läskigt. Inte haft en bsod sen w98.

Finns det någon frekvens man kan räkna med 110% stabilt? Typ 4,3 med 6700k?

Skickades från m.sweclockers.com

Jag har en 4960k och den behövde jag överklocka till 4.2 Ghz för att jag skulle klara av att spela t.ex Diablo 3 i 1440p, under det så blev det problem, sen har jag bara låtit den ligga där då dem andra spelen jag har verkar klara sig bra och jag inte märker av några problem.

Överklocka din processor så mycket du behöver för att klara av spelen du använder tycker jag om det är så att du har problem med fpsen.

Men innan du börjar mata in en massa siffror och ändrar volten etc i bios så sätt alla inställningar på "default" starta om och starta sen t.ex hwinfo skriv ner max värdena du får på cpu vad det gäller vcore och liknande när du kör något stresstest program. Efter du kört det 1-2 timmar så du ser att stock är stabilt och du har fått bra siffror, gå tillbaka i bios och mata in allt manuellt och börja sen med att sänka vcore tills du crashar. Du vill nå absolut lägsta vcore för att köra stock multiplier innan du börjar så överklocka ( enligt mig iallafall )

Som exempel min 4960k använde 1.14vcore när jag körde stock och den gick i max, men när jag matade in allt manuellt så visade sig att jag kunde köra samma multiplier men med 1.10vcore istället. ville jag inte klocka cpun högre så hade jag i alla falla lyckats sänka mängden volt cpun fick och jag minskade även mängden ström datorn drog även om den sista biten troligen är helt obefintlig, och minns jag rätt så kör jag den nu i 4.2 och med 1.13vcore dvs jag kör multipliern över stock men jag använder ändå mindre vcore än stock, ber om ursäkt för en säkert väldigt komplicerad mängd text