Bildanslutningar del 3 – HDMI

@laxpudding mycket bra artikel! Lärde mig massor, läste hela från början till slut vilket jag inte brukar orka när det är så mycket info Tummen upp!

Ännu en subjektivt sett underbar artikel.

Själv så har jag gått i tron att tillverkarnas information på databladen då de skriver ut vilken version av hdmi de stödjer varit sann.

Systemet bygger på att alla enheter har unika nycklar och om det blir känt att en viss enhet bryter mot licensavtalen (exempelvis genom att som du säger kopiera dataströmmen till en okrypterad ström) så kommer den nyckeln att svartlistas vilket gör att den enheten kommer sluta fungera att skicka data till.

Svartlistningen fungerar genom att det på varenda blu-ray-film som säljs följer med en lista på alla svartlistade nycklar och den kopieras in i blu-ray-spelaren när en film stoppas in, blu-ray spelaren vägrar sen skicka data till mottagare som finns med på den "svarta listan". Systemet medför alltså också att det inte är förens man köper en ny film som ens nyligen svartlistade enhet slutar fungera som mottagare.

Intressantaste artikeln jag läst i år, tackar för det.

Nej alltså din blurayspelare får inte reda på det direkt utan HDMI-organisationen måste få reda på att en av deras licensanvändare har en enhet som bryter mot reglerna. Att det exempelvis skulle finnas en repeater som går att använda för kopiering skulle vara väldigt svårt att hålla hemlig, ganska snabbt skulle ryktet sprida sig och HDMI-organisationen lägger då till den enhetens nycklar i den svarta listan.

Varje gång en blu-ray-film släpps så läggs den senaste aktuella svarta listan med på skivan och stoppar man den skivan i din blu-ray-spelare så uppdaterar spelaren sin interna lista med alla nya svartlistade nycklar från den skivan. Därefter så vägrar spelaren skicka bild till den nu mera svartlistade repeatern.

Så länge du inte köper nya skivor kan du alltså fortfarande skicka bild till din "ful-enhet" som bryter mot licensen men du är ju samtidigt fast med att kopiera gamla filmer, så fort du köper en tillräckligt ny film där din enhet är med på listan så kommer det sluta fungera. Även gamla filmer kommer upphöra att fungera för blu-rayspelaren har som sagt ett eget minne och sparar en kopia av den nyaste listan den någonsin stött på.

Systemet är ju dock inte helt perfekt för säg att det i en blu-ray-spelare från Philips upptäcks att det finns en bugg som gör det möjligt för hackers att löda in sig på kretskortet inne i spelaren och på något sätt få tillgång till den okrypterade videoströmmen, är det då vettigt att svartlista den modellen av blu-ray-spelare? Det kan ju finnas miljontals "oskyldiga" användare ute i världen som varken kan, vet eller vill modifiera sin spelare, svartlistar man den kommer man få ganska många missnöjda användare.

Skulle sträcka mig så långt att få skulle ta den vägen för att kopiera för eget bruk (finns smidigare sätt än sno dataströmen från HDMI kabeln).

Så detta skydd sätter jag inte många kr för (är enkelt att kringgå, om man har en PC)

Nej för Blu-ray-filmer har HDCP ett begränsat (eller inget) skydd eftersom filmernas kopieringsskydd i sig är knäckt. HDCP är dock ett skydd på en annan nivå som funkar på annat än bara Blu-Ray-filmer.

HDCP i sig verkar väl sen också vara mer eller mindre knäckt där en så kallad master key har läckt ut som kör det möjligt att generera oändligt med nycklar till enheter för att kunna komma runt svartlistningen. Det enda som verkar hindra någon från att tillverka en enhet som genererar nya nycklar åt sig själv hela tiden är att Intel (som skapat HDCP) hotar att stämma den som tillverkar en enhet som kringgår HDCP

Oavsett dess effektivitet tycker jag systemet är ganska intressant med funktionen att nya svartlistade nyckar skickas ut på skivorna för att kunna uppdatera offline-enheter.

Just det jag menar, ser att meningen har ett kraftigt syftningsfel. Det jag var ute efter, är att man tar ju inte signalen från HDMI om man vill spela in en kopia, enklare att plocka ur iso:n från blurayskivan i stället (fortare och betydligt enklare).

Sen kan man spela upp filmen på valfri enhet (om den inte måste bli matad med HDCP skyddat material då).

Men ja nu när jag fått hör mer om HDCP, speciellt deras nyckelsystem (som verkar vara rätt smart gjort). Är ju kul att höra om teknik i alla dess former och höra hur dessa fungerar, samt är uppbyggda.

Fast nu skulle jag ju förklara hur HDCP funkar/är tänkt att funka, inte hur man enklast kopierar Blu-ray-filmer. HDCP har sin funktion, att skydda bildsignalskedjan, och uppfanns innan både Blu-ray och HDMI. HDCP skyddar fortfarande i de fall där man inte har tillgång till ursprungsmaterialet, exempelvis en inlåst Blu-ray-spelare eller mediaenheter så som Apple TV.

Så om jag förstått det rätt så klarar HDMI 2.0 120 hz. Det är skärmen i sig som måste ha rätt stöd?

Är denna tv jag har. https://m.prisjakt.nu/product/3048332/properties

Klarar min tv 120 hz via hdmi för pc spelande?

@Laxpudding:

Har ej köpt datorn ännu:) har den inom ca 2 veckor:)

Om man testar hur vet man att det fungerar?

Eller är det bara att man går in på nvidias kontrollpanel och finns 120 hz som val så fungerar det, eller?

Ursäkta den kanske dumma frågan.

@Laxpudding:

Jaha okej. Hur är det man märker om det ej fungerar?

En mycket bra artikel.
TACK.

...och så gör vi ett inspel med en enklare fråga:

Har HDMI-porten alltid en riktning?

Annorlunda formulerat; jag har en microHDMI-port på min laptop som jag vet skickar signal ut till en TV. Finns det måhända chans att den även kan ta emot en signal som skickats ut från en HDMI-port på en VCR?

Det framgår inte av manualen och jag vill slippa köpa en kabel och ta mig till morsans VCR, bara för att testa en döfödd idé.