En tredjedel av Valves anställda arbetar med virtuell verklighet

Microsoft har bytt affärsstrategi. Windows kommer inte längre vara en öppen plattform. Windows store ska vara den enda storen så småningom. Det blir adjöss med Steam, Origin och eventuellt GOG. Microsofts pengar ska inte längre komma från försäljning av själva OS:et, utan avgifterna i Windows store, insamlande av användardata samt reklam. Det är därför de ger bort Windows 10 hipp som happ. Och det är därför som Xbox integreras med Windows 10 och Windows store.

Ja, det går väl bra än så länge. Men jag är verkligen pessimist med detta, och jag tror de kommer ändra sig när Win10 uppnått en viss marknadsandel och integrationen med Xbone är genomförd.

Kunde de ändra sig hux flux med Xbone vid releasen så kan de lika gärna ändra sig till det sämre när folk inte längre har något val. Idéerna om nerlåsning är inget de har släppt, det ligger och guppar i skymundan och väntar på rätt tillfälle. Hur ska de annars tjäna pengar?

@anon5930
Jag ser helt ärligt ingen nytta med konkurrens här. Steam har redan konkurrens från konsoler. Det är inte som att spel kan fungera bättre eller sämre på någondera tjänst. Det blir bara en splittrad och i slutändan svag marknad som inte gagnar PC. Istället för att enstaka tjänster ska "konkurrera" är det bättre att hela plattformar konkurrerar, som då Playstation, UWP/Xbox och Steam(OS).

Nu kom det ju en nyhet om att MS ska tagga ner Win10-hetsen, så min mardröm lär väl inte slå in på några år, och mycket kan hända under tiden. Valve är räddad av gonggongen.

Läste inte ordentligt för ovanlighetens skull. Det gällde bara rutan som dyker upp, att kryss numera ska betyda nej och inte ja.

@anon5930
Jag ser inte konkurrens som ett självändamål. Det måste fylla ett syfte som är till gagn för kunden. Konkurrens för distribution av PC-spel blir lite som konkurrens på järnvägen. Allting är uppdelat i minsta beståndsdel, som städare, fordonsservare, fordonsrenoverare, förare, fordonsägare, biljettförsäljare, spårreparatör, signalreparatör, elreparatör etc osv, där varje del ska gå med vinst. De enda som tjänar på en sådan situation är jurister som skriver avtal och tvistar om avtal.

Steam och GOG är jag med på, för de har olika affärsmodeller. Men fler än så ser jag inte nyttan med. Windows store är bara ett nytt Steam, där MS konsoliderar sin makt. Hellre att Steam har är i oligopol för PC-speldistribution än MS i mina ögon. MS har ju redan en plattform så att säga.

Väldigt väl sagt.

Jag är personligen inte intresserad att spela på konsoll (oavsett om det är tex PS eller XB), så för mig hade jag upplevet det som ett stort problem om Valve hade varit ett monopol med ensamrätt att sälja spel online för PC och Mac.

Lika lite som jag vill ha en enda kjedja för matförsäljning eller vinförsäljning, så vill jag inte heller att en enda part skall stå för all spelförsäljning på PC/Mac (köper spel nästan enbart online nuförtiden, så räknar inte distribution av optisk media som konkurrens).

Monopol ökar oftast priser, eller hämmar möjlig säkning av de över tid, och hämmar ofta kreativitet och utveckling.