Rise of the Tomb Raider uppdateras med stöd för sammanlänkade grafikkort

Ge oss en uppdaterad benchmark av spelet

DX12, Very High på allt, FXAA, 3840x2160

Ensam GPU (GTX 1080, 2GHz/11GHz):

Mountain Peak: 55.33 FPS (min: 23.05, max: 78.81)
Syria: 44.49 FPS (min: 23.52, max: 79.18)
Geothermal Valley: 43.43 FPS (min: 25.63, max: 77.13)
Overall score: 47.94 FPS

Dubbla GPU (2 x GTX 1080, 2GHz/11GHz):

Mountain Peak: 98.55 FPS (min: 60.75, max: 192.74)
Syria: 77.23 FPS (min: 20.76, max: 145.10)
Geothermal Valley: 75.84 FPS (min: 2.14, max: 103.19)
Overall score: 84.24 FPS

AMD Radeon Pro Duo

DX11, Very High som inställning (endast textures på high), FXAA, 2560x1440p

Mountain Peak: 98,1 FPS (min: 28,12 max: 183,61)
Syria: 78,82 FPS (min: 3,93 max: 121,81)
Geothermal Valley: 72,11 FPS (min: 4,73 max: 165,56)

Overall score: 83,24 FPS

DX12, Very High som inställning (endast textures på high), FXAA, 2560x1440p

Mountain Peak: 106,78 FPS (min: 36,36 max: 149,81)
Syria: 97,07 FPS (min: 11,60 max: 136,48)
Geothermal Valley: 88,47 FPS (min: 44,47 max: 148,34)

Overall score: 97,45 FPS

Väldigt stor skillnad till DX12 fördel efter denna uppdatering, dessförinnan så fick jag sämre prestanda med DX12 än med DX11, fantastiskt kul att se potentialen infrias.

MVH

Skulle tro att det kan handla om att de uppmärksammade det först nu när testerna inför recensionen av GTX 1060 ska påbörjas? Snart får vi nya tester!

Foliehatt på. Och den misstänksamme måste i samma veva undra varför asynchronous compute aktiveras just nu i det här Nvidiastödda spelet, när Nvidia - iom den förestående lanseringen av 1060 - passande nog snart har en line-up med Pascal lämplig att uppgradera till från generation Maxwell, och inte i januari när spelet kom, när bara GCN hade stöd för det? Foliehatt av.

För övrigt, vare sig det ligger något i ovanstående eller ej, bra gjort av Nixxes! De har lagt till saker som stereoskopisk 3D, DX 12 och nu allt det här i Rise of the Tombraider. Hoppas de behandlar kommande Deus Ex: Mankind Divided med samma kärlek. Gärna redan från början.

Inget konstigt i det.

DX feature-level kan ses som en parallell till SSE/AVX-version. Allt man kan göra med AVX kan man också göra med SSE, men vissa saker är betydligt effektivare att göra med AVX. Man kan använda allt från feature level 12.0 & 12.1 även från DX11. Rent tekniskt behövs biblioteken för DX11.3 men den versionen är nästan två år gammal nu.

VXAO stöds av alla kort som stödjer DX11, däremot blir det väldigt mycket dyrare att använda tekniken på kort som saknar stöd för feature-level 12.1. Det verkar som RoTR bara tillåter att man aktiverar VXAO om systemet stödjer feature-level 12.1, det är i så fall ett val från utvecklaren och kanske baserat på att de anser kostnaden vara allt för hög annars.

Att VXAO saknas i DX12 beror antagligen på att man inte hunnit gjort en version för det APIet än.

Enda som denna titel använder från Gameworks är HBAO+, en finess som är helt valbar och slår man av HBAO+ kan man uppleva spelet helt utan Gameworks teknik

Sedan finns även FXAA som utvecklats av Nvidia. Tror dock inte det är del av Gameworks, men är det så illa går även det att slå av!

Angående det sista. Du menar blockera som i att exakt alla Gameworks finesser fungerar på alla grafikkort som stödjer DX11/12 medan en av de absolut första saker AMD stoppat in i GPUOpen är "Shader Intrinsic Functions" som specifikt binder allt som använder tekniken till en specifik GPU-arkitektur?

Sluta se multinationella börsnoterade företag som "vänner" eller något som ska behandlas med silkesvantar för de kanske gjort en del affärsmässiga misstag. Se endast till vad som är bäst för dig för stunden.

Själv ser jag överhuvudtaget inget problem med det AMD gör med GPUOpen, eller vad Nvidia gör med Gameworks. Båda gör bara vad de tror är mest fördelaktigt för dem. AMD hoppas att "Shader Intrinsic Functions" kan få fäste då det redan finns massor med funktioner på konsolerna som utnyttjar detta, som extra bonus sätter det käppar i hjulet för värsta konkurrenten om det tar fart. D.v.s. ett helt logiskt beslut av ett företag som främst svarar mot sina aktieägare.

Håll i foliehatten! Tror inte det var precis så jag skrev.

Med Nvidiastödd menar jag bara att Nvidia någonstans kom in i processen och gjorde en deal med Square Enix om att ta över pc-portningen som sin titel, och de hade förmodligen en del krav på motprestationer för det, precis som Microsoft hade, inget konstigt med det. Det kan ha t ex ha handlat om marknadsföringen, att de skulle få införa VXAO etc. Att låta Nixxes implementera asynchronous shaders redan i januari när det skulle gynna konkurrenterna mer än de själva, ja, just det önskemålet låg nog iaf inte högst på Nvidias kravlista...

Själv tror jag mer på teorin att Nixxes helt enkelt inte hann implementera det tidigare, men en liten, liten cynisk del av mig måste ändå få ta ton och undra: kan det verkligen bara vara en slump att asynchronous shaders kommer just nu? Just precis nu? I princip samma dag som GTX 1060 landar hos redaktioner världen över för testning? I en prisklass där många märkestrogna kan tänka sig att uppgradera, och lite högre staplar kontra Maxwell inte kan skada? Man ska inte skåda given häst i munnen, men det är väldigt mycket hand i handske trots allt, i en stor speltitel som Nvidia har engagerat sig i.