SweClockers testar AMD Radeon RX 480 med Radeon Software 16.7.1

***bort/moderator***

Edit.
"The VRM power delivery circuitry on the reference RX 480 printed circuit board is beyond impressive. More so when compared to the GTX 1080’s 5+1 power phase design which simply pales in comparison. The RX 480’s on-board VRM – voltage regulator – on the high-side is capable of delivering 40 amps from each phase at 125c, for a total of 240 amps.

At room temperature each phase can deliver 66 amps for a total of 396 amps on the high-side and up to 600 amps on the low-side. The GTX 1080 Founder’s Edition voltage regulator can deliver 30 amps at 125c from each of its five phases, for a total of 150 amps on the low side, 246 amps less than the RX 480. At room temperature it goes up to 50 amps per phase for at total of 250 amps, 350 amps less than what the RX 480 VRMs can deliver at the same temperature on the low side."
Skickades från m.sweclockers.com

Jag tycker det är intressant hur energieffektiviteten (ee) verkar förändras med den här drivrutinen.

Kollar man i ursprungstestet fick RX 480 energieffektiviteten = 2.0

I Swec's nya test håller kompatibilitetsläget i princip jämna steg i prestanda med 16.6.2, snittkvoten blir ca 0.999. Då kan vi använda medeleffekternas kvot för att höfta fram ett nytt ee. Nu 270 W, då 280 W => Ny ee-faktor = (170/180)/0.999 = 0.945, vilket multiplicerat med ee 2.0 => Nytt ee (CM) = 1.89, ca 1.9, dvs ungefär i klass med Nano.

I defaultläget verkar ee vara densamma. Överlag är det bättre prestanda i 16.7.1, snittet på förändringen i Swe's test ligger på drygt 2.22%. Förändringen i effekt, nu 285 W, då 280 W, och förändringen i fps ger då en faktor på ca 1.005. En förändring i tredje decimalen, inte direkt en signifikant ändring i ee-värdet.

De mer exakta siffrorna sitter Sweclockers såklart på, men det verkar som att RX 480 är lika snabb som i förra veckans test men mer energieffektiv i CM-läget, och snabbare med bibehållen energieffektivitet i defaultläget. På en höft.

Polaris ser ut att kunna vara energieffektivare i lägre effektnivåer, något som också andra hintat om. Ska bli intressant att se vad det innebär för ee i RX 470 resp RX 460.

Frågan är väll hur kortet uppför sig i andra operativsystem som inte har tillgång till drivrutinsfixen, krävs det en biosuppdatering månntro?

Hmm.
Om du tar en stock 480, med detta fel i Linux typ menar du?

Jo, sant, där kan problemet finnas än, men som många sagt ovan, det är lite som 970s minnes "problem". Med rätt drivare märker du inget, men utan det, kan du få problem. Skulle gissa på att denna fix måste komma till andra OS också, men kanske inte denna vecka :=/

Som sagt, jag tycker AMD har gjort en dum sak att lansera den som den är, men att de lyckats fixa det så passa bra så pass snabbt med bara en drivrutin är inte dåligt heller.
Med all sannolikhet så kommer 3:e part att rätta till detta från grunden, då jag tvivlar på att de bara sätter en 6-pins kontakt, och stock korten kommer vara få till antalet. (Kortet hålls ju tillbaka av en halvdålig fläkt ändå) Så problemet är högst tillfälligt.

Om du äger 480 och planerar använda det till Linux hade jag antingen avvaktat, eller lämnat tillbaka det med hänvisning på denna orsak.

Ny drivrutin ute, fixar Restore Factory Defaults:
Radeon Software Crimson Edition 16.7.2

Du får nog kolla upp kvalitet på komponenter innan du svarar. Jag skriver toleranser. Bättre kvalitet har bättre toleranser. Det handlar inte om sammanlagd effekt. Man ökar antal VRM för att vara säker att varje komponent klarar det och HÅLLER, så att komponenten inte ger upp inom 2 år. Det är kvalitet.

Jag förstår mkt väl vad kvalitet är. Jag har varken sett ett 480 eller tillräcklig kunskap om vrmer eller kretsdesign för att uttala mig. Då får man försöka hitta info om ämnet, och allt jag hittat tyder på att komponenterna håller kvalitet som är långt över vad man tidigare hittat på referenskort. Du får gärna länka eller visa på NÅGOT som stärker din tes, så ska jag gladeligen ändra uppfattning:) med din logik suger ju strömförsörjningen på kort som classy/lightning mm enbart för atty de har fler faser..

Skickades från m.sweclockers.com

Oj, det har jag missat. Tack för uppmaningen! Dem skall jag genast kolla.
Annars är väl 2 fall inget att skryta med precis, kan ju finnas mörkertal men i mörkret trivs trollen också.
Har bekanta som lyckats med konststycket att stoppa i grafikkort när datorn är på/spänningen är aktiv. Det brukar inte vara att rekommendera om man säger så.

*Tråd rensad (igen)*

/moderator

Sapphire säger att 1060 PCB ser ut som ett riktigt hastjobb som Nvidia slängt ut för att de är pressade:
https://youtu.be/GfrAD3tRqGw?t=24m34s

Plus att det verkar som det får ett par slag på fingrarna från RX 480 i läckta benches:
http://www.3dmark.com/compare/fs/9202637/fs/9188962#

Sapphire vill så klart att fler folk ska köpa 480 eftersom Sapphire är AMD only så det är väl skitbra att komma med såna uttalanden då. Just det är nog bättre att vänta på opartiska källor.

Kylaren ser ju ut att kunna kyla 8 gb med, förmodligen ångrade de sig halvvägs genom utvecklingen och tänkte spara in lite pengar. Tror knappast att de fick panik och släpper något som de slängde ihop på en eftermiddag efter att de sett testerna av 480, måste ju ta längre tid än så att fixa kylare och PCBer.