Displayport-bugg mellan HTC Vive och Nvidias Pascal-grafikkort identifierad

Men fan lägg ner det här jävla AMD vs Nvidia tramset det går ju för fan inte att läsa det här forumet snart.

Kul att se så många AMD fans är intresserade av ett Nvidia problem.
Har ni inte nog med era egna problem?
Det vore ju bättre om ni förde en saklig diskussion i respektive tråd istället för klaga på den andra tillverkaren hela tiden. Båda sidor gör fel lev med det.

Genom att trolla?

Nvidia håller alltid tyst om fel in i det sista,först när kunder hittar felen kommenterar dem snabbt och kort.har inte varit några kritiska fel men inställningen och tystandet av egna fel gör att man tappar förtroendet.

Förstår inte riktigt vilka som specifikt skulle vara AMD fans här. Alla här gillar Hårdvara och diskuterar därefter.
Handlar inte om fel hit eller fel dit utan om att tillverkare oavsett märke inte ska dölja fel eller tysta ner fel utan helt enkelt komma ut med detta till sina kunder istället för att gömma det så länge man kan och hoppas att ingen ska märka ngt.

@ClintBeastwood: Jag har ingen personlig åsikt i detta, anser bara att det är tydligt att det görs skillnad på konsekvenser beroende på märke.

Mvh

Dags att höja nivån! Det har tyvärr blivit väldigt mycket AMD vs Nvidia-trams i forum- och nyhetstrådarna, vilket leder till en tråkig stämning och väldig låg diskussionsnivå. Vänligen håll er till topic och respektera §1.5 & §1.6 i forumreglerna:

Edit: Tagit bort några off topic-inlägg, vill man diskutera PCIe-problematiken går det bra i Radeon RX 480 kan pressa PCI Express utanför specifikationerna & SweClockers testar AMD Radeon RX 480 med Radeon Software 16.7.1-trådarna.
/moderator

Har det rapporterats problem med någon annan enhet som har anslutits DP->mDP, eller är det bara Vive som är drabbat?

Förutom att det där är helt fel. Allt över de 75W man får från PCI-E-porten ska komma från nätagget, som har betydligt större marginaler.
RX 480 drog >75W över PCI-E-portens 12V-lina, som är specad till 66W, ca 10W över spec.

I värsta fall (överklockat) kunde kortet dra upp till 95W mer över PCI-E-portens 12V-lina, som är spec:ad till 66W, ca 30% över spec.

Endast 2 av 20 recensenter kontrollerade det här.

Alla andra grafikkort jag sett grafer från har dragit allt extra rakt från nätagget, vilket som sagt inte har några större problem med det så länge det inte är ett riktigt dåligt nätagg.

Sluta sprid felaktig information.

Återigen: 300 W i specen avser strömförbrukning över PCIe-slotten och strömkablarna från nätagget tillsammans.

Skickades från m.sweclockers.com

Det handlar fortfarande om den totala strömförsörjningen, inte hur mycket man kan dra från moderkortet. Där är gränsen 66W på 12V, och 9W på 3.3V, sammanlagt 75W. Behöver man mer så får man ta det från nätaggregatet.

Om man nu skulle kunna ta 300W rakt från moderkortet som du påstår, varför finns det ens PCIe-anslutningar på nätagg?

Moderkorten är designade för 75W med komponenter specificerade för 75W, PCIe-platsen säljs specificerad för 75W eller 66W från 12V. Det finns inga 300W PCIe-kontakter/platser att köpa och 6/8-pin PCIe-kontakterna från nätaggregatet har större marginaler än PCIe-platsen. Faktiska mätningar visar relativt stort spänningsfall över PCIe-platsen vilket betyder att den inte är lämplig att ta stora laster från. Du har inte länkat till elektromekaniska specifikationen. Mer är det inte med saken.