Amerikanska myndigheter beslagtar Kickasstorrents domän

Jag kan ladda ner en film med Melissa McCarthy på skoj, som ett skämt typ. Men om möjligheten inte fanns skulle jag aldrig köpt den. Vilket är sant för nästan allt jag ser nu för tiden. Det som är bra får dock gratisreklam, så förlusten för bolagen är noll.

Det är dock ganska läskigt att lobbyister har fått gå så långt i att kränka människors grundläggande rättigheter i kommersialismens namn och att folk överlag blint godtar lagar som direkt går emot grundprinciperna vad gäller personlig integritet och mänskliga rättigheter.

Hetsjakten mot pirater är helt obefogad, då filmindustrin och spelindustrin haft sin framgång och enorma ökning just tack vare all gratisreklam de fått genom spridningen.

Det vi borde fokusera på är de liv som förstörs nere i tyskland när vanliga familjer får fantasisummor att betala och se till att det aldrig blir verklighet här.

Håller med dig till viss del, men n åter igen så när Fan blev gratis underhållning en mänsklig rättighet? Hur kan "intellektuell stöld" vara en rättighet?

Jävligt dåligt! Klart man ska få ladda ner och kopiera andras verk utan att betala för dem! Om jag inte vill betala men ändå se film, serier och spela datorspel så ska jag få göra det! Ingen har rätt att hindra mig! CENSUR! 1984!

Skickades från m.sweclockers.com

Det problematiska med många torrentsidor är ju just att de tjänar pengar på dem, dvs i praktiken tjänar pengar på att sprida andras verk. Ett slags häleri.
Det är även det som skadar deras rykte bland allmänheten och gör det delvis accepterat att myndigheterna gör så.

Visserligen gör ju företagen också det, men med skillnaden att de som ligger bakom verket el marknadsföringen av det oftast får en (om än liten) del av intäkten.

Sen är ju sättet de räknar helt fel. Kan ju inte direkt räkna varje nedladdning som en förlust eftersom en mycket stor del nog ändå aldrig skulle köpas.
Faktum är ju att nedladdningar kan bidra till att skapa ett intresse för något, el bara sprida kultur vilket ju måste anses positivt.
Där borde det finnas någon slags tidsgräns när materialet övergår från att vara en kommersiell vara till att bli allmäntillgänglig kultur. För efter en tid tjänar ju företagen i praktiken inget på materialet.

Inkomsterna från försäljning av t ex filmer el musik är ju som störst i början, när det är nytt och efterfrågan är stor. I det läget är det dumt för fildelningssidorna att sprida materialet, det gör ju bara att de blir ännu större mål.
Låt företagen tjäna sina pengar på de mest ivriga, det är helt ok. Måste man absolut se den senaste filmen så ska man betala för det, svårare än så är det väl inte. Allt kan ju inte vara helt fritt direkt. I det läget förstår man ju företagen.

Men sen ska det finnas bra tjänster för att ta del av allt också, brister där är en kraftigt bidragande orsak till fildelningen. Tillgängligheten måste vara minst lika hög som den fildelningssidorna erbjuder.
Ta bara utländska tv-serier t ex, ska man behöva vänta flera veckor innan det visas på svensk tv vid en viss tidpunkt som man måste passa?
Enda rimliga alternativet är då att ladda ner dagen efter. Att betala en månadsavgift för att se allt direkt kunde vara helt ok om det fanns, alternativt att de är reklamfinansierade precis som när de visas där på tv.
Olika medier lämpar sig olika väl för olika leveransmodeller. Filmer och tv-serier osv ser man ju generellt sett bara en gång, går då bra att ha det som strömmande. När det gäller musik tycker man däremot att det borde finnas alternativ, för det är sällan man bara lyssnar på en låt en gång.

Jag vill fritt kunna lyssna på musik som jag köpt utan att vara beroende av någon tjänst och betala månadsavgifter för att i praktiken hyra. Ska då sägas att jag i snitt köper musik årligen för vad en (el ibland två) månadsavgift för Spotify är, då det sällan kommer ny bra musik. För en storkonsument kan det däremot vara lämpligare med en tjänst.

Att företag lätt lämnar ut uppgifter om fildelning men har svårare när det gäller annan (grövre och mer samhällspåverkande) brottslighet visar ju tydligt var prioriteringen ligger.