Har smartwatches eller wearables gjort sitt redan?

Kan nog finnas situationer/jobbsammanhang där det är praktiskt men för gemene man är det nog mer en kul att ha pryl. För mig personligen skulle det bara vara jobbigt att ha ytterligare en pryl man måste ladda och hålla koll på batteriet, uppdatera, ställa in osv..

Batteritiden och storleken är en dealbreaker för mig. Jag vill inte behöva ladda min klocka flera gånger i veckan. Den ska bara fungera. Många smartklockor är även tjocka och otympliga.

Skickades från m.sweclockers.com

@donpipino
Alltid bra att få andra perspektiv! Finns säkert fler liknande situationer, där man inte kan eller bör ta upp telefonen. Chaufförer, kanske?
För egen del har Smartwatches dock blivit ett fenomen som skippats.

Tror det hela handlar om pris för vad du får.

Om vi tittar på smartklocka som funktion och vad den kan göra, så är den klart underskattad. Se det inte som en sak till du måste ladda, utan se det som en sak som gör att du inte måste pilla med mobilen hela tiden. Allt från att slippa rota i fickan för att se tiden, till att kunna ta fram numret till paketet från posten utan att rota fram saken, eller helt enkelt se vem det är som ringer när du står med händerna fulla är en enorm fördel när man vant sig.

Batteri-tidsmässigt finns det också lösningar som tex Pebble som jag laddar ca 1 gång i veckan (de nya ska tydligen ha 10+ dagars tid). Jag laddar telefonen 2-3 gånger på en "klock-laddning", så inga problem där. Magnetiska laddaren innebär att jag kan sitta med den på vid datorn hemma och ladda utan att ens ta av klockan.

Pebbles största fördel är att skärmen alltid är "på", så du kan se tid/kalender/SMS eller vem som ringer även i fullt solljus, när du behöver det. Natt? Skaka på handen så tänder den bakgrundsbelysningen. Ytterligare bra saker med den är vattentålig till 5 atm och enormt tålig, inkl glaset. Är perfekt för mig och mina behov.

Negativa delen då? Priset. Utan tvekan.
2000kr för en klocka som är enormt enkel i hårdvara, har ett relativt litet batteri (sett till mobil/platta/laptop) och en E-pappers display (för att få denna kanon drift tid), är löjligt dyrt. Det finns hela mobiltelefoner för halva det priset som faktiskt är relativt bra.

Visst det finns klockor för hela vägen ner till 150kr (googla u8 smartwatch), men du får också vad du betalar för, även om den är förvånansvärt välutrustad för priset:
http://hemdatornytt2.selda.se/u8-smartwatch-till-budgetpris-e...
Största problemet är ju inte "alltid på" display, och kort batteritid, men för att ha som "cool sak" är den helt klart prisvärd.

Men var är den där "optimala klockan"... den där 500-700kr klockan som har rätt saker. Inte 300 appar, det kan du ha i telefonen. Inte Wifi, video/surf och allt sånt skit, det har du telefonen (och redan där liten display till). Utan basala saker som tid, SMS, ev handsfree, kalender notifieringar, ev hjärtmonitor (träning) och bra batteritid? Dvs som komplement till en telefonen.

Den finns inte, eller iaf har jag inte hittat den än. Och här är problemet till varför den inte blivit mer populär. Den är antingen för dyr för "gemene man" eller för dåligt gjord för samma.

För att det finns folk som vill ha den är det ingen tvekan om:
https://www.kickstarter.com/projects/597507018/pebble-2-time-...
66,673 backers pledged $12,779,843 to help bring this project to life.

Problemet är att det är enormt mycket pengar för vad som borde kostat betydligt mindre om det redan var i större produktion. Om ni hittar en vettig E-papper display klocka för 500kr, så kan det lätt bli ett bra alternativ, så länge sakerna runt om det är bra.

Tänker att det beror mycket på perspektivet, jämför du klockan med telefonens funktioner är det fullkomligt självklart att du kommer bli besviken. Samma gäller iofs om du jämför att titta på filmer på telefonen jämfört med din TV och hemmabio, så jämförelsen är haltande.

Om du istället jämför en smartwatch med en vanlig klocka så får du en helt annan bild, den ger dig samma funktion som tidigare med tillägget av massvis av funktionalitet.

En smartwatch kostar heller inte mer än en vanlig klocka av hygglig modell, så priset är ett non-issue.

Jag laddar min 360 varje natt i dess docka, jag tar ju ändå av mig klockan när jag sover så det blir inget extra moment.

Jag tvivlar inte på att de har sina användningsområden, men priset de bättre modellerna betingar gör att det känns lite overkill, även för en inbiten prylbög som mig själv. Musiken styr jag med knappar på mina bluetooth-lurar, och i de fall jag bryr mig om vem som ringer (jobbmobilen), så talar mitt BT-headset om det med talsyntes. Att läsa sms innan jag läser smset (wat?) känns inte angeläget, utan möjligen en kul bieffekt, men inget jag skulle betala pengar för. En Gear S2 verkar kosta mellan 2200 och 3000kr, beroende på butik. Det är mer än hälften av vad jag betalade för min mobil till att börja med.

Så ja, jag kan köpa att den är kul att ha när man väl har den, men inköpspriset får mig att sätta kaffet i vrångstrupen.

Det är billigt jämfört med vad finare klockor kostar, så det handlar om perspektiv.

Det enda reella problemet med att jämföra med vanliga klockor är att smartwatches har klart begränsad livslängd, det är vad man får offra för att få alla funktioner.

Känns som att en mer träffande fråga är; "Har armbandsur gjort sitt?".

Finare klockor är en statusymbol i en helt annan liga än "vanliga" prylar, som mobiltelefoner eller smartwatches, så jag vet inte om det riktigt är jämförtbart. Och som du säger, en riktigt fin klocka är en investering på ett helt annat sätt än en smartwatch som är förlegad inom 5 år.

Tekniken är inte mogen ännu och den totala bristen på batteritid är nog största problemet, när det finns bättre teknik billigt kan det bli nått men dagens dinosaurieklockor kommer att dö ut.
När det kommer något som tar kraft från kroppen typ via rörelse eller värme och har bra pålitliga biosensorer kombinerat med vettigare mjukvara som ger användbara funktioner så kan det nog bli en succe, kan tex tänka mig en en del funktioner som övervakar kroppen och varför inte ha klockan som nyckel till diverse saker, hus, bil och som betalsystem.

Jag tror inte de blir nån riktig succé innan man inte behöver fundera på laddningen alls och ska de laddas så ska man inte behöva ha en kabel, höljet måste vara vattentätt och tåligt. det finns teknik lite här o var som skulle vara intressant men innan nån kretstillverkare gör nån ic som integrerar allt och man har löst kraftförsörjningen kommer de mest att vara en rolig pryl/leksak, idag är användningsområdet väldigt smalt.

Instämmer. Batteritiden är verkligen en dealbreaker, och gör klockorna opålitliga och stökiga att använda. Den där sortens prylar ska finnas där när man behöver dem, men inte kräva mer engagemang än en vanlig klocka, som i värsta fall behöver batteribyte med några års mellanrum.

Som du säger, succén kommer nog låta vänta på sig tills tekniken är mogen nog att klockorna väsentligen ska kunna underlätta åtminstone några vardagsrutiner.

Jo, jag tror på olika typer av hälsokontroll och tjänster som inte kräver mycket energi som kodlås och betalning, det går kanske också att kombinera sånt så att biosensorerna används i en nyckel, tex "dna autentisering" det händer ju rätt mycket på området med biosensorer och där vore en "klocka" en bra typ av både sensorhållare men även interface till andra sensorer i kroppen.
Att bara ha den för att logga träning känns inte så intressant men att logga rörelse, blodtryck, puls och syresättning över lång tid och få ut konkreta förslag på motion vore nått eller kanske ha den som interface för en blodsockermätare eller andra sensorer man har inuti kroppen om man har nån sjukdom vore nått.
Jag tror däremot inte alls på att ha den som en extradisplay till mobilen eller till saker som gör att den ideligen måste laddas