Bildkritiktråden

Håller med föregående talare. Annars gillar jag den, men den lite överdrivna och coola himmlen!
Får jag fråga varifrån det är taget? Kan inte sätta fingret på det riktigt..

Jag skulle rättat upp bilden något, sänkt dom ljusa partierna på så solen på fågeln huvud inte var så över-ljust. Sen kanske beskurit den något, för att få bort lite av det tomma utrymmet över fågelns huvud. Men beskurit så jag fortfarande behållit samma förhållande som ursprungsbilden.

Snyggt! Jag hade försökt tona ned bakgrunden lite, justera ned exponeringen på "kanterna" av personerna, samt kanske försöka förstärka glowet runt siluetterna en aning för ökad effekt.

Edit: Och redigerat bort personen som står bakom lamp...grejen, samt reflektionen i fönstret om det går.

Det här är i princip det första fotot jag faktiskt gett ett ärligt försök med både redigering, komposition osv.

Jimmy Westerberg Photography by jimmy westerberg, on Flickr

Vad har jag gjort fel? ;P

Hittade precis den här tråden - Söker kritik på motiv, komposition och redigering. Fire away!

Sunlit Path by mdagbro, on Flickr

Tycker den är bra komponerad.
Men vet inte vad du har gjort när du redigerade, känns som att du har lagt på extra färg och även försökt ljusa upp skuggorna, hur som helst så ser bilden märklig ut.

Börja om på nytt och kör ev bara lite kontrast och strunta i alla andra spakar så får vi se hur det blir.

Skulle vilja få kritik på min första arenabild. Tycker personligen att isen och hockeyspelarna är liten väl för upplyst, men vad tycker ni?

SHL by Erik Edgren, on Flickr

@Kebabdjuret: Tack för din kritik

Jag tänkte faktiskt ställa mig högre upp, för jag stod tre eller fyra trappsteg nedanför ingången. Jag har dock extrem höjdrädsla (klarar nätt och jämt av att sitta ner i en restuarang), så jag kämpade för att ens kunna stå kvar där under hela matchen. Att vara på några trappsteg högre upp, gick därför inte. Jag blir kallsvettig om händerna bara jag skriver om det här

Det är dock planerat att jag ska vara uppe i baren högst upp till höger, på samma sida som huvudingången till själva byggnaden. Skybar eller vad den nu igen heter. Kan försöka ta bättre bilder då, men då är ju isen för långt ifrån och min kamera har ingen bra zoom (ingen optik + full zoom (inte optisk zoom) = reducerad bildkvalité).

Tack åter igen för din kritik, och jag ska tänka på det du sa inför nästa matchtillfälle

@Kebabdjuret: Yepp. Jag är evigt tacksam för all tips och feedback i övrigt som jag kan få av andra

Fotade utanför hemmet för några dar sen.

Vet inte hur jag får bilden hit. Länken till bilden: https://www.flickr.com/photos/zosma/33456841043/in/dateposted...

Personligen skulle jag beskurit precis under den övre vita linjen. Tyckte blicken drogs lite för mycket till toppen av bilden nu.
Annars var den väldigt fin, behagliga färger och bra kontrast på fågeln

@glemmy:
Tack. Visst kunde man beskära under den vita linjen, men samtidigt vet jag om det blir lite trångt ovanför huvudet i förhållande till under fågeln?

Gör sig bra med lite luft upptill, en fin bild rakt av.

Utan att riktigt ha 100% koll vad jag sysslar med så har jag första gången gjort ett försök till lite seriösare fotografering.

Kom över en Nikon D800 och har köpt på mig lite begagnade objektiv och har mest småskjutit lite i träningssyfte. Upptäckte att jag hade en Adobe Photography plan på jobbet som rullade på där jag kunde komma åt Lightroom, så efter att läst på lite med raw så tog jag äntligen en tur och sköt lite raw data för att sedan labba runt i datorn.

https://www.flickr.com/gp/158517479@N08/zUB242

Justerade till ett ganska varmt ljus för att matcha pälsen. Men min vovve har dock ett sådant hussekomplex så hon vägrar att vara längre bort än max 2-3m bort från mig i några få sekunder. Jättebehändigt men inte när man fotar.

Tips på hur man kan få bilderna skarpare? Tycker jag har lite lätt oskärpa? Nu i efterhand så har jag typ förstått det som att skärpan blir bättre om man inte ligger på max öppnad bländare?

Försök att först och främst få fokus på rätt grejer. I detta fall hundens ögon.
Sen tycker jag inte du behöver ligga på ISO 320 i dagsljus/lägre sol.

Bilderna är också överexponerade. Jag hade hellre sett att du dragit ner highlights för att få fram himlen lite mer.
Sen tycker jag att det blir för "gult" när man lägger på för mycket värme, även fast tanken är god att matcha hundens päls.

Alla redigerar olika, men ett av dina foton jag verkligen gillar är denna, som jag gjorde en alternativ redigering på.

Lite roligt om det är hunden som heter Elvira, jag hade tidigare en Golden Retriever som hette Elvira, importerad från Norge.

Ja, ISO 320 kanske är för mycket? Antar att så lågt ISO som är möjligt att fota med är eftersträva.

Tack för input!

Om jag fotar t.ex med 50mm brännvidd och bländare 1,8 men vill ha lite mer skärpedjup, är det ska jag gå upp i bländaren då? Typ 3,2 eller liknade? Är det bara vid dåliga ljusförhållande man ska köra på objektivets maxbländare och istället försöka ha en större bländare som standardläge när det är bra ljus ute?

Ja, svårt att få "balans" i det när det blir motljus i detta fallet. Hittade lite fiffiga sätt i Lightroom för att fixa det genom att sätta en egen exponering på vissa partier i bilden för att balansera det mer. Likt @Solomon retusch. Otroligt vad man kan trixa till bilderna i efterhand.

Ja, Elvira heter hon

högre F-stop = mer skärpa i bakgrunden. När du tagit foton som dessa så passar det låga f-stoppet du använder, men t.ex i gatufotografi så vill man kanske ha lite mer "information" i bakgrunden också än bara det man fokuserar på.

T.ex det fotot som jag redigerade lite på så har du 1/2000 i slutartid, vilket verkligen inte behövs för att få ett stabilt foto. I det fallet skulle jag sänkt ISOn till 100. Personligen så klarar jag av att ta ett stadigt foto vid 1/50 i slutartid, handhållet, men helst runt 1/250 brukar vara att föredra.

Man får självklart anpassa sig efter vad man fotograferar också. Jag kör mest landskap och därigenom fungerar 1/50 för mig.

Fått upp intresset rejält för foto, riktigt kul!

DSC_1228.jpg by Andreas Sunström, on Flickr

Lite högre bländartal och lägre ISO än innan men en tillräcklig slutare, det var övningen med denna bild.

DSC_1240.jpg by Andreas Sunström, on Flickr

Hittade ett gammalt Ai normalobjektivt, Nikon 35-70 3,3-4,5

Skärpan är inget vidare men kan nog funka om man vill få lite gammal "look" i fotona, inte vet jag

Använd blixt när du fotograferar motljus så kommer det bli bättre.

Tänker överlag på en sak här: jobba på hur du komponerar bilderna. I den första skiner solen precis genom - men tillräckligt lite för att det skall se ogenomtänkt ut. På bild två är det lite galler som du kunnat skära bort för att få en renare bild. Bild tre har en elak lens flare. Osv.

Jag gillade den näst sista bilden, den är väldigt lugn. Kanske hade jag velat se mer himmel, samt ha den tagen ur en lägre vinkel för att tydligare accentuera förhållandet mellan himmel och den speglade ån.