Samsung har bra saker under huven, men Samsung har inte kompromissat med prestandan, utan vill ha den på topp, därför kan de inte trycka ner priset som andra som kan göra denna kompromiss. Du kan idag köpa Kina SSDer som faktiskt har helt okej SLC cache prestanda för 200-300 kr. Finns liksom ingen vinst för ett stort företag att konkurrera på den nivån.
För normalt bruk så räcker lägre prestanda långt, men om man behöver kanon bra skrivprestanda så är Samsung den du ska gå till. Så det handlar nog mest om vad ens behov är, än pris.
Fördelen (i pris) Samsung har är ju att de tillverkar 99% av disken "in house". Kontrollern är Samsungs design, som görs på Samsungs halvledarfabrik, med Samsungs egna mjukvaru-kodare. NANDet görs av Samsung, på deras halvledarfabrik. RAM minnet är Samsungs, på du gissa rätt... deras egen halvledarfabrik.
Ev så har de någon 3:e part som gör skalet och grundläggande komponenterna som kondensatorer/resistorer, och sen tar Samsung allt och montera ihop till en SSD.
Att ha så mycket av tillverkningen i eget hus gör att man verkligen kan kontrollera priserna. Men frågan är mer... varför ska de?
Tex 850 EVO är snabbare än de flesta andra SSDer på marknaden, och till bra pris. Så de har valt en väg där prestanda är viktigare än absolut lägsta pris.
OCZ ägs dock av Toshiba, och de har NAND + RAM bygge de med. De tillverkar inte kontrollern på egen hand, men mjukvaran gör de. Detta gör att de kan komma nära lågt pris de med, nå NANDet är stor del av kostnaden.
Sandisk köper marvell kontroller, men i övrigt har eget NAND. Crucial har eget NAND (med Intel) och körde också marvell kontroller för MLC iaf (även om de nu börjat med andra för TLC). Så konkurrensen för budget segmentet är väldigt flytande och beroende på vem som kan få tag i en batch av kontrollers/NAND till bra pris.
3:e part kontrollers för TLC minne finns gott om nu, Silicon Motion, Phison, Marvell mfl, så konkurrensen är hård mellan dem, och detta gör att många tillverkare kan vara med o tävla än. 2D NAND på 15/16nm finns från många tillverkare också, Micron/Intel - Toshiba/Sandisk - SK HYnix - Samsung mfl. Så det går som 3:e part (tex Corsair) att plocka NAND från en tillverkare, kontroller från en annan och slänga ihop resten till en relativt billig enhet. Det svåra/dyra är ofta mjukvaran, men den går att licensera och en del kontrollers har redan grundmjukvara.
Så anledningen till att Samsung har själv hamnat efter i pris på lägre segmenten är för att det inte passar deras intresse verkar det som, för de är den tillverkare idag som leder prestandan och storleken, med 4TB SSD till konsument och 16TB för enterprise, alla med kanonbra prestanda. Så de leder SSD utvecklingen, men inte prisjakten på budget nivån
Jag lyckades för ca 1,5 år sedan få tag i några 1TB 850 Pro för strax över 3000kr st, helt nya. Det som skrämmer mig är att tittar man på prisjakt så går dessa diskar än idag för 4000kr... priserna borde inte ha stannat så. Detta är pga många andra tillverkare inte kunnat göra dessa större diskar till bra pris, så där är för lite konkurrens och för att folk konstigt nog inte är villig att betala för större diskar, utan tar 120/240GB diskar istället för 500/1000GB.
Detta hoppas jag framtidens 3D NAND ska råda bot på dock... men det verkar ha blivit försenat, både för Intel/Micron och för Toshiba/Sandisk... men ska man tro deras reklam så kommer vi alla sitta med 750GB-10TB SSDer snart. Eller kanske... "snart"
3000kr är som sagt mycket pengar, men det har varit det mest prisvärda SSD köpet jag någonsin gjort då jag kan sälja dem för mer än inköpspriset idag, och vi pratar SSDer med 10 års garanti och skrivtolerans som jag aldrig kommer kunna använda upp ens på 50 år. Så billigast och "prisvärt" är inte alltid samma sak.
