@Ingetledigtnamn: Finns det över huvud tag något som stöder teorin att en storkunsument av bandbredd är positivt för ISPn?
Ja och nej.
Betalar du per MB är det solklart att ISPn tjänar på att du är storkonsument. Om du å andra sidan betalar flatrate är det torsk om du faktiskt använder all den bandbredd du betalar för. Det de tjänar extra pengar på är de otåliga konsumenterna. Den otålige konsumenten betalar för högre bandbredd för att det skall gå fort att tanka hem Game of Thrones så hen kan se senaste avsnittet direkt och snacka om det på jobbet dagen efteråt. Med 10Mb hade hen kanske inte hunnit få hem avsnittet på kvällen utan varit tvungen att gå upp klockan sex för att hinna kolla på det före fikarasten. Den optimala kunden betalar för hög bandbredd men använder den bara under korta perioder, helst inte alls. Det är otåliga pirater som jag syftar på när jag säger att ISPerna tjänar pengar på piratkopieringen.
Proffstankarna med massor av torrents igång lär kosta rejäla pengar för ISPn. De kunderna skulle de helst vilja slippa.
Statistiskt är det "rimligare" att ISPerna skulle kräva medfinansiering av filmindustrin för att deras tjänster i andrahand konsumerar så mycket bandbredd att kapaciteten i näten är tvungen att byggas ut.
Denna "avgift" skulle ju förslagsvis kunna administreras av ett oberoende organisation, vi kan kalla den Streamswede.
...
Stopp! Ge dem inga idéer.
