Tidiga AMD Zen testas i Ashes of the Singularity

För att det är bara att titta på Intels kvartalsrapporter för att se att de har vääääldigt bra marginaler på sina CPUer.

Jag stannar nog hos Intel en omgång till tills Zen har mognat en/två omgångar.

Skickades från m.sweclockers.com

@m3tr0: Så tänker jag med. Kör alltid på AMD så länge som dom har likvärdiga produkter mot Intel och Nvidia.

tror nån redan påpekat, men Amd har gjort det förr med sin Athlon K7 serie. spöa ju Intel riktigt ordentligt å va det bättre valet ända fram till core 2 duo.

Läste lite rykten att det va samma snubbe som designa Athlon som designa detta. om inte annat så e det ju lite trevligt, inte att det betyder något men vi alla behöver en ny cpu i Athlon klass från AMD.

sluta va så pessimistiska, här kan man iaf hajpa lite. tvivlar på att cpuerna kommer göra ett raketlyft i prestanda så bara amd skärper sig lite så borde det inte va fel lixom..

kom i gen nu , hajpa som det gjordes med Pascal å Polaris Dooooo iiiiittt

Eller för att man vill ha en riktig 8-kärnig processor med skaplig enkeltrådsprestanda som inte kostar multum. Allt är inte gaming

Fast på den tiden fanns det fortfarande en hel del lågt hängande frukt att plocka. Det gick att innovera utan enorma FoU-pengar. Den tiden är förbi, man är väldigt nära de teoretiska gränserna för allt.

@Bewise jupp: Release the Kraken

e jäkligt dött med Zen Hajpen.
Intel fanbois much swec?

Inte för att det finns nått att välja på dock hehe

Precis. Vi har alltså halverad prestanda mot Intel i spel. Om priset inte är hälften mot Intel på toppmodellen så är det inget för oss gamers.

Skickades från m.sweclockers.com

Hur e prestandaläckan = halverad prestanda mot intel.
please do tell me.

enligt läckan så e den snabbare än 4670k å lite långsammare än en 4770k som båda är högre klockade än just Zen cpun i ett test som inte är så spec cpukrävande. Det är garanterat inte samma test version, dvs betatest som Yoshman har länkat här utan vanliga testet.

http://www.pcworld.com/article/3075433/hardware/intel-broadwe...

Jag vågar inte riktigt hypa men jag hoppas att det blir en Zen jag köper. Just att den ligger endast 10% över i5-4690K i Ashes är inget jag blir jättehypad över men klockfrekvensen var väl rätt låg så det är ju något man kan hoppas på i alla fall. Tänk om man kan klocka upp den i 5GHz+, då blir det åka av och förmodligen ett köp.

En Intel kan ge mig en tillräcklig skjuts i prestanda för att det ska kännas värt att uppgradera så allting hänger på vad testerna visar. Har en 2500k nu så det börjar änna bli dags.

Hajpa , hajpa hajpa vi måste hajpa som faaeen

mm, dock så tvivlar jag nog på att man kan hoppas på feta klocks med Zen. känns inte så, med 8kärnor och 14nm. Känns att 4ghz e nog max.

Dock så börjar jag gilla tanken på en 8kärnig cpu med ipc som en haswell/skylake. Mena jag tycker inte att skylake e så mycket snabbare, jag räknar med att en 200 mhz högre klock på en haswell resulterar i skylake prestanda. E ju inte mycket.

Så om Amd presterar däromkring fast med flera kärnor så e jag nöjd. Lite tragiskt att ens hajpande är att man förväntar sig intel prestanda som bäst.. hehe

Jim Keller verkar ha gjort ett bra jobb.

Problemet verkar bara bli klockfrekvenserna. Med lite tur hamnar vi på 4Ghz men antagligen bara 3,5 som mest.

Eller som mig, en 3570k som tuffar på i 4GHz på originalvolt men körs undervoltad då grafikkortet ändå begränsar i 1440p..:)
Känns som att jag kan vänta ett år till (5 år med samma dator känns onormalt länge)

Ja. En 2500k @4.5 bör väl prestera som din i 4?

@ClintBeastwood:

Jag är glad om Zen klockar 4Ghz. Mer än så vågar jag inte hoppas på iaf i första generationen.

8 kärnor vs 4 kärnor. Det här programmet skalar dessutom relativt bra.

Skickades från m.sweclockers.com

då har du inte kollat vad cpuerna har fått för poäng som wccftech rapporterade om jämfört med detta beta test som yoshman länkat till.

du kan inte säga att zen e halva prestandan jämfört med intel, när vi inte vet något annat än rykten. För tidigt att döma ut Zen, lev på hoppet istället

Du tänker på slot-A.
https://en.wikipedia.org/wiki/Slot_A

@ClintBeastwood: tror inte ens du behöver upp så högt! Om jag kommer ihåg rätt så behöver jag i princip ett 980 eller bättre för att processorn min ska bli begränsande (lite beroende på spel såklart). Så länge datorn lever har jag ingen stress att köpa nytt, får skylla på åldern med

Det är sant. Jag kanske inte ska vara så överväldigande negativ. Men efter de senaste åren av AMDs processorer så .. ville inte ens köpa in den senaste generation APUer till min styvfarsas kontor.. herregud, de kommer ju knappt ikapp en modern i3a. Det blev i5or fär hela slanten. Jag är ändå lite AMD-fanboy (jag är obstinat och hejar ofta på David i kampen mot Goliath) så jag önskar att Zen gör bra ifrån sig.

Ååååh det va tider det! Suktade efter en sådan men fick nöja mig med min k6-2:a....

Yes, super socket 7, hade själv en K6-2 500MHz.

På den tiden hängde man lite på 64bits.se med.
http://64bits.se/forum/index.php?sid=5d838db3664add3db6bb0491...

Samma här! Hade faktiskt både en 400 mhz och en 500 eller 550 kanske det var. Minns att man kunde få upp dem till 600 om man lurades lite. Multiplien skulle ställas till 2 så tolkade cpun det till 6. Minns inte exakt. Va så länge sedan. Va rätt kul med alla chipset som fanns på den tiden med till socket 7.

64bit hängde inte jag på. Det var aftonbladet chatt och home of the underdogs. Haha

Var det multipeln man lurade? Ville minnas att det var bussen men kollade nu och det var multipel man kunde lura upp ett steg på mitt FIC VA 503+. Fick upp min K6-2 400MHz i typ 460MHz vill jag minnas, så kom ju aldrig upp dit där man behövde använda tricket ändå. Men jumperklockning alltså. Drömde ju om en K6-3 eller rent av en K6-3+. Men blev en Duron 650 med Moselminnen sedan istället som man dominerade med på en bra bit över 1GHz.