Rx 480 ovärd priset??

Kan dom ta 2999:- för detta så blir man väl inte förvånad:
http://cdon.se/hemelektronik/asus-radeon-rx-480-hdmi-3xdp-8gb...

Ehh, i Doom och Crysis. i GTA V och Witcher 3 låg 1060 före.

Dessutom så är inte Doom-testet gjort i DX11.

wow fantastiskt hoppas bara priserna går ned lite så har vi en riktig vinnare då kommer det bara finnas ett bra val i prisklassen. RX 480 MASTERRACE!

det var ju inte särskilt många spel och t.ex gta 5 var dom 1fps mellan dom? och sen doom amd titel, och witcher nvidia titel men crysis och gta 5 var intressanta resultat och jag tror definitivt att rx 480 kommer vara ett bättre kort både med tiden och i många andra dx11 spel också.

Ja, 480 var starkare i två spel och 1060 i två.. Jag ändrade mitt inlägg efter att kollat klippet igen. På UsAndThem lät det som 480 skulle visat bättre resultat i fler benchmarks än dom två.

Edit: Är Doom verkligen en Gaming Evolved-titel?

Edit2: En snabb googling visade att det är det.
http://www.amd.com/en-us/markets/game/featured

Finns test: http://www.pcworld.com/article/3098825/components-graphics/sa...
Tyvärr bara med 1060 referens.

Helt fel att jämföra RX 480 8GB mot GTX 970. Jämför istället en 4GB variant. Kanske är det RX 470 som är bästa jämförelsen och den är ju verkligen mycket billigare än GTX 970.
Men, GTX 1060 har bättre prestanda/watt och prestanda/pris, större utbud av modeller inklusive "ITX"-modeller. Det enda som GTX 1060 kan tänkas falla på är potentiellt DX12, men där är för tidigt för att dra slutsatser.
Just nu kan man köpa ett GTX 1060 i ITX storlek för 2899:-. Hur kan RX 480 matcha det? För mindre pengar kan man istället få ett GTX 1060 med förhållandevis kraftig kylning om man inte bryr sig om ITX-formfaktorn.

AMD slog väldigt mycket på trumman för pris/prestanda och prestanda/watt. De har underlevererat på båda punkterna. Verkar fortfarande som att de kör på 239€ istället för 239$ för Europa.

RX 480 kommer sannolikt bli ett bättre och bättre kort med tiden. Men jag hade väntat på tredjepartskylare.

Satt och kollade in 480 kortet.. Gpu klockan ligger på 1150 i base om jag inte såg fel..
Nvidia 1060 kortet har 1500 mhz på sin gpu klocka... Det är rätt stor skillnad...

Den skillnaden på Gpu klockan verkar vara det som gör all skillnad på benchmarks.... Har jag fel eller?

Om man får upp Gpu klockan på 480 till samma som 1060 då borde...... hända?????
Så varför har inte 480 kortet snabbare Gpu???? Det är ju till och med 14nm mot 16nm.. Borde ju vara svalare??

Nja.. När Sweclockers testade referens 1060 så gick den faktiska boosten upp till 1708MHz och borde bli högre på eftermarknadskort.

Ja, och det kan man även förvänta sig av 1060. Dock inte av 970 eftersom det redan funnits ett tag redan så det är nog inte ett kort man skall välja idag om man nu inte får det riktigt billigt.

Det är helt olika arkitekturer, det går inte att jämföra rakt av så. Eftersom de i en del spel får väldigt lik prestanda så innebär det att AMD får mer gjort per klockcykel än Nvidia men att Nvidia istället har fler klockcykler per sekund. AMD får helt enkelt lika mycket gjort på 1150 klockcykler som Nvidia får på 1500 klockcykler (väldigt förenklat och tog bara siffrorna du nämnde). Hade AMD kunnat få upp sin Rx480 i samma frekvenser som GTX 1060 så hade de varit väldigt mycket snabbare men där sätter arkitekturen (och möjligen tillverkningsmetoden) stopp.