Fulkultur om den nya rollspelsvågen

Michael Whelan om jag inte minns fel. Klassisk bild på Elric som väl var en av de första antihjältarna inom fantasy. Sjuklig albino från en dekadent ras, och som styrdes av ett demonsvärd.

Elric av Melnibone (minns ej exakt stavning), gillade den boken som ung...
Oj vad man spelade Drakar och Demoner, Mutant och andra rollspel, även efter PC kom, även om det minskade med tiden.

Geeks Publishing borde ha en sajt som skriver om traditionella spel (brädspel, p&p rollspel m.m).

För er som vill ha lite nyheter och recensioner om sådant rekommenderar jag http://spelkult.se

För de som bara vill snacka om rollspel finns http://rollspel.nu

Jag och mina vänner föredrog att spela friformsrollspel, där kampanjen är ytterst luddigt definierad, så att maximal dynamik kan uppnås. Då kan alla bidra mest till att skapa sitt eget äventyr.

Jag och några vänner brukar spela en kraftigt modifierad version av DoD, där vi själva gjort om regler osv.

Det har blivit många trevliga helger med det.

Gött mos. Man ju har en en liten DoD samling

Men, jag hade ju KS-förbud på mig själv, så visar ni Nils Gulliksson's bok.

Har lite kvar av avsnittet, men nämns inte nya versionen av Kult?
Och inte roll20 / skype (etc) som iaf för mitt gäng gjort det möjligt att spela igen.

Hmm. Får man kanske lyssna på. Renässans av rollspel? Hmm.. spelar rollspel minst en gång i veckan, helst tre.

Mitt favoritspel var/är Shadowrun, 2nd Ed.
Underbar spelvärld som är en syntes av fantasy och cyberpunk. Drakarna har krupit fram ur sina hålor och investerat sitt guld i multinationella företag. I den mån man behöver attackera en drake används bäst pansarvärnsrobot!

Började en kampanj i 5th Ed. för ett tag sen och har spelat något av de gamla för massa år sen.
Underbar värld, usel regelbok och system.

Ja, håller med. De behöver göra om systemet från grunden.

Jag har inte följt utvecklingen av reglerna.

Första utgåvan hade onödigt krångliga regler som städades upp och snyggades till i 2nd Ed.
* Jag gillade reglerna för att skapa en rollperson.
* Reglerna för automateld och strid mot fordon gillade jag inte. (Reglerna för automateld gick i alla fall lätt att åtgärda.)
* Även andra regler kunde ställa till orimliga resultat om spelledaren var en paragrafryttare.

Sedan skedde en större omarbetning av spelsystemet till 3rd Ed, som jag inte satt mig in i, och jag vet inte vad som hänt sedan dess.

Jag tror det är mer regelboken än faktiska regler jag stör mig på (har inte spelat så många gånger än så har inte full koll på dem).
Men den är rörig och man får ofta leta på flera ställen för att få ihop hur det ska fungera.

Sen ogillar jag system med "skill antal tärningar". Och här blir det snabbt rätt extremt, de flesta (om inte alla) i gruppen kom över 10d6 i en del skills redan från start, en har 17d6 i en skill. Lägger man dessutom en edge-poäng slår man vidare på 6'or. Ruskigt osmidigt (både roande och irriterande i en grupp med folk som har svårt att träffa bordet med en tärning dessutom ).

10 från start?!?
Vi hade begränsning till max 6 från start (grundegenskaper undantagna), och jag tror ingen lyckades komma över 8 i någon färdighet.
Notera att "Medelsvensson" antas ha färdighetsvärde 2 i allt, medan en runner har 3 som standard.

Din spelgrupp påminner mer om när jag spelade DoD för runt 30 år sedan. Då hade spelarna i min grupp ofta färdighetsvärden runt 25...

Det jag skrev var inkl grundegenskapen.

Vet inte, vi följde regelboken, men prioritera skills och grundegenskaper högt och så lite tech på det så var det inga problem alls att komma såpass högt.

Facebook är nog vägen att gå om man vill komma igång igen, åtminstone i de större städerna.
"Rollspel - Göteborg" skriver folk ofta om att vilja ha in fler spelare.

Har spelat sen -94.. har inte planerat att sluta.