Nvidia Geforce GTX 1050 Ti och GTX 1050 får lanseringsdatum

Sitter själv med ett GTX 750 och den driver det jag har behov för. Men det känns skönt att veta att det finns en lämplig ersättare vid byggande av ny dator framöver.

Angående det sista där... 100 fps är långt ifrån något krav för 4k. För att vilja ligga på högre fps än 60 så ska ju skärmen stöda mer än 60Hz också. High end är nog mer 4k/60fps i så fall. De flesta sitter kvar på skärmar med 60Hz även i 1080p så acceptabelt är väl fortfarande 60 fps? Har man en 144Hz skärm så är inte ens ett 1080 tillräckligt i många spel om man vill utnyttja skärmen till fullo med allt ögongodis.

Kan hålla med om upplösningen även om jag kör 1080p, gjort det i snart 10 år och lär fortsätta flera år till så måste det anses som lägsta upplösningen numera. 1680x1050 som var vanligt för några år sedan är väl ganska utdött.

Däremot håller jag inte med angående framerate. Visserligen har jag alltid spelat konsol vid sidan av datorn och därför är van med 30 eller 60 fps och så spelar jag inte tävlingsinriktade spel som CS och sånt men tycker 60 fps duger gått och väl. 30 ser jag som minimum, 45 ok och 60 är perfekt. Men så har jag bara 60hz skärm och alltid haft det så kan inte jämföra med att köra 144hz.

Har ett 280X vilket lär vara bättre än 1050 men kanske lita sämre än 1050ti och räcker till det jag kör men märks att det måste bytas ut snart för man får vara glad som mer krävande spel håller sig över 30. Man är olika i vad man prioriterar men jag drar alltid upp grafiken framför att få massor med fps. Skulle inte kunna tänka mig köra på medium i 150fps om jag kan få 60fps på ultra.

Min personliga uppfattning är också att det räcker med >30 fps.
Läser man däremot recensioner på olika spelsajter finner man att "många" tycker att (högupplöst) skärm med >100Hz och matchande grafikkort är ett måste.
Exempelvis [H]ard OCP klassificerar grafikkort 250-300 USD som typisk mellanklass. Neråt 200$ så är det budgetkort.