Vill lära mig om Linux - berätta era historier när ni byggde eget Linux

Är väl en rätt stor linux-nörd.

Har linux på samtliga datorer jag använder:
Desktop, server/nas, diverse raspberry pi projekt.

Framför allt gillar jag öppenheten och möjligheten att i princip få det precis som man själv vill.
Sen älskar jag också faktumet med paketsystem och att hela systemet kan enkelt (och snabbt!) uppdateras med ett enda kommando.

Såhär har jag konfat mitt WM
http://i.imgur.com/Cw9yqSV.png

Jag kör Debian och Ubuntu Server på mina servrar. Mint Debian med Cinnamon på min dator. Har testat och använt Arch, men är man Debian-nörd så är man. Började med Slackware och Red Hat i slutet av 90-talet.

Du behöver inte nödvändigtvis köra LFS för att lära dig GNU/Linux - bara använd och lär dig systemet och CLI och du har att göra...

Om du är ny kan rekommendera "Introduction to Linux..." på EdX - gratis kurs från Linux Foundation.

@heretic16:

Med pakethanterarna ser jag ingen anledning att kompilera om det inte är något särskilt det gäller. För ett par år sedan kompilerade jag en IRC-klient som heter BitchX, som jag använde när det begav sig, till ARM, ville testa det på min Raspberry Pi. Det gäller att ta reda på vilka beroenden som programmet har och sen är det bara att köra. Förr gjorde man det oftare.

@heretic16: det låter som att du vill använda gentoo! allt i portage tree (main repo) är källkod i conteiners som heter Ebuilds. egentligen script som pekar mot källkoden. så bygger man dessa utifrån sina behov med hjälp av use flags. och kompilerat till just din hårdvara. det går att installera binärer också förstås men det är inte meningen.
det är faktiskt inte så svårt att byta kärna. konfigurera kärnan som du vill ha den, kompilera, lägg i boot, fixa symlinks, grubcfg eller dylik om nödvändigt. reboot.
fråga gärna vid funderingar

absolut kan man det fixa gcc och lite kod att kompilera. tänkte dock på raden.

mint är trevligt. använder också cinnamon. xfce är mycket snabbt och stadigt om du gillar sånt!
båda fungerar utmärkt på gentoo!

@heretic16

Det låter som att Gentoo eller Funtoo är något för dig! Då har du en pakethanterare som vanligt, men istället för att installera ett färdigkompilerat paket så hämtar du direkt från github och kompilerar. Du får själv välja exakt vilka dependencies du behöver.

Det finns dock några nackdelar:

• Svårt för en nybörjare

• Kräver väldigt kraftfull processor för kunna installera relativt snabbt

• Kräver temporärt mycket RAM just då när man kompilerar

• Svårt med konfiguration av pakethanteraren för kompilering för nybörjare

Jag har nästan alltid kört Debian, men jag ville testa Ubuntu på serversidan också. Det skulle bara bli en "testserver", men nu har den snurrat i ett par år.

Vill du prompt installera allt genom att kompilera det själv är Gentoo eller Funtoo bra alternativ, som nämnts ovan, eller src-sources i valfri debianbaserad dist, och så vidare. Det stora böket man springer på om man inte använder pakethanterare är dependencies. Att köra "källkodsdist" (bespara oss alla fyndiga kommentarer om att "all mjukvara kommer ur källkod" - det är inte det jag menar) eliminerar det böket, men ja ... frågar du mig är det drygt att sitta och kompilera allting, särskilt om man inte har ett specifikt behov av det. Har man dessutom inte överdrivet vass hårdvara, ja då är det inte roligt i längden.
Arch är ett bra alternativ om man vill förstå sig på vad man sysslar med generellt. Vill man sedan gå vidare kan man titta på hur man skapar paket och så vidare utan att behöva kompilera precis allting, vilket givetvis gäller för alla distar, inte bara Arch.

Kollade på LSF för några år sedan men kände då att jag inte orkade, men nu blev jag lite sugen.
http://www.linuxfromscratch.org/index.html
http://www.linuxfromscratch.org/lfs/downloads/stable/LFS-BOOK...
Får se om jag orkar. Ser lite jobbigt ut...
Har kompilerat lite program och kernels förut som inte funnits i den disten jag för tillfället använde men förstod inte 100 vad jag gjorde. Jag har stora kunskapshål även om jag använt Linux primärt sedan typ 2005. Så detta borde täppa till hålen

Blir också sugen på att testa LFS nu faktiskt. Har ett par gamla maskiner som jag skulle vilja labba med.

Jag som tycker att 1h kompilering är segt

När man installerar med pakethanteraren i Gentoo/Funtoo så körs alla kommandon automatiskt, det vill säga make osv. Man kan däremot välja flaggor och sådant själv. På Gentoo/Funtoo så väljer du vilken ISO-fil du ska ha för den processorn som du har.

Ska man kompilera själv så skriver man

.configure # om det finns en configure-fil och man vill konfigurera källkoden på något vis
make
sudo make install

Oftast så känner kompilatorn av vilken typ av processor du använder, så det behövs i flesta fall inte anges.

Detta kräver dock att man helst alltid ska ha kvar alla källkoder för framtida bruk. Till exempel om man vill avinstallera något program så måste man gå till källkoden och skriva: sudo make uninstall

man kan kompilera för de instruktioner som just din CPU stödjer. detta är inga jättevinster man gör men liten skillnad ändå.
och i gentoo finns USE flags. som man med hjälp av kan låta bli att installera olika funktioner (gtk, 32bit, alsa, doc, mic osv) i program för att få det mer anpassat och platsbesparande.
portage sköter alla genvägar och såna saker. lika smart som alla andra pakethanterare. lite smartare ibland

Calculate Linux finns även. ska vara som gentoo fast med grafisk install. annars allt lika. inte testat men verkar lovande om du nu vill kompilera saker utan att installera OSet i CLI.
liknande Funtoo. vet inte skillnaden riktigt

Jag kör Arch Linux och där finns det möjlighet att kompilera paket från källkod med ABS (Arch Build System). Finns också AUR (Arch User Repository) där användare själva lägger upp program man kan kompilera och installera. LFS har jag inte testat och jag känner inget större behov av att göra det heller för egen del.

Det är väl främst i följande fall jag kompilerar själv:

1) Om jag vill ha något annat än standardkonfigurationen i ett program. Då kan man ändra i konfigurationen och kompilera om paketet med ny konfiguration.

2) Om programmet inte finns med överhuvudtaget som binärpaket i linuxdistens repositories. Ofta hittar jag det då i AUR alternativt som källkod.

3) Om jag programmerar ett eget program.

I övrigt kör jag hellre med de standardpaket som finns och är anpassade för min Linux-dist. Jag gillar som sagt Arch Linux och där finns det bra stöd för att utveckla egna programpaket. Ett sätt att lära sig hur det fungerar är att börja programmera själv, alternativt titta hur andras källkod ser ut och hur man bygger ett eget binärpaket som man sedan kan installera med pakethanteraren. Hur man gör detta skiljer sig åt mellan olika distar men gillar du Linux mint så kan du väl försöka bygga ett paket som kan installeras på Linux Mint.

Nackdelen med att installera från källkod utan att använda distens pakethanterare är att det blir krångligare att hantera beroenden och man får sämre koll på vad som är installerat. Oavsett vilken dist man använder så finns ju möjligheten att själv utveckla programpaket till sin favoritdist. Open Source bygger ju på att man har möjlighet att själv ändra i programvaran.

Har kört allt från Ubuntu och Fedora till Slackware och Gentoo till att helt bygga en kärna samt ett minimalt userland från scratch.

I slutändan fördrar jag ändå Ubuntu (startar normalt med ubuntu-server och installerar det jag vill ha därifrån). Gillade tanken med Gentoo, d.v.s. att man kan bättre optimera för sitt specifika system. Problemet är att den reella vinsten är minimal (någon enstaka procent i de flesta fall) medan tidskostnaden jämfört med att installera binärer är enorm.

Behöver jag källkoden till t.ex. bash i Ubuntu så är det bara att köra

$ apt-get source bash

Vill jag sedan inte traggla med att ha alla beroenden installerade fixas det enkelt med

$ sudo apt-get build-dep bash

Är nu bara att bygga göra de ändringar som eventuellt behövs, välja om det ska vara debug eller release bygge och köra.

Allt detta fungerar naturligtvis i alla Debian-baserade distributioner, så finns en rad alternativ. Motsvarande går också att göra i Redhat-baserade distributioner om man föredrar dessa

Ladda ner källkod för ett paket

$ yumdownloader --source bash

Installera allt som behövs för att bygga

$ sudo yum-builddep bash

Enda fallet jag kan komma på där det är en fördel att bygga allt från scratch är om man gör kernel-utveckling. Var precis detta use-case som fick mig att bygga kärnan (vilket naturligtvis är ett krav då) med ett minimalt user-land byggt från scratch. I mitt fall byggde jag in hela user-land som en blob i kärnan (initramfs). Allt man behöver för att boota systemet finns då i en enda fil vilket rejält snabbar upp koda-bygg-testa cykeln.