Tråden som skvallrar om Polaris.

Allt skulle lösa sig ifall Vulkan tog över istället för DX12. Alla skulle tjäna på det, eller nja, inte Microsoft då.

Du har rätt, men skulle utvecklarna lägga tid på det så får de en bredare kundbas. Plus att monopolet Microsoft har gällande pc-spel skulle minska.

Ursäkta för off-topic.

Här är lite on-topic:
Om de förbättrade korten som det spekuleras om som har lägre strömförbrukning skulle kommit ut i sommar så hade Polaris sett helt annorlunda ut i jämförelse med Pascal.

Ja köp begäret kliar väldigt mycket men om AMDs (bättre) kort kommer typ ut vid maj känns det som att man kan vänta

Men oj ljud nivåen lät inte bra :/ ett av huvudanledningar för jag vill byta är att mitt grafikkort (7950 HD 3G) låter rätt mycket med fläkten och då känns det som att sapphire nitro+ är inte rätt kort för mig:P Men hur enkelt är det att göra det som du beskrev ovan? Det med att undervolta o sånt där, är det bara att gå in på msi afterburner (eller liknande stil) för att det ska låta schysst?

Jag måste inflika en sak här. Jag förstår verkligen inte invändningen mot att Steam har monopol. Det är lite som att säga att Sony har monopol på Playstation i mina ögon... Eller att DVD har monopol på filmer på DVD-spelare. Liksom, varför? Jag ser det som en fördel att Steam har monopol, så att inte allt blir spritt hit och dit och man kan ha allt på ett ställe. Annars blir det en plottrig historia där helheten blir sämre. Steam konkurrerar i första hand inte mot liknande tjänster på datorer, utan mot andra fysiska plattformar som Playstation.

Dessutom är det spel vi snackar om, så vad spelar det för roll egentligen. Folk ojar sig över detta mer än över Microsofts monopol som är betydligt värre. Många tunga program finns bara till Windows, medan spel kan spelas på PC, Playstation och Xbox.

I AMD:s egna program Wattman som ingår med drivrutinspaketet kan man ställa in allt sånt. Har ingen egen erfarenhet, för jag har inget modernt grafikkort :P, men det ser väldigt enkelt ut.

Finns rätt många spel man kan spela utan att ha igång Steam
http://steam.wikia.com/wiki/List_of_DRM-free_games

Jag tror jag börjar förstå resonemanget. Du och andra utgår från att man köper ett PC-spel till PC, alltså hårdvaran (med OS-begränsning), inte till/genom en tjänst. Sorry, men dem dagarna är över. Nu köper man spel genom och till en tjänst, och då ser jag hellre en stort tjänst än flera mindre. Enda undantaget är GOG då de faktiskt tillför något, men resten kan lika gärna försvinna. Steam/Valve har ju faktiskt visat intresse för både Mac och Linux och även gjort en del för det, så det är en bra monopolist. Som sagt är främsta konkurrenten inte andra tjänster på samma hårdvara, utan helt särskilda plattformar.

Nu har jag köpt kortet (Sapphire Nitro 480 4G) men hur gör man för att ändra "läge" för minnets hastighet?

( https://i.imgur.com/exCOA4V.png ) visar vad jag menar. Står ju bara N/A och fattar ingenting

Jaha okej tack Nya grejer det här för mig

@anon5930
Ledsen, men jag ser inte liknelsen. För mig är det inte monopol som monopol. Submonopol gör inte mycket i praktiken om samma lösning eller "innehåll" finns att tillgå på andra sätt. Konkurrensutsättningen av de olika beståndsdelarna på järnvägen ser jag som destruktiv, de enda som vinner på det är jurister. Hade gärna sett att Spotify fått monopol på strömmad musik så att allt är samlat på samma ställe. Musik finns ju att tillgå på flera sätt. Spel går som sagt att spela på flera olika plattformar i regel.

Ärligt talat tycker jag inte det hade gjort så mycket i praktiken om Intel och Nvidia fått monopol, även om jag tycker det exemplet är värre. Rent krasst så är tekniken tillräckligt bra idag för hemanvändare. Om det skulle varit konkurrens skulle det varit nu under de senaste 10 åren som Intel har kunnat agera tämligen fritt. Nu är det liksom skitsamma, det är för sent. Kislet är snart nog begränsningen ändå, och alla andra möjliga tak har slagits i.

Det finns ju ARM som i praktiken kan konkurrera med en stor del hemanvändare med surfplattor och mindre stationära enheter.

För de forskare och stora företag som behöver bra beräkningskapacitet kan man ju sparka igång POWER eller någon annan kul arkitektur om x86 skulle stanna. x86 är ju bra mest för att det är stort och lagts mycket pengar på, inte för att det är objektivt bäst.