Acer släpper XB241YU med 1440p och 144 Hz

@larsalarsa: vilket påhopp? Jag och de flesta jag känner tycker inte att sync ger något öht och ja det är min åsikt och du behöver inte hålla med.

Men jag vågar påstå att i ett blindtest så lär dom flesta inte märka om sync är på eller av.

Är det verkligen så svårt att acceptera att olika personer har olika, behov, tycke och smak. Det finns många som frågat efter en 1080p IPS 144Hz(+) i olika forum jag har besökt. Världen kretsar inte endast kring dina egna åsikter.

Den pixeltätheten är helt klart intressant!

24" och 1440p = AA behövs väl knappt ?

Och så TN panel igen.....VA 27"+, 144hz 1440P. Give me

5 500 kr för en skärm med TN panel

Normalt skulle jag inte ha orkat svara men när man faktiskt stöter på någon som försöker argumentera istället för att bara föra fram sina subjektiva åsikter och ta till påhopp som man alltid ser på nätet idag så kan jag inte låta bli.

Den modellen funkar bra i många fall men på upplösning kanske den inte är den mest lämpliga att tillämpa på då den skulle tyda på att upplösningen bara blir större och större med jämn utvecklingsfart utan att det skulle finnas något som säger att utvecklingen skulle bromsa av i takt. Redan nu så märker vi att 1080p har levt kvar/varit relevant väldigt lång tid.

Problemet med upplösning är att det är relaterat till hur stor skärmen måste fysiskt vara för att vara bekväm att använda. Det kommer komma en gräns då folk anser skärmarna blir för stora (finns olika orsaker till detta som jag tar upp senare). Det är inte enbart nästan skrattretande definitionen av "laggards" som detta kan förklaras med. T.ex. mobiltelefonmarknaden har redan börjat nå en vägg hur stor mobilerna kan fysiskt vara för att vara bekväma att använda med dagens design (ryms inte fickan, svårt att använda med en hand osv) eller så om de nu inte övergår snart till telegrafiska displayer t.ex. så kommer troligtvis aldrig 6" eller större bli någon norm. Medan datorskärmar inte har samma begränsning för marknaden vad gäller storlek kommer också den gränsen att komma emot, för vissa personer, fortare än andra, t.ex. hur mycket utrymme man har för skärmen. En annan viktig faktor här är e-sports scenen som har helt andra behov än medelsvensson och e-sports är en väldigt snabbt växande marknad där det börjas som följd också pumpa mer och mer pengar in som marknadsföringsplatform. En annan faktor som inte kan förbises är naturligtvis hårdvarukravet.

- Desto större skärm desto längre bort borde man sitta från skärmen eller tvärtom, går det ju att sitta närmare en mindre skärm för att få skärmen täcka en större yta av din synfält då upplevelsen i spel vanligtvis förbättras. Folk har inte vanligtvis obegränsat djupa bord vilket begränsar hur långt ifrån de sitter från skärmen vilket i sin tur påverkar storleken de beställer.

- Delen av synfältet som vi kan fokusera skarpt på är relativt smalt även fast vi har bred perifert synfält. Desto större skärm och upplösning desto svårare blir det i snabba action spel, speciellt FPS spel att hänga med allt som händer på skärmen, speciellt vid kanterna. Det kan handla om i t.ex. CSGO om att vem hinner döda vem först som dyker upp bakom ett hörn, i BF1 om att märka av ett plan som flyger mot dig i bakgrunden medans du fokuserar på en fiende rakt fram i din synfält. Det handlar om en balansgång mellan upplevelse och reaktionsförmåga. Top spelare inom e-sports scenen prioriterar säkert reaktionsförmåga mycket mer än "medelsvensson".

- E-sports scenen kan jämföras med överklocknings communityn. Till först var det ingen tillverkare som talade om överklockning, det var liksom en tabu nästan. Senare visade sig att överklockningsentusiasterna började även ge inflytande för valet på hårdvara hos medel-svensson och det blev bara vanligare och vanligare att överklocka. Sen dess började överklockning så småningom t.o.m. bli en av de största marknadsförings aspekterna, speciellt bland moderkortstillverkare. Dessa paralleller kan även appliceras på marknadsföringen av skärmar inom e-sporten. Respekterade skärmar inom e-sportscenen blir intressanta även bland fler och fler medelsvenssons som är intresserad utav en bra gaming skärm, man kanske är lat för att göra research eller annars litar på e-sporten eller andra duktiga spelarnas bedömning att man får en skärm som inte sätter käppar i hjulet för ens spelförmåga. Det är lite på så sätt som BenQ t.ex. har lyckats få sin uppmärksamhet bland CSGO spelare. En viktigt aspekt bland mera seriösa spelare är förstås prestandan men även som sagt storleken, då speciellt på e-sports turneringar har spelarna väldigt begränsat utrymme och sitter ofta nästan med ansiktet fast i skärmen och då är det nästan 24"/1080p som gäller och inte bara för att de "vant" sig vid storleken. Vissa kanske inte vet det själv men börjar märka det först efter att ha bytt upp sig till större skärmar, ultra-wide skärmar osv. Top eliten kommer troligtvis märka av detta före medelsvensson som kanske inte heller bryr sig i den aspekten då de prioriterar så hårt själva spelupplevelsen men grejjen är att e-sports scenen kommer sätta press på skärm(panel) tillverkarna att även i fortsättningen ta fram ändamålsenliga skärmstorlekar till e-sport turneringar vilket idagsläget 24"/1080p är i detta område. Denna skärm t.ex. är ett ypperligt exempel som har kommit till stånd tack vare e-sports scenen och flera är på kommande, bl.a. en 24.5"/1080p/240Hz (äkta) panel som kommer användas åtminstone av ASUS och Acer, förstås TN panel då eftersom IPS inte skulle klara av så låga responstider att 240Hz vore en möjlighet. Men det finns ju många såna idag som vägrar välja TN panel, speciellt såna som inte är proffsspelare vilket är stora majoriteten och då kanske man ger lite större vikt åt att välja en IPS panel istället och då skulle en 24"/1080p IPS vara ett väsentligt val.

- Enligt mig skulle jag säga att minimikravet idagsläget för 1440p 144Hz skärm om man tänkt spela även nyare spel med den är väl ca ett st GTX 970~GTX 1060 för att det ska vara någon vits ungefär. Kollar man Steam hardware survey så är GTX 970 följt av GTX 960 och GTX 750 Ti top-3. GTX 750 Ti är hela 3 ggr(+) mera populärt än ett GTX 1070 idag. Det är först när man kan börja tala om att 2000~3000 kr klassens medelklass kort börjar hantera 1440p på ett bra sätt även i nyare spel som man kan börja tala om att 1440p skulle ha förutsättningar att ens kunna bli mainstream sett strikt från hårdvaru kravens synvinkel. Vi börjar närma oss men inte riktigt där ännu, det finns alltså en bra grund till varför en hel del väljer bort 1440p än idag pga. hårdvaru kravet.

Med dessa aspekter i åtanke tror jag det finns rum än idag för en 1080p/24"/144Hz(+)/IPS panel som någon/några utav tillverkarna ASUS, BenQ/Zowie eller Acer kunde snappa upp. Trots allt finns det ju bara en 144Hz(+) 1440p panel också idagsläget. Men denna panel borde isåfall komma senast inom 2 år, helst inom 2017 så det börjar bli tight nu. Jag har inte alltför stora förhoppningar men jag tycker iallafall det finns en grund till att en sån panel kunde existera för mera seriösa spelare för Battlefield, CSGO, COD, UT, Quake osv som även prioritiserar bildkvalité ganska högt men vill även se till att kunna hålla en hög fps.

@larsalarsa: Jag tror att den skärmen skulle sälja som smör. Dom flesta tycker att 1080p ser tillräckligt bra ut och tar hellre 144Hz än högre upplösning. Ska man ha båda så krävs det värre grafikkort.

Om dom lyckas få bort IPS-glow och förbättra responstiden möjligtvis.

5 500 kr för en skärm med TN panel