Sid Meier’s Civilization VI

Går det inte att stjäla land längre? Har resurser som jag måste ha 4 rutor från min stad så den går inte köpa, och bygga en ny stad bara för en resurs känns ju lite surt.

De har ändrat great persons ganska mycket, förut gjorde ju alla samma sak. Själv har jag inte hittat någon som man kan stjäla land med.

Just att undanta civ katalog från antivirus tycks ha snabbat på spelet mycket.

Känns som vissa delar är lite omogna, var en civ som ville ha min religion men i övrigt var glad, 3 rundor senare var han riktigt sur och deklarerade krig. Inte direkt så man han skaffa fram en och skeppa dit en missionary på 3 rundor...

Tror det finns lite mer sådant de borde tweaka, har inte hunnit lira så jättemycket, men annars tycker jag spelet känns roligt och bättre än 5an.

Saknar att man inte kan sätta upp teams, så man kan köra en alians med en bekant mot andra teams i flerspelarläge.

Det knäppaste som hänt mig var att en missionär fastnade mitt i ett gäng trupper från ett annat land. Den hade ingenstans att avsluta sin turn. Gick inte att radera den heller. Fick starta om spelet.

Finns en del buggar, ja.

Skickades från m.sweclockers.com

Autch, man får passa sig hur man flyttar sina trupper alltså! Det är ju gamebreaking när du inte ens kan gå tillbaka till varifrån du kom. De lär hotfixa sådant men man kan tycka att det är något de borde tänkt och testade när de gjorde koden för enhetsförflyttning. Tycks som de varit lite tidiga med sin lansering och vi får hoppas på att en patch kommer snart för liret ser ut att ha bra potential.

Nu har jag inte byggt några missionärer..men går det inte bara trycka space för att hoppa över enhetens turn? Eller klicka på knappen för att hoppa över turnen på enheten? Fungerar på alla andra enheter iaf. Som sagt, inte gjort några missionärer så kan ha fel..men de kan väl inte vara tvingande att flytta dom?

Var ett tag sedan jag körde dom andra Civ's så kan minnas fel, men tidigare har jag för mig att du kunde flytta dig så länge som du hade steg kvar. Alltså om du hade 2 i moves och gick från en hill till Grassland och sedan tillbaka till Hill, så gick det bra då använde du dina 2 moves även fast det egentligen hade krävts 3 moves. Men verkar som dom ändrat så att det krävs att du har antalet moves som det faktiskt krävs. Så för att gå upp på en hill så måste du ha 2 movements. Så har du inte 2 moves så kan du inte gå på terräng som kräver 2 moves utan måste då vänta till nästa turn.

Typ:
Hill -> Grassland = 1 movement
Grassland -> Hill = 2 movement

Alltså kan du enbart flytta dig åt ena hållet om din unit har 2 moves då du bara har 1 move kvar efter du flyttat dig till grassland och det krävs 2 moves för att komma upp på hill igen.

Det låter bekant men det var inte det jag tänkte på.
Dvs de borde ha kontroller för vart du kan flytta enheten och om det är en plats du kan gå till men inte stanna på så om du inte kan ta dig därifrån så borde du inte fått gå dit över huvud taget. Att skriva den koden är inte svårt så jag tror de helt enkelt inte tänkte på det eftersom det tydligen kan inträffa.

Ah, jag förstår. Du hamnar i moment 22 då du ställer din enhet i en fiende armé. Och enheten har moves kvar, men kan inte flytta till en plats där han inte hamnar i en fiende då enda platsen att gå är upp för en kulle dit han inte har tillräckligt med moves för att flytta sig till. Om det är på det sättet så måste dom fixa det. Missförstod helt vad ni pratade om först.

@Rorax: yes

Någon annan som funderat på AI'ns konstanta klagande på att man har trupper nära honom medan man i själva verket har trupper på sitt land och någon enhet möjligtvis utanför någonstans medan AI'n har massor med trupper vid din gräns och så frågar han dig om du massar trupper för anfall? Känns som något gått fel där hos sid meier's ai.

Och just som jag skriver det deklarerar rom heligt krig mot mig trotts att han ligger efter med tech på sina trupper en hel del.

Börjar störa mig mer och mer på hur värdelös AI är.
Har testat spela som Norge, Rom, Kina och Indien och jag har testat prince, king och emperor.
Flera gånger så har jag varit i krig mot flera nationer samtidigt, jag har haft 4-5 bågskyttar och fienden har skickat 20-30 olika trupper men jag vinner utan förluster, när dom kommer fram till staden så stannar dom, det enda dom gör på sin höjd är att förstöra nån improment.
Dom kan ha battleram och sånt alldeles vid stadsmuren men ändå anfaller dom inte.

Ett par Civ 6-recensioner:
The Sixth Axis – 10 av 10
The Telegraph – 5 av 5
PC Gamer – 93 av 100
Gamespot – 9 av 10
PCGamesN – 9 av 10
Gamecreate – 9,00 (!) av 10

http://www.fz.se/artiklar/nyheter/20161025/civilization-vi-ar...

Hur kommer det sig att ingen av dom recensenterna har upptäckt hur trasig AI är?

Spelar på prince och och hamnade i krig med USA. Tog lätt över 4 städer med en infantry och en artillery.
Efter det spawnade det 3st mobile infantry barbarer då amityn var så låg i Washington. Det enda de fokuserade på var att förstöra mina districts,hade de anfallit staden hade jag inte haft en chans. AI:n är verkligen trasig.

Skickades från m.sweclockers.com

@Roffe:
@Buio:
Då är vi flera som upptäckt samma brister med AI'n, förvånande att de släppt liret för de själva måste ha känt till detta. Civ fans lär komma ihåg detta och vid nästa release var mer avvaktande.
Om de hade lagt in en längre delay på AI'n från klagande till krig så hade en så simpel lösning nog förbättrat mycket, dock behövs mer än så totalt sett.

Jag håller med @twit analys om att vänta ett par månader medan de patchar liret, tråkigt. Får hoppas det går snabbare.

_Lite besviken totalt sätt, bara spelat c:a 15h än och precis forskat fram alla techs, håller på med future tech nu. Tycker research går alldeles för snabbt, jag hann bygga 1 roughrider oh några warriors innan jag började bygga tanks.
Hur de lyckats sabba AIn och göra UIn så mycket sämre än civ5 förstår jag inte, det borde vara omöjligt. De har ju tillgång till Civ5, bara kolla på det UI och förfina det tycker jag istället för att hålla på och försöka uppfinna hjulet på nytt och misslyckas.

Eftersom mycket av utländska recensenter uppenbart är köpta/mutade. Finns ett otal exempel på betyg som inte stämmer överens med verkligheten. Ta tex simcity...

Jag litar i princip bara på Angry Joe.

Nu testade jag på svåraste, Jag är Rom och Grekland hamnade närmast mig. Jag la min andra stad Ostia på ett ställe som är lätt att försvara sen byggde jag mur så fort jag kunde.
Som mest har jag haft 5 trupper, 3 pilbågar och 2 legionärer.
Grekland har förklarat krig mot mig 3 gånger och Norge har hjälpt dom en gång också, som mest har dom haft ca 20 trupper i mitt område dom två första krigen så slog jag ner deras anfall och sen accepterade jag fred och det fick jag bra betalt för, tredje gången så accepterade jag ingen fred utan jag fortsatte framåt mot Aten, jag anföll med 2 armborstgubbar och en legionär och utan problem så tog jag Aten.
Då erbjöd Grekland 2 städer, cede på Aten alla resurser och all pengar som dom har.
Allt som allt förlorade jag en legionär och jag har säkert dödat 50 trupper för Grekland och Norge.

Diety? nej knappast, grymt besviken.

Karta över området som vi slogs på.

Visa innehåll

Dold text

Det blir tyvärr en Civ 6 paus, AI är ju helt trasig, har man byggt en mur så klarar dom inte av att ta den.

Motståndarnas AI, speciellt diplomatiskt har väl länge varit ett problem i serien? V hade också liknande problem när jag spelade där de, trots i underläge, exempelvis kräver att jag ger de nästan allt jag har för att inte starta krig. Och då ibland helt oprovocerat.

Nu har jag inte spelat VI själv men låter väldigt likt tidigare spel. :/

Skickades från m.sweclockers.com