FPS CSGO*

Antar att du pratar om CSGO?

Skickades från m.sweclockers.com

Pröva skriv -high och -threads 8 i startalternativ (din processor har väl åtta trådar?)

En sak jag inte förstår är varför så många jagar högre FPS? Jag menar, CS:GO är inte direkt spelet man mäter riggen med hur bra FPS man får, det spelet körs med relativt bra FPS även på budget datorer. Din nuvarande FPS på 150-200 är väl mer än okej?

FPS och CS är ett stort mytologiskt samspel sedan många år med allt ifrån påstådda "index-FPS för att source-motorn ska gå laggfri" och "det flyter bara bättre man känner det", alla vill ha 300 för att det påstås vara då spelet flyter/beter sig som bäst och vissa tror kort och enkelt att mer alltid är bättre. Det är ett riktigt djupt kaninhål av åsikter, så stick inte ner armen om du inte har tid.

Valfri Intel i5 (eller i7 men spara pengarna om det är för just CS) som har ett k på slutet, typ 3750k, 4760k, 6600k osv. och ett moderkort som passar till. Är det 6600k eller högre siffra så kommer du behöva byta minnen också till DDR4. De andra kan du ta dina befintliga minnen för. Efter det är det vettigt att investera några hundralappar i en ny kylare till processorn, och spendera en timme med att läsa om hur överklockning fungerar.

CS gillar gigahertz, så att säga.

Här är en video av 3kliksphilip där han förklarar lite av vad han testat.

Jag har absolut inget sätt att bevisa detta, men jag känner skillnad mellan 200fps och 400fps på 144hz. Placeboeffekt, nej. Var hemma hos en kompis som bara fick runt 200fps konstant (144hz skärm) och jag kände skillnad mot 300-400fps hemma. Hade satt in min csgo config så allt var likadant som hemma i resolution, crosshair osv också.

Kompisar som kört 60hz känner även dem skillnad mellan 100 och 200 fps. Har med source motorn och input lag att göra vad jag hört. Mycket konstigt, jag vet.

Alltså det tekniska i det, med autonom rörelseförutsägning och oregelbunden frame latency VS. vad grafikkortet skickar ut vet jag matematiskt att det verkligen existerar en oregelbundenhet i men jag väntar fortfarande på någon som sätter typ 75%+ gissningar i blindtest med Net_Graph av. Jag spelar CS själv lite grann och ser ju på spelet att det inte inte beter sig som framecountern föreslår men jag är samtidigt tillräckligt epidemiologiskt lagd för att fatta att rörelseintensiva tävlingsspel med sånt jävla tryck på sig att prestera snabbt och exakt är en rätt bra breeding ground för missförstånd och överdrifter också. Så jag köper det inte rakt av när någon säger "man känner skillnad" och har FPS-räknare på eller vet vad de ska känna när de testar, liksom.

På 60Hz köper jag det rätt mycket mer att oregelbundenheten kan vara distraherande för ögonen typ om du springer förbi någon skarp uppritning som flimrar, som det gör på 60Hz och flimret blir "oregelbundet" även om det är litet så känns det rimligt att det kan fucka med ens balanssinne och rörelsekoordination - typ som om man lyssnar på en låt på 98% eller 102% hastighet så tror jag att om man kan låten riktigt gräsligt jävla bra så kan man känna att något är fel. På 144Hz tror jag snarare att det är typ stridspilotsodds att man har så satans bra balanssinne och rörelseprecision att man märker skillnad.

Lagt märke till med kompisar som är mycket bättre än jag är på CS att de är mer medvetna om tekniska hinder när det går dåligt än när det går bra. Hittills aldrig hört någon säga att de spelat bra för att de hade så jävla jämn FPS den rundan, t.ex. men motsatsen kommer åtminstone en gång i timmen. Jag tror att skillnaden finns, annars hade det aldrig exploderat så mycket som gjort med snacket kring det - bara inte att den är så stor som det lätt kan verka.

Men som sagt, jävligt mycket "tror" här. Hobbyanalyser alltihop.