Microsoft går med i Linux Foundation

Näe, men stabilare, och mer användbart, dagens skrivbordsmiljöer är under all kritik tycker jag.
Jag har testat flera av de olika distarna som finns det senaste året och kört linux mint den större delen sedan förra december.

Det handlar om överlevnad.

Senaste åren har det märkts tydligt att de bidragit i open source projekt.

Och de använder själva open source komponenter i deras stack.

Positiva nyheter

Skickades från m.sweclockers.com

Mint har jag aldrig provat men däremot kört Kubuntu i drygt 10 år, FreeBSD + KDE innan det i något år och Redhat (7.0-9.0) i skolan och den erfarenhet jag har är att det snarare är hur mycket är inkonsekvent. Dels att det kan vara blandade språk (eller väldigt avvikande kvalitéts- eller standardmässigt), dels att vissa inställningar fortfarande görs via conf-filer medan andra är samlade under systeminställningar och dels att vissa saker ställs in på olika ställen men med exakt samma funktion (exempelvis automatisk inloggning).
Stabilt vill jag dock säga att det är. Inte mindre stabilt än Windows 7 åtminstone.
Bevisligen är det också enkelt att använda (åtminstone KDE). Ett exempel är min kollega som kallar sig själv "dum och blond" som vid flera tillfällen lånat datorn utan att tänka på att det är min dator som visas på skärmarna (KVM-switch). Min mamma och pappa använder bara Kubuntu hemma och använder datorerna precis som vilken hemmaanvändare som helst (bankärenden, läsa nyheter, handla, se film o.s.v).
Så går man in med förutsättningarna att det inte behöver vara på ett visst sätt så funkar det utmärkt, däremot är det fortfarande värdelöst för spel och för folk som använder specifik programvara som är beroende av Windows (exempelvis bokföring).

Men visst, smaken är som baken och det finns mycket att förbättra för att systemet ska bli mer konkurrenskraftigt, vilket även ligger på tredje parts bord. Steam är ju ett steg i rätt riktning som kanske kan få lite fart på grafikkortstillverkarna och deras drivrutiner som i mångt och mycket är rätt så dåliga i Linux.

De ändrade ju strategin och ledningen för inte så länge sedan.

Sedan dess har det varit känt och de har marknadsfört att de lagt om strategin till att embracea Mac/Linux och andra plattformar, istället för att ha som mål att låsa in folk på Windows och deras frameworks.

Rimmar 100% med senaste releasen av .NET och ASP.NET med fokus på att vara plattformsagnostiskt (lirar med Mac/Linux etc). Där de också la rätt stor vikt vid att integrera tredjeparts-frameworks etc.

Visual Studio Code är open source, du får gärna bidra med kod och templates, eller skriva en issue så det finns en förfrågan på det (om det inte redan finns).

https://github.com/Microsoft/vscode

Intressant att det finns så många som är så skeptiska till detta. Det verkar nästan lite konspiratoriskt ibland. $500.000 är väl $500.000 oavsett vem som pröjsar det och förhoppningsvis kommer det väl till användning.

Dessutom är det ju självklart att det finns en baktanke, och som många skriver är det förmodligen ett sätt att hålla kvar eller öka sin målgrupp för sina tjänster. Jag har svårt att tro att IBM och Intel eller andra som är med i samma klubb gör det av ren altruism.

Till sist en liten befogad fråga kanske: På vilket sätt kan Microsoft påverka utvecklingen av linux? I min värld så är det omöjligt för dem att, som någon insinuerade, "köpa upp och lägga ner", så i vilken riktning kan de påverka? Betaltjänster?

Överraskande! Så nu måste jag räkna ut vad det dolda affärsmotivet är. Reklam i Tux-menyn? Hmm... Iofs har de pengar så de kan gödsla med, men ändå. Ah! Naturligtvis är det rätt move för att öka försteget mot Apple. Blir bra.

Hoppas vi ser bättre drivrutinsstöd för Linux ut av detta. Men jag tror att flödet kommer vara från Linux till Windows istället. Men, då blir ju Windows bättre. Win-Win.

Vad finns det för fördel för dem förutom ren goodwill, om man nu tänker affärsmotiv? Vad har hindrat dem från att tidigare ha ett "flöde från linux" då källkoden är öppen? Detsamma gällande affärsmotiv, har något tidigare hindrat dem att släppa produkter till linux?

Lite det jag också funderar på. Spontant så när det gäller Windows (eller Apple för den delen) så är det nåt de vill klona. MSSQL var ju halvmesyren, kanske nåt i den vägen?

Eller bara bli respektabla på serversidan. Det är det jag kommer på.

Haha fan vad elak jag är Men det blir ju liksom så efter ett tag när man jobbar med det. Ska bannemej göra en Linuxdistro som heter Cynix, hahaha.

Men snälla människor. MS har inte köpt Linux Foundation. Det handlar om en donation på $500.000, som självklart inte är en obetydelsull summa, men det är i det stora hela en droppe i havet och ger inte något som helst inflytande. Deras bidrag och engagemang är ju betydligt större än detta. Det handlar väl mest om att visa ett budskap. Och vad är "Tux-menyn" förresten?