Hjälp subnetting.

Din lärare är en idiot som använder beteckningen "klass c".
Han ligger en sådär 23 år efter:

Men ja, en /24 på 14 nät kräver 4 bitar (2^4 = 16) vilket ger dig 16st /28 i en /24.

Han menar nog att du t.ex får 192.168.1.0 med 255.255.255.0 och att du sedan skall dela upp den adressen till flera nätverk så det passar vad uppgiften går ut på.

Tycker personligen att det är okej, så länge man hjälper personen med råd utan att ge ett facit svar på frågan som de bara skriver ned.

Varför skulle det inte vara tillåtet?

Ofta vill man inte göra jobbet åt andra, men att förbjuda det vore konstigt. Själva uppgiften i det här fallet var ju väldigt enkel, och TS fick utöver svaret (som han redan kommit fram till) ytterligare förklaring.

Varför tyvärr? Det är viktigt att förstå skillnaden. Om du inte förstår grunderna så blir det svårare sedan när du går vidare till mer avancerade koncept. Kan ta ett enkelt exempel som att Rip v1 inte kan hantera klasslösa summeringar. Visst, du kan alltid argumentera att Cisco tagit bort IPv4 RIP, men grundläggande nätverk är fortfarande viktigt, även om det inte används.

Det är förvisso sant. Nu var det länge sedan jag läste det utbildningsmaterialet men hävdar nog ändå att de lägger lite för stor vikt på klasser.

http://www.subnet-calculator.com/

Flikar enbart in med detta smidiga verktyg, bra hjälp verkar du få i tråden..

Att lära sig klassbaserad subnetting först är betydligt lättare än att dyka ner i VLSM på en gång. Jag tycker läraren gör ett bra val.

Alltså kan ni alla som skriver att "klass A B C är gammalt buuu" bara lägga ner. Ja det är länge sedan det var det enda sättet, men det är fortfarande aktuellt i flera lägen. Bland annat så beter ju sig dynamiska routing protokoll som EIGRP, OSPF så att om du inte skriver "no auto-summary" och annonserar ut alla nät du har så kommer den summera till classful, och istället för att du ser 172.16.0.0/24 i routing tabellen så ser du 172.16.0.0/16. Den summerar alltså classful.

Dessutom är ju klasserna inte samma sak idag som att du bara får använda en /8 för klass A, /16 för klass B och /24 för klass C. Vi refererar aldrig till klasserna för storlek idag utan man slänger sig med VLSM termer som "en 27:a" eller "en 23:a." osv. Även om det är lätt att slänga sig med klass A,B,C för att använda ett tämligen igenkänt namn på ett näts storlek.

Sedan är det ju så att OP verkar ju gå en nätverkskurs, och då ska man lära sig allt för att förstå hur det funkar. Det är inget fel med det. När jag gick så lärde man fortfarande ut Frame-relay, vilket på något speciellt sätt har gjort att tänket med MPLS blev väldigt enkelt att ta till sig, exempelvis.

"@Lasse Gocartsson" bra att du löste det, om du sätter dig en förmiddag och nöter lite subnetting istället för att spela spel så ska du se att poletten trillar ner helt och subnetting frågor blir ett ickeproblem.

Fun fact, Frame Relay togs bort först i årets uppdatering av CCNA. We're finally freeeee!

Uuuuggghhh, Frame relay.

På tiden att dom tog bort skiten.

Med RIP v1 så måste du ju dock förstå Classfull routing.
För att eleverna ska förstå varför de ska köra RIP v2 och inte RIP v1, om man nu kör RIP. Så behövs det kunskap om det.

Det finns dessutom företag som fortfarande kör på äldre grejer som inte stödjer nyare protokoll.

Cisco switcharna vill ju aldrig dö! Vi hade en cisco switch med CatOS som hade en uptime på över 11 år innan vi flyttade för drygt 1 år sen.