Netflix lägger till stöd för 4K i Windows 10

W10 appen slår alla webbläsare. Med Chrome tex får man som max ut 720p i 3Mbps med 96Kbps ljud, i appen får man iaf 1080p i hyfsad bitrate och surroundljud. Du kan kolla stats genom att trycka shift, ctrl, alt, s.

Gillar flexibiliteten som du får med en HTPC (kör själv 1080p så idag), men skall du ha en bra 4k-lösning så är ju en X1S fortfarande en extremt prisvärd 4k-mediaspelare. Dessutom kanske lite enklare att underhålla och använda (ivf för normala användare och/eller familjemedlemmar).

Tror dessvärre att vi inte kommer slippa DRM (finns ju en orsak till att Apple och Google tjänar så bra med pengar i sina digitala butiker), men visst hade de varit nice! 🙂

Annars så är jag som du positiv till att det iaf äntligen praktiskt öppnat sig lite för 4k-streaming på datorsidan. Bra med lite olika valmöjligheter.

Jag skulle gissa på att skillnaden är att Google/YouTube inte bekostar och investerar i så mycket egetproducerat material (lever mest på reklam runt det material som användare gratis laddar upp till dem), medans för Netflix så är det nog mer åt andra hållet (producerar och bekostar både egna serier och köper in dyra påkostade produktioner ifrån andra producenter).

Kommer nog helt enkelt ner till något olika affärsmodeller;
Google vinner på så mycket visningar som möjligt (ger dem absolut mest reklamintäkter) medans Netflix vinner mest på flest betalande kunder (och har därmed en lite svårare balansgång att gå).

För att det är helt olika tekniker... Youtube kör med en codec som i princip alla enheter har en HW-decoder för, den netflix valt och den som är satt som standard för i princip all UHD har det inte. Har testkört extremt mycket HEVC material på en mängd olika enheter och kan säga att klipp som flyter på valfri certifierad smart-TV får min 4770k att gå på knäna, har även försökt få igång 10bit HW decode på skylakes hybridlösning och även där är det problematiskt. Det hade vart en mardröm för Netflix att släppa UHD delen av netflix med HEVC med SW decode.

Liksom vad skulle det vara för DRM? Skulle vara nått med HDCP 2.2 isf, de kan inte hitta på något utanför kabelstandarderna där bilden ska transporteras. Eller är detta ni syftar på? Kaby lake blir de första med HDMI 2.0 på stor front, men skulle HDCP 2.2 vara anledningen så skulle dom ju kunnat kört det på pascal/Polaris där det funkar på samma sätt.

Nä pengar pengar pengar... DRM:n är ju redan på plats, kaby lake eller inte.

Skall du se någon riktigt bra film i full kvalitet som tar bäst tillvara på den relativt kostsamma investeringen i en bra 4k-skärm så är det i dagsläget UHD-BluRay som gäller.

Lite dyrare, och förmodligen inget man vill lägga på alla filmer, men kanske några av de bättre/bästa. Med tanke på vad biobiljetter kostar nu för tiden så räcker det ibland att vara 3-5 personer för att räkna hem inköpskostnaden av skivan (sedan kan man ju dessutom efteråt sälja den, ge bort/låna ut den till kompisar, eller tom slänga den med finansiellt gott samvete).

Ja jag får nog acceptera det där. Alltihop helt enkelt. Makes sense och som du säger... vad skulle det vara för DRM?
Jag förstår däremot inte varför man valt ett format som saknar stöd i både mjukvara och hårdvara på så bred front. Det för mig är galet dumt...

Finns såklart bra anledningar till det också Men en diskussion för en annan dag (men short story: är såklart en fråga om bandbredd samt att HDR kräver 10bit).

Men med det sagt så är det nog absolut möjligt att de kommer använda HDCP2.2. Ett roligt scenario är dock om de nu väljer att kryptera med HDCP2.2 vad händer isf om du kör med en kabylake processor och ett grafikort med en displayport standard utan HDCP stöd? Kommer det bli svart på skärmen när man ska se på netflix ? Eller kommer Netflix säga åt en att byta kabel?

Precis vad jag tänkte. Bara en massa konstiga krav.
Så jag håller med dig i allt förutom att vi i min familj behöver Netflix. Har bara grundutbudet på tv annars.

Netflix 4K borde vara fyra gånger bättre än 1080p, men det är det inte. Har testat via firefox, PS4 och 55" 4K Sony med premium.

En 1080p rip med hög bitrate är t.o.m bättre än netflix "4K" så något är off. Känner mig lite lurad faktiskt. Att inte kunna köra mera än 720p i Firefox spelar ingen roll, då det är någonstans där kvaliten ligger. Uppskalad 720p.

Testade med Narcos och tog bilder på alla tre för att kunna posta skillnaden, men de är helt likvärdiga, oavsett 720p eller 4K så det var meningslöst.

Oavsett så är det BS av MS att kräva win10. Alla med 4K i sin nya TV har ju appen inbyggd och klarar en TV att spela upp formatet borde en dator klara det.

Jag måste säga att jag gravade ganska hårt åt artikeln när jag först läste den... nu är jag mest bedrövad, inte för att det drabbar just mig, då jag inte är någon netflixare i nuläget, utan mest för att det återigen kommer att vara mer vettigt att "pirata" denna delen av tjänsten för att slippa köpa ny dator om man vill ta del av 4kNetflix via ett dator OS Skyddet(kravet) är ju bara en parentes i historen. Poängställningen är väl numera 500-0 till Pirates vs. Hollywood.

Detta är ju bara en till anledning att säga upp sitt Netflix abonnemang. Inte nog med att det knappt finns något värt att kolla på för en normal person som inte är fast i filmer som kom ut innan 2000, dom har slaktat utbudet i Sverige, har sin äckliga DRM så man inte kan kolla vart man vill men nu ska dom inkludera 4k i sin värdelösa DRM med totalt orimliga krav? Hej då Netflix.

Bara Windows 10 de uppdaterat för att stödja PlayReady 3.0 och därav HDCP2.2. PlayReady 3.0 är definitivt ett krav, och det är bara Edge/UWP som bygger ihop sig så starkt med Microsofts egna Media Player-infrastruktur och APIs för videouppspelning bland webbläsarna att det fungerar med PlayReady och skyddade videovägar. Är HDCP2.2 ett krav så blir det däremot svart på alla datorskärmar. Inbyggd skärm bör klara sig.

De som inte har vettig spelare för Netflix inbyggt i TVn kan köpa nya Chromecast Ultra, den kräver också HDCP2.2, men som sagt HDCP2.2 är knäckt vid det här laget, så det går att spela upp på grejer som inte stödjer det eller spela in det med lite hårdvara. Eller köpa något dyrare alternativ.

Detta är ju främst intressant om man tänker köra en Kaby Lake-dator som HTPC till en UHD-TV/projektor med HDCP2.2, och köra på Windows 10. Det kan bli väldigt begränsat i andra fall.

Håller med om att Netflix, oavsett 4k eller 1080p, inte lever upp till motsvarande kvalitet som borde gå att få (bara att jämföra med vanlig 1080p BD, eller motsvarande 4k UHD BD).

Som andra tekniskt mer kunniga påpekar så har det främst med DRM-skydd att göra.

Netflix tjänar ju givetvis inte på att artificiellt begränsa utbudet åt sina (betalande) kunder.

Tror också att det kommer att breddas i takt med att tekniken medger det (finns ju även lösning med Chromcast Ultra som nämns här i tråden, är en kostnadseffektiv lösning för de som har behov idag).

Är det möjligt att ta emot 4K strömning från t ex Netflix med en Chromecast Ultra eller liknande och få ut den bilden (med högre bitrate än 1080p strömningen) på en vanlig Full HD tv(Panasonic ZT60 i mitt fall)?

Japp, men med bitrate från 1300-talet. Nej tack än så länge.