Opteron recensioner

Du infoman, vilket minne kör P4:an med? samma DDR minne som AMD CPU?

Om du tar fram "brunögat" och kollar lite närmare så kan du se att det är fet skilnad på prestanda mellan DDR och den som Toms kör i sin P4...

Så har du något å komma med så kan du åtminstånde dela med dig länk till "facktan" som du har hitta under en sten eller vad fan det kan vara från

AMD börjar snart levera 2GHz Opteron chips med reducerad core voltage 1.45V vilket betyder att AMD inte borde ha några problem att levera Desktops chips till hösten i hastigheter runt 2.4 2.6 GHz vilke borde ge en PR rating runt 3.6 4.0 GHz

http://www.theinquirer.net/?article=9152

Intel visar sig åter igen från sin bästa sida och hotar återförsäljare moderkortstillverkare
LÄNK http://www.theinquirer.net/?article=9139

LÄNK http://www.aceshardware.com/forum?read=95032982

AMD MÅSTE upp i mer är 2,6Ghz för att hänga med Intel. När Prescott kommer i slutet av året så kommer man med 3,4-4Ghz modeller till en början för att om ett år ligga i 5Ghz+ skicktet. Om AMD lanserar en Athlon 64 2,6Ghz 4000+ så finns det samtidigt en Prescott 4Ghz att köpa. Men en Prescott är ca 25% snabbare än en P4 Northwood på grund av 1Mb cache+13 PNI+HT2+SSE3 mm så en Prescott 4Ghz motsvarar en P4 Northwood på 5Ghz.
Och vem kan lova att Athlon 64 verkligen kommer i september? Amd "lovade" ju att Hammer skulle komma för över ett år sedan.

OK, Hammer kanske blir en succe, men har verkligen AMD tillverkningskapacitet att klara en försäljningsframgång?
Drömkunden för AMD vore Dell. I dagsläget så tillverkas Opteron i mycket blygsam skala, har bara sett 1,4Ghz Opteron utannonseras, finns verkligen 1,6 0ch 1,8Ghz versionerna att köpa?
Ringer Michael Dell och vill köpa 10.000.000 CPUer då gäller det att kunna leverera. AMD är ju berömda för att ha leveransproblem, tänker senast på XP 2600-2800 som kom i volym ca 3 månader efter "lansering".
Visst kan AMD roa sig med Paper launch av CPUer men några pengar tjänar man inte på sådant och att tjäna pengar verkar vara väldigt svårt att göra om man heter AMD.

Som du skriver så kommer Prescott i slutet av året.. Ungefär samtidigt kommer amd släppa en 0.09 microns version av Opteron. Så vad som händer då behöver vi nog inte oroa oss särskilt mycket om. Sen så är det absolut inte bara AMD som haft leveransproblem. Det har intel haft med sin p4 också... Då amd släppte din k7 1999 så var det inga som halet problem.. Då va de bruset på moderkort som begränsade en del. Men det blev ändå en stor framgång.

Skulle inte oroa miog för att amd inte skulle få upp freqvensen på sina prollar. De har ju redan haft ett sampel opteron på över 2ghz och då utan SOI. Eftersom de har bytt material kan det bli lite strul men när de väl har lärt sig att bemästra SOI så kommer vi att få se bra mycket högre klockade Amd prollar.

Det har ju redan varit tal om att amd nu hanterar teknologin fullt ut nu....sen kan de ju gå över till fully depleted SOI också.

Det roliga med INFOMAN är att allt det som är negativt för AMD är positivt för Intel (mera cache större chips nya sse3 instruktioner o.s.v) Faktum är att dom förbättringar som gjorts på Prescott kommer att ätas upp av dom har förlängt pipelinen ännu mer!D.V.S N-Wood 3.2GHz o Prescott 3.2GHz samma prestanda i dom flesta real world appsen

1. Givetvis är mera cache+nya SSE3 instruktioner mm bättre för en CPUs prestanda oberoende om man heter AMD eller Intel.
Både AMD och Intel säljer idag CPUer med 1Mb cache. Problemet är bara att en Opteron 1,8Ghz kostar 794$ och en Intel Banias 1,6Ghz kostar 7000kr. Saken är nämligen den att Prescott tillverkas med Intels 90 nm strained silicon process som gör att man med ca 100.000.000 transistorer får en Die surface på 81 mm² att jämföra med Opterons 193 mm². Dessutom så har AMDs Wafer 200 mm diameter och en yta på 31416 mm². Intel använder sin beprövade 90 nm teknik (Intel har tillverkat 90 nm minnen sedan mars 2002) och Wafer med 300 mm diameter och en yta på 70685 mm². Teoretiskt så skulle man få ut 70685/81=872 Prescott CPUer per Wafer men bara 31416/193=162 Opteron CPUer per wafer. Då förstår man varför en Intel Banias 1,6Ghz kostar 7000kr och en AMD XP 2400 kostar 1000kr och som dessutom är snabbare.
2. Du säger att P4 Northwood skulle vara lika snabb som P5 Prescott.
Några skäl till att P5 Prescott är snabbare:
En större L2 Unified Cache: 1024 kByte mot 512 kByte för Northwood.
En större L1 Data Cache: 16 kByte mot 8 kByte för Northwood.
An extremely low clock skew: 7 picoseconds mot 22 picoseconds för Northwood.
13 new instructions (PNI)
Improved Hyper threading technology.
Improved pre-fetcher
Improved branch predictor.
Improved Integer Multiply latency.
Improved Power management.
Additional Write Combining buffers
Estimated Spec Int 2000
Northwood 1250, Prescott 1500.
Vilket ger ca 20% bättre prestanda för Prescott.
Som referens ligger en Opteron 1,8Ghz på 1170.
3. Har inte hittat någon uppgift att Prescott skulle ha fler steg i pipelinen än Northwood. Däremot så har man i Opteron förlängt pipelinen med 20% jämfört med XP.
"In order to accommodate the 64-bit instruction set, AMD extended the pipeline of the Opteron to 12 stages - AthlonXP has only 10 stages."

Jag vet inte om jag fattade dig rätt här
men Prescott Die surface är 109mm2 inte 81mm2 09u
Opteron är 180mm2 013u inte 193mm2
Athlon 64 013u(256cache) modelen 104mm2
En Athlon64 med 256KB cache 009u 64mm2
Som enligt AMD:s roadmap ska komma slutet på året
Ok nu låter inte 256KB cache mycket men tänk på att den har inbyggd minneskontroller och inte alls samma behov av stort cache minne som P4 Architecturen med sin långa 20 stages pipeline

2.Jag kan garantera dig en Prescott i 3GHz benchad mot en Northwood 3GHz kommer inte ge 20% bättre prestanda tack vare den förlängda pipelinen som kommer innebära ännu större skillnader mellan AMD och Intel vad det gäller MHz och prestanda

3.Till skillnad från Intel P3 versus P4 har faktiskt AMD ökat IPC:en på hammer serien trots att dom har lagt till 2 stages i pipelinen

Länk till längre pipelines på Prescott
http://www.vr-zone.com/Home/news190/news190.htm#2958

1. Mina uppgifter om Prescott Die size har jag fått ifrån www.geek.com.
Citat” Prescott Die size 81 mm².
2. Mina uppgifter om Opterons Die size har jag fått från www.tomshardware.com
Citat” Hammer Die size 193 mm²“.
Enligt www.anandtech.com så är Opteron komplicerad, stor och dyr att tillverka.
AMD menar att ur tillverkningssynpunkt så vill man helst ligga under 120 mm² Die size.
Citat” Thanks to its 1MB L2 cache on top of its already complicated die, the Opteron is AMD's biggest and most expensive chip to manufacture - with a die measuring just under 200 mm^2. AMD has told us in the past that their manufacturing sweet spot is around the 100 - 120mm^2 mark; it's clear that AMD isn't having much fun making Opteron.”
www.aceshardware.com Citat”Opteron Die size 193 mm²“.
3. Jag anser att det är ett rimligt antagande att Prescott kommer att vara ca 20% snabbare än Northwood vid samma klockfrekvens med hänvisning till följande förbättringar:
En större L2 Unified Cache: 1024 kByte mot 512 kByte för Northwood.
En större L1 Data Cache: 16 kByte mot 8 kByte för Northwood.
An extremely low clock skew: 7 picoseconds mot 22 picoseconds för Northwood.
13 new instructions (PNI)
Improved Hyper threading technology.
Improved pre-fetcher
Improved branch predictor.
Improved Integer Multiply latency.
Improved Power management.
Additional Write Combining buffers
Estimated Spec Int 2000
Northwood 1250, Prescott 1500.

de e gött me väl tilltagen Die size...............

Då kan du ju köpa en Itanium med en Die size på 421mm2 och 221 miljoner transistorer och L3 cache på 3Mb.
I sommar kommer ju 1,5Ghz Itanium 2 med sanslösa 6Mb L3 Cache och 410 miljoner transistorer.
Denna CPU har 410.000.000 transistorer som utför ett litet arbete 1.500.000.000 gånger per sekund. 615.000.000.000.000.000 eller
615*10^15 små saker utförs per sekund. Inte undra på att det är svårt att slå datorer i te.x shack.

ja fast den e dyr.. sen måste man ha amd.. o itanium e ju ruskigt långsam på 32 bitars applikationer.. intel sewger

90nm Micron Process
109mm2 Die Size
800Mhz FSB
1MB L2 Cache / 16KB L1 Cache
13 Prescott New Instructions (PNI)
Longer Pipelines (For Improving HT & Higher Clock Frequency)
Enhanced Hyper-Threading
Improved pre-fetch branch predictions
Improved Integer Multiply latency
Improved Power management.
Additional Write Combining buffers
Reduce clock skew across die with a new clock distribution scheme
La Grande Technology is present but software support will come later
Socket 478 - H2 '03, Socket T LGA 775 - 2004
3.4Ghz At Launch & ~5Ghz Highest Clock Speed
Availability Q4 2003
Det här är dom absolut färskaste uppgifterna jag har hittat om Prescott
Kommer ursprungligen från en japansk sajt
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0416/kaigai01.htm
Och du InformationsMinistern du kan ju inte jämföra Die size på AMD:s Server CPU med Intels Desktop CPU
Jämför med Xeon mp eller Itanium2 464mm2 för det är dom CPU:erna AMD Opteron ska konkurerra med inte Prescott
20% prestandaökning in your dreams!!