AMD Vega får 8 GB HBM2 och bättre prestanda än Geforce GTX 1080

Man kan få tearing med lägre fps än uppdateringsfrekvensen på skärmen också så det i sig är inget som säger att det var fler fps än 60.

Hur fungerar det med HBM-minnen förresten, 8GB räcker lika långt som 8GB GDDR5 eller är det mer men samma? 16GB känns väl lite overkill idag?

Känns som overkill, speciellt med tanke på att HBM-minnen nog är dyrare.
Tror att 4 GB räcker något år, och 8 några år framåt.

Men man brukar väl ofta säga att det är overkill med så mycket minne på AMD korten, men det brukar i regel komma till användning ändå i framtiden. Speciellt om grafikkortet nu kommer att leva i kanske 4-5 + år.

Jo! men det jag ofta säger, är att även om 4GB räcker i dag, vill man nog gärna ha 8 GB om två år.
Men behöver man verkligen 16GB? det tvivlar jag på.
Min tumregel är att ta vad som räcker i dag och dubbla detta, det har fungerat hittills.

Visserligen är det aldrig en nackdel att ha mycket minne, men frågan är vad man är beredd att betala för det.
Misstänker att vi kommer att se en version av Vega med 8 GB och ett verkligt monster med 16GB.

Visst kan man få tearings endå sant.

Det som skilljer minnena är ju den extrema skillnaden i minnesbussen vilket gör att du kan flytta en större mängd data med samma hastighet till och från minnet samtidigt om jag förstått det hela rätt.

I Vega pratar vi HBM2 om jag inte är ute och cyklar och det är inga billigare grejor, så det är ytterst tveksamt ett kort hamnar under 6k om man tittar på förra generations Fury med HBM.

I Praktiken duger GDDR5X gott fördelen med HBM du inte behöver lika mycket minne, men priset är ju galet så förstår inte varför Amd envisas med HBM om det inte är så att de tror de kommer tjäna på det på sikt mot Nvidia om de hoppar på tåget tidigt.

Då kan du ju inte köra som media och plocka ut en passande mening ur ett utlägg på 10 meningar och bara fokusera på den, eller hur?

Har sett nån av hans tidigare videos och han känns lite "biased"... vet även att många andra är av den åsikten.

Vilket som så gjorde jag ganska klart att jag inte håller på nåt av lagen. Jag köper det som ger mest för pengarna...

I somras när jag köpte mina nya kort så fanns det inget från AMD som var i närheten av 1080's prestanda så då blev det helt enkelt Nvidia. Ska dock starta ett nytt projekt snart och är faktiskt väldigt sugen och intresserad av vad AMD kommer med, så det kan mycket väl bli AMD rakt igenom

Enligt den, så kommer man "bara upp" till 512GB/s med två moduler på 4GB, men det kanske räcker?
Med 4*4GB kommer du upp i 1024 GB/s.
Intressant text f0r 2GB modulen, Graphics, Cache.
Vi kanske får se en sådan användas på APU:r?

Jävligt smutt om de kan få ned priserna, även om en HBM kostar mer, drar de mindre och grafikkortets kretskort blir mycket enklare, så de tjänar igen lite där.

4.5k hoppas jag på, köper ja det direkt.

lägg även till att Freesync monitorer ofta är billigare än g-sync varianterna