Nintendo Switch baseras på Nvidia Maxwell

Dom funkar också, likaså Witcher 3, dragon age 3, Alien isolation.

Poängen är att till konsoler så optimerar man spelen till en hårdvara och då behövs det inte lika mycket kraft som till PC.

Skickades från m.sweclockers.com

Vad är en "traditionell handheld"? Vita är det knappty någon som köper och Sony gav upp stödet för länge sen. Switch är ersättaren till 3DS, oavsett att Nintendo säger at de kommer att fortsätta stödja wii. Det de menar är att de fortsätter sälja 3DS till de som vill ha billig konsol, men särskilt många nya spel kommer inte komma dit.

3DS har snart 6 år på marknaden (historiskt en normal livslängd för en konsol) och "New 3DS" var, precis som DSi, något de gjorde för att öka försäljningen lite i slutet av livslängden. Switch blir således en helt naturlig uppföljare, men i takt med att bärbara kretsar kan göras åtminstonetillräckligt kraftfulla bestämde de sig att kombinera den med uppföljaren till WiiU.

Är fortfarande mycket förtjust i 3DS (utan att vara i närheten av någon Nintendo-fanboy) och tycker kraften där är tillräcklig för många spel, men jag ser helt klar fram emot ersättaren som i jämförelse är brutalt kraftfull, kommer med dockningsstation och har en klart större skärm än min N3DSXL! Att kunna spela med andra kontroller, som inte behöver vara platta och därmed kan göras skönare, och som inte sliter på enheten är ett klart plus. Dubbelskärmen i 3DS/DS var ofta användbar, men känns oftast som en ersättare till lite för liten huvudskärm och för få knappar (N3ds har visserligen fler och en extra styrspak, men få spel stödjer dom). Det enda jag egentligen kommer sakna /hårdvarumässigt) från N3DS är 3D-funktionen som i.a.f. jag tycker är riktigt charmig i rätt spel.

Switch kanske inte passar alla, men för mig låter det som nästan precis det jag vill ha från en bärbar enhet som jag ändå mest använder i hemmet. Får den bara tillräckligt mycket med sig från 3DS (spelserier) och det bästa från WiiU blir det ett givet köp för mig.

Det är märkligt att iOS, trots extremt mycket mindre marknadsdel än Android, ändå har överlägset bäst ekosystem av kvalitetsapplikationer. Såväl inom spel/underhållning, som på nytto/kreativitetssidan.

Gillar själv bäst Windows på telefonen (kör det på min jobbtelefon där det verkligen kommer till sin rätt), men kör just därför iOS på min privata telefon och privata surfplattor. Helt klart överlägset bästa program- och tillbehörsutbudet. Sedan kan jag hålla med om att systemet med sin begränsade "desktop"/startskärm mest har simpla dumma ikoner (ungefär som Win3 ifrån 1990) - men i övrigt så tycker jag det fungerar bra.

Så för mig får det nig bli köp av Mario i jul/mellandagarna, även om jag är lite lack på Nintendo, då jag fortfarande inte fått min NES Mini jag beställde redan i sommras (var tänkt som julklapp till familjemedlem)...

Kör på höga inställningar i 1080, räcker mer än väl för mig. Räcker även för 95% av marknaden.

Skickades från m.sweclockers.com

Apples kunder är villiga att betala både mer och oftare än de som väljer Android. Sedan färre plattformar att supporta på iOS mot för Android.

Men rätt udda är det ändå, Apple har ju en marknadsdel på 10-15% bara men så har de fått rätt kunder med.

Skickades från m.sweclockers.com

Vad du menar med det första "det" och även det andra "det" i ovan mening är högst oklart. Vad är tanken med meningen?
Du har påstått att det är rimligt att förvänta sig beräkningskraft som inte är möjlig med dagens teknik i en bärbar enhet vilket jag hade lite invändningar på...
Men som jag skrev i förra inlägget så misstänker jag att du är intresserad av att stoppa undan det påståendet och istället prata om bärigheten för switch-konceptet. Och det verkar ju stämma med tanke på vad du fortsätter skriva om nu ;).

Jag skulle inte säga att wii sticker ut och att resten är "jättedåligt". Wii är knappast Nintendos enda konsol som sålt bra utan Nintendo har en lång rad av lyckade konsoler bakom sig där Wii är en av dessa.
Snarare är det väl wiiU som sticker ut bland Nintendos konsoler där Nintendo misslyckats vilket inte är så vanligt. WiiU blev inge vidare av flera anledningar där du är inne på flera orsaker.
Jag ser att det kan gå åt båda hållen. En del grupper är helt på och andra är totalt oförstående. Vi får väl se hur det hela marknadsförs och hur utbudet faktiskt blir. För tidigt för min del att sia om utfall.

Jag ser att det kan gå åt båda hållen. En del grupper är helt på och andra är totalt oförstående. Vi får väl se hur det hela marknadsförs och hur utbudet faktiskt blir. För tidigt för min del att sia om utfall.

Jag förväntar mig också ett sånt, men då de just släppts Sun/Moon så dröjer det lite till nästa nya spel. Det ryktas dock att Switch kommer få ett spel likt platinum/Emerald/Chrystal baserat på Sun/Moon redan nästa år. Det kommer ändå inte annonseras innan Sun/Moon har hunnit finnas på marknaden ett tag så inte dess försäljning störs.

Men... Du vet ju att Switch ska vara bärbar.
Vad kan man då förvänta sig för prestanda från en sådan bärbar konsol? Ja ska man göra en någorlunda rimlig uppskattning så är effektkraven begränsade. Det vet vi ju. GPU på mer än 10W kommer den med all sannolikhet inte ha.
Att då ändå tycka det är rimligt att förvänta sig prestanda som motsvarar nividias GTX 1060 som drar över 100W är helt enkelt inte rimligt. Inte för en bärbar konsol.

Om några år kommer nvidia troligtvis kunna tillverka kretsar som levererar som gtx 1060 och bara drar 10 watt så att dessa passar dina önskemål men den tekniken har vi inte ännu. Det är inte en prisfråga utan tekniken finns inte.

Jag förstår att du inte är intresserad av att konsolen är bärbar. Ska det vara intressant för dig ska den ha en viss prestandanivå och den får gärna vara stationär. Men nu är det så att switch kommer vara bärbar och konsolen kommer inte kunna dra 150W.

Ja, jag vill att Nintendo ska lyckas, men en del av mig är trött på deras bullshit. Jag betalar gärna extra för en kraftfull maskin. Men i det här fallet känns det bara som att jag antingen köper en under-powered konsol med en gimmick som jag inte kommer använda, eller en överprisad handheld som inte levererar prestanda för pengen.

Det är ju tydligt att du inte faller i målgruppen för denna konsol. I vanlig Nintendo-anda (iaf de senaste 15 åren) så är inte deras konsoler till för hardcore gamers utan mer för familj och entusiaster. Switch kommer passa mig som hand i handsken då jag ofta spelar konsol på TVn, vilket jag föredrar, men får flytta på mig då andra vill ha tillgång till TV. Nu kommer jag kunna ta med spelandet någon annanstans när det händer.

Jag syftar på en samlad utgåva av Sun/Moon med lite nyheter, på samma sätt som de tre nämnda var av deras tidigare spelpar (Crystal på Gold och Silver, Emerald på FireRed och LeafGreen och Platinum på Diamond och Pearl). Så svårt kan det väl inte varit att se det sambandet?

På vilket sätt skulle en uppföljare till 3DS handikappa marknaden? Ska en dockningsstation göra den osäljbar? 3DS börjar ju bli till åren nu (fyller 6 år innan Switch släpps) och har ju sålt mindre de senaste åren, likt de flesta konsoler några år efter släpp. Ser man historiskt fick DS (inkl DSi) strax över 6 år innan 3DS släpptes. GBA fick bara 3,5 år och GBC mindre än 3 år om det nu kan räknas som en egen konsol (12 år om man räknar den tillsammans med original GB).

Det är inte en självklarhet längre. Black och White fick uppföljarna Black 2 och White 2 som var ganska annorlunda. X och Y fick ingen extraversion/uppföljare alls.