Flaskar processorn?

Hej!

Var och varannan tråd om val av grafikkort finns alltid begreppet att CPU'n ska "flaska".

Jag har följt CPU tester i många år, och har fortfarande kvar min i5 750 ifrån 2009.
Dock överklockad till ca 3,3ghz sedan dess, en stabil 24/7 klock då de tålde bra mycket mer än de 2,66ghz de levererades i.

Nåväl, förutom klockfrekvensen så har det faktiskt inte hänt speciellt mycket på CPU-marknaden på denna tid.
Det är inga natt och dag förändringar, AMD's processorer ger besvikelse efter besvikelse och deras dito ifrån samma tid är utdaterad sen länge, även i högre klockfrekvenser.
Men Intel's varianter har i stort inte gjort någon dramatisk förändring i prestanda per klock.

Men hur pass hänger en i5 750 med egentligen, hur mycket begränsar den grafikkortet?
Sanningen är, försumbart lite. Självklart är den inte lika snabb, och den totala poängen blir lidande utav CPU'n.

GPU score i 3DMark Firestrike hamnar hela 409 poäng bakom SweC's resultat.
Eller i procent, ofattbara 2,3%!

Så kan vi lägga hela "flaska" diskussionen bakom oss nu?
En sju år gammal processor begränsar inte ett GTX 1070.

Absolut lyfter en processor resultaten, utan tvekan, men den begränsar inte grafikkortet.

swec: http://cdn.sweclockers.com/artikel/diagram/11189?key=d04d92b9...
i5 750: http://www.3dmark.com/3dm/17014812
( vet att det står något om time meausrement, ingen aning om varför och orkar inte köra testet igen, körde en godkänd runda med stockclocks som är något högre än det swec har testat som är "godkänd".
http://www.3dmark.com/3dm/17014084 )

Nu är din jämförelse med en diff på nästan 1ghz.
En snabb sökning på visar att single tråds prestandan diffar ca 20-25%, vilket inte är något att uppgradera för i min mening, inte i första hand.
Kommer absolut att byta processor i nästa skede.

Swec 6600k - 8009 poäng : http://cdn.sweclockers.com/artikel/diagram/10348?key=2540833d...
Min i5 750 - 6164 poäng : http://www.3dmark.com/3dm/17014084

Och då är jag ändå lite efter i klockfrekvensen.
Kommer dock inte köra någon bench i den hastigheten, inte ikväll iaf.

EDIT:

Eftersom jag inte har väldigt många av de spel som körs i swec tester så tog jag Shadow of Mordor som jag har.
HD texture pack och allting på ultra, och då verkligen allt på ultra då Ultra-preset inte sätter allting på det högsta.
Med Ultra-preset får jag 125 fps som average och 65 som minimum.
Med allt på ultra så landar jag på 116 fps som average och 67,9 fps som minimum.

Vilket kan jämföras med swec's tabell, samt en skärmdump på mitt resultat.
Swec: http://cdn.sweclockers.com/artikel/diagram/11213?key=55406c2a...
Mitt : http://imgur.com/a/Yr9D0

Nu är visserligen shadow of mordor sedan 2014, och inte speciellt hårt på processorn.
Men som mest landar jag då på 6% lägre average och ca 29% lägre minimum FPS.

Vilket får ses som helt klart godkänd för en 7 år gammal i5 750 @ 3,3 GHZ, ställd mot en Intel Core i7-5930K @ 4,4 GHz

Bra post!
Kul att kunna jämföra. Givetvis hamnar min processor under ditt resultat, men 7 år gammal och så pass lite under i det totala och i min speljämförelse ovan.
Det hade varit kul ifall du körde samma test och avaktiverade HT då i5 750 inte har HT, samt ställt ner klocken till 3,3.
Det hade visat skillnaden per klock mer rättvist.