nätverk fiber vs 4G

Är det olika leverantörer? Olika leverantörer kan ha olika avtal med andra parter som gör att vissa websidor går fortare att nå än andra.

Kan ha att göra med routing och att det e fler stopp på din fiber lina för att ta sig till samma plats än vad det är på ditt 4G.

Sen är inte alltid bredbandskollen så tillförlitlig anser jag eftersom trafiken kan prioriteras dit av isp för att visa bättre resultat bättre du kör något som speedtest.net, även om hastigheten inte har så stor betydelse i det sammanhang du beskriver.

Samt att du testar flera olika sidor så det inte bara är någon specifik, du kan också ta reda på hur många "hopp" du gör från ditt nätverk och till det du vill komma till genom att skriva t.ex. "tracert google.se" i konsolen.

Japps.
Det du kan göra är som nämnts att använda "tracert www.dinadress.se" i kommandotolken.
Du kan också i samma ruta testa att skriva "ipconfig /all" och dela infon här. Du kan använda > textfil.txt efter kommandot för att få resultatet i en fil som du kan kopiera å klistra in samt editera om du så önskar av någon orsak. Det är främst DNS-servrar som är det viktiga. För att se vilka du använder.

Edit: Jag hade 7 hopp till www.google.se, svårt att säga vad som är normalt beror på var det ligger. runt 10 skulle jag väl gissa på är ok? Runt 5 inom sverige. Prova ocskå att ange vanliga versionen av sidan. Och inte mobilsidan. Många känner av om du ansluter via mobil och minskar därför på innehållet.

Microsoft Windows [Version 6.1.7601]
Copyright (c) 2009 Microsoft Corporation.  All rights reserved.

C:\Users\fredrik>tracert www.google.se

Tracing route to www.google.se [216.58.209.99]
over a maximum of 30 hops:


  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  dd-wrt [192.168.5.254]
  2     6 ms     9 ms     9 ms  gw1-no133.bredband.skanova.com [x.x.x.x]
  3    14 ms     9 ms    10 ms  s-b6-link.telia.net [62.115.123.170]
  4     9 ms    14 ms    10 ms  google-ic-308991-s-b6.c.telia.net [62.115.50.106
]
  5    14 ms     9 ms     9 ms  209.85.244.249
  6    16 ms    10 ms    10 ms  209.85.240.123
  7    10 ms    10 ms    18 ms  arn06s07-in-f99.1e100.net [216.58.209.99]

Trace complete.

C:\Users\fredrik>

Som redan sagts så prioriterar internetleverantörer (särksilt när det handlar om mobilt bredband) hastighets sidor vilket gör att dessa i dom allra flesta fall får en siffra som ej stämmer överrens med övriga internetsidor.

Sen det som kan göra att sidorna laddas snabbare i mobilen är troligen att servern ser att det är en mobil du ansluter med och visar en betydligt "lättare" sida dvs med mindre filer (både i antal och storlek) som laddar ner snabbare.
Men framförallt troligen har mindre javascripts som är det som tar absoult längst tid att ladda ner/köras.
Och nej det är inte alls ovanligt att sidorna kan se likadana ut trots att "mobil sidan" är "lättare".

Låter som du har DNS problem. Testa att byta till googles DNSer (8.8.8.8 och 8.8.4.4).
Vet du inte hur man gör detta är det rätt enkelt att googla fram.

Provar man via tethering kan det ju också ha betydelse om sidan har laddats förut och därmed är cachead. Och delar av en sida kan vara cachead även om man inte besökt just den sidan, tex om man använder Googles tjänster för JavaScript bibliotek.

DNS kan göra rejäl skillnad, jag har också Telia Öppen fiber och tyckte den DNS som automatiskt tilldelades både låg väl långt bort och verkade rätt hårt belastad.

Bytte då manuellt till en annan Telia DNS som halverade pingen och var mycket rappare i responsen så det kan mycket väl ligga där.
I övrigt har annars Telia anslutningen gett högre hastighet hela tiden även kvällstid så det har varit bra. De har även förbättrat så DNS servern som automattilldelades är mindre lastad nu men då pingen är avståndsberoende så ligger jag kvar på den som ligger närmare istället så länge den inte blir seg.

Ibland är det annars trögt för att utbyggnaden av fiber kanske går fortare än utbyggnaden av backbone gör vilket ger flaskhalsar.

Sedan är det lurigt just via mobil då sidorna kan vara anpassade, men har man möjlighet att koppla via en mobil 4G router och använder dator istället för mobil bör det vara mer jämförbart att testa med.

Men DNS kan vara en trolig orsak, då en seg DNS gör just att man får väntetider innan sidorna laddas vilket gör att det känns trögare än vad den faktiska anslutningshastigheten egentligen är mot just den hemsidan.

Mäter man då överföringshastighet med bredbandskollen ser det bra ut eftersom problemet är väntetiden att få svar av DNS som bromsar. Då många hemsidor består av många delsidor, reklamhämtning till banners mm blir det trögt.

Det är både det att långt avstånd och högre ping som slöar ned, samt om DNS dessutom är högt lastad och då blir slö av den orsaken.

Sedan finns det en mängd andra faktorer som vad internetoperatören har för peering mot andra, och annat som olika överbelastningsproblem ibland för att man överbokat (sålt mer kapacitet än man faktiskt har) som slöar ned.
Detta kan också skilja sig åt vilken operatör man valt så som att Bahnhof haft en hel del överbelastningsproblem.

Man kan mäta på dnsservrarna så får man fakta på hur bra de svarar https://www.grc.com/dns/benchmark.htm
Nån kanske vill fortsätta med lite nya data i denna gamla tråd ?
http://www.sweclockers.com/forum/trad/1298255-benchmarka-din-...

Operativ system har DNS cache, så det borde inte vara segt om du redan besökt sidan, särskilt om du testar flera gången på rad. Jag skulle snarare peka mot spyware och liknande saker som kommer påverka hur snabbt du surfar ut på en sida när det gäller en stationär dator.

Vad är det du försöker bevisa? Jag håller helt med dig om att de flesta inte har så stor nytta av att gå från 100Mbit/s till en högre hastighet än det. Det beror på att de flesta användare inte är så stora förbrukare av data. 10Mbit kan vara lite snålt om man är flera i familjen som streamar samtidigt.

När det gäller hastighet och svarstid så är hastigheten mest kopplad till det medium du är uppkopplad genom, ADSL, fiber, 3G, 4G osv. Olika medium har olika egenskaper. Sedan kan hastigheten begränsa svarstiden. Om du använder en stor del av din kapacitet så ökar svarstiden eftersom ett paket som ska igenom kanske inte kan bli skickat till dig just som det anländer i andra änden av din uppkoppling.

Till sist så har din mätning väldigt lite att göra med den svarstid som du får reda på från tex Bredbandskollen. Bredbandskollen mäter bara svarstiden över din uppkoppling. När du surfar på en websida så är det så mycket mer som spelar roll. Här spelar hastigheten en roll när data ska föras över till dig, men även hastigheten på din dator som ska rendera en websida till dig.

Att en säljare som ringer upp dig skiter fullständigt i om du verkligen behöver det han försöker sälja på dig utgår jag ifrån. Det kanske är något att tänka på till nästa gång någon ringer så du slipper bli besviken.

Svarstiden har mycket lite med bandbredd att göra, den påverkas mestadels av avståndet men även vilken teknik som används.
Det går att få anslutningar där svarstid prioriteras eller är den tekniskt kortast möjliga mot en viss plats men den typen av anslutningar är dyra till och med för att vara företagsprodukter men de finns (men de används nog aldrig för att surfa)
Jag tror ändå att den största skillnaden ligger i att servern levererar olika versioner av sidan, hur cacheer arbetar och hur säkerhetsprogrammen arbetar.
Man behöver använda en mer kontrollerad testmetod för att veta exakt vad man mäter och kunna analysera resultatet på ett bra sätt.

Det är i princip inget annat är rena filöverföringar som använder mer än 20Mbit/s idag så 10Mbit/s räcker långt om det bara är en användare/tjänst i taget som använder anslutningen, prisskillnaden är däremot oftast liten mellan 10 och 100 Mbit abonnemang och det brukar vara ett påtagligt större kliv mellan 100 och 1000 Mbit.