Lurad?

@SheRe_KhaN: Du äger kortet det har du köpt av snubben däremot får snubben problemet att betala dessa fakturor men det är upp till dom att driva in.

Garantin gäller endast första ägaren utan den får du ta med tillverkaren.

Sen anmäl till Tradera

Stulen är den inte om du sett en faktura på den, däremot kanske köparen tänker skita i att betala fakturan, du har inte gjort nått olagligt och det är ju svårt att verkligen veta hur originalköparens moral är.
Det blir svårt hur man än gör för det lär bli fel i nån ände,försöker du returnera kortet får du nog inga pengar tillbaka och kortet sälj antagligen igen.

Skulle inte oroa mig om jag vore du, det enda problemet är garantin mot butiken (men det hade varit samma problem även med kvitto så vitt jag vet? när man köper på nätet?)
Du kan fortfarande ha garanti hos tillverkaren, men det är inte helt säkert...

Men det är nog som du tänker, någon som vill ha snabba cash och skiter i framtiden, men du har inte gjort något fel så du kan inte bli indragen i det på något sätt.

ehh vem skulle kunna kräva grafikkortet menar du?
låter väldigt långsökt, han som köpte kortet först har väl att betala till klarna, tror du de kommer och säger (om han säger att han sålt kortet vidare) att söka upp TS om pengar eller grafikkort?

@SheRe_KhaN:

Om det är som du säger att säljaren via klarna eller dylikt köpt grafikkortet för att sedan sälja vidare så strunta i fakturan så kan du i alla fall bortse från att du har garanti kvar på kortet.

Kan även vara så att det bolag som är kreditgivare har rätten att kräva kortet i retur om dom nu vet att du har det i din ägo (väldigt osannolikt dock) om nu fakturan ej betalas.

Kan du bekräfta att det är säljarens namn på kvittot/fakturan? Annars kan han ha beställt på någons annans namn och lyckats hämta ut försändelsen med en stulen identitet.

Det brukar stå på fakturor att gods tillhör säljaren tills dess att full betalning erhållits. Han har alltså sålt en produkt som han inte äger. Men jag tror inte att Klarna kommer att kräva in grafikkortet, för då får de problemet att avyttra det till ett lägre pris. Så de kommer att gå på skulden 100 dagar av 100.

Ah läste inte hela hans inlägg, har läst tråden och utgått från att det inte varit falska namn eller identitetsstölder det handlar om

Det där stämmer inte, varorna är inte pantsatta tills betalning är erlagd. Du kan göra vad du vill med varorna. Säljaren har redan fått betalt, det är kreditgivaren som inte får betalt och som kommer att driva det vidare till inkasso

Inte pantsatta, men det är vanligt att det finns en skrivelse på fakturor att de varor som fakturan handlar om är säljarens egendom tills dess att full betalning erhållits. Det betyder inte att de är pantsatta, det betyder att du fått varorna men inte äger dem förrän du betalat fakturan.

Men jag kollade på en faktura från Klarna nu och där finns ingen sådan skrivelse. Kollade även Inets försäljningsvillkor och det finns inget där heller.

Kan det inte annars vara att personen inte var nöjd med hur kortet klockade (paketet verkade ju öppnat trots allt?), beställde ett nytt och sålde det första vidare? Han tappade bort kvittot så han skickade istället kvittot på det nybeställda kortet? Jag vet inte hur 1060 klockar och om det alls är rimligt, bara en tanke.

E: Det passar även med tidsramen ifall säljaren ville ha ett kort i datorn tills det nya kom och därför förhalade.

@SheRe_KhaN: Absolut, det finns lite hål i den teorin... men frågan är om det inte stämmer bättre än en identitetstjuv som öppnar förpackningar innan han säljer vidare eller en lyxfällankaraktär som säljer saker med förlust för snabb kosing... jag vet inte, det är konstigt oavsett :s Kan han ha letat efter någon viss batch?
Om det är lyxfällangrejen, varför just grafikkort? Är det verkligen det enklaste föremålet att sälja vidare eller införskaffa?

Du är väl lurad i sådan mån att du trodde på säljaren när denne påstod sig ha ett grafikkort.
Nu har du ju kortet oavsett, men visst vaknar nyfikenheten till liv. Antagligen är bakgrunden av det tragiska slaget.