Ny information om AMD Ryzen hittar ut på webben – lanseras senast den 3 mars

behöver inte bli så. Det kan ju också vara så att de gör som de sa i presentationen och lägger sig betydligt lägre i pris... Och sedan lär inte intels motsvarighet kosta 12 000Kr längre

AMD trogen som man är väntar man spänt på tester. Har en gammal rutten 8350 så är dags att uppgradera. Däremot är priset viktigt. Kommer inte spendera 7k på en prolle. Släpper dom nått i 3-4k klassen som är lika bra/bättre än Intels motsvarighet är det ett givet köp för nästa rigg...

Min hoppfulla gissning: AMD:s 7700K-konkurrent som gissningsvis kommer innan eller under sommaren, kommer vara bättre än 7700K i allt som multitrådar bra (typ videoencoding) men sämre i de flesta spel, med några undantag. Detta på grund av, än en gång förhoppningsvis, fler kärnor men gissningsvis lägre klockhastighet samt IPC.

Ett rimligt men mindre spännande alternativ är att AMD:s 7700K-konkurrent blir fyrkärning och alltså utan tvekan sämre, men möjligtvis konkurrenskraftig prismässigt. Jag hoppas att AMD tar tillfället i akt och går före Intel i införandet av fler än fyra kärnor för mainstreamsegmentet.

Jag delar inte förväntningen att AMD kommer kunna lägga sig på typ 60% av Intels pris. 80%, ja. 60%, nej. Anledningen till detta är att om AMD lägger sig för långt under Intels priser kan Intel bara dumpa dom och ge sig in i ett priskrig AMD inte kan vinna.
De generella alternativen:
1. Prisparitet med Intel, för att maximera inkomst per enhet. Strategiskt idiotiskt av uppenbara skäl.
2. Ordentligt men inte extremt lägre priser än Intel, en avvägning av inkomst per enhet mot möjligheten att sno sig åt marknadsandelar.
3. Extremt lägre priser än Intel, fokus på att sno sig åt marknadsandelar.

Jag tror #2 är rimligast. Min känsla är att många blandar ihop vad de vill med vad de tror, och alltså tror på #3 för att de vill att #3 ska vara sant. Jag tror AMD måste försöka göra avvägningen för att undvika att Intel ger sig in i ett priskrig. I denna situation kan det vara bra för AMD att hålla Intel nöjda.
Med detta inte sagt att du tror på #3 såklart.

Tack för det citatet! Men det där säger ju inte nödvändigtvis mycket mer än att AMD inte kommer försöka kopiera Intel på alla punkter. Och det visste vi ju redan då prisparitet (med jämförbara produkter) skulle vara sjukt korkat.

Om ni jämför med Skylake och Kaby lake rakt av kommer ni bli besvikna. Ryzen tävlar främst mot Broadwell-E.

Hur kommer du fram till det?

Jag tror det blir billigare än så, även om prestandan är likvärdig, eftwersom AMD är i behov av kapital, inte en svårsåld skrytprodukt. Sen kan det ju bli så att de säljer sin 16-kärniga servervariant i konsumentförpackning så småningom, ungefär som intel's E eller X-varianter, men då handlar det ju inte längre om en produkt för gemene man.

Sen skulle ett pris på 7-8000Kr även innebära att allt deras snack om att det skall vara processorer som folk har råd med är tomt prat, och det vore ju dålig PR.

Härligt! Var rädd att det bara skulle bli pappers. Då väntar jag med uppgraderingen till i vår 😊

Skickades från m.sweclockers.com

Mjaa, mjo, problemet är i Ryzens livstid kommer den främst kämpa mot Skylake-X (som väl ska komma i sommar), inte Broadwell-E. Och Skylake-X kommer såklart överklocka mycket bättre än Broadwell-E, så allt är inte en dans på rosor.

Men kommande Zen-produkter kommer väl kämpa mot vanliga Kaby Lake?

Key-bord och Inter-face.

Fast rörande ARM så har nästan alla en grafikkrets, oftast Mali/Adreno men Nvidia har egna i sina Tegra, men i PC(x86)-världen är det Intel som dominerar. Att folk inte pratar om iGPU till andra processorer än x86 är just för att det finns i nästan alla andra, inte många diskreta grafikkort till mobiltelefoner som visades på CES

Bra analys! Jag tror också AMD är korkade om de lägger sig för lågt också. Samtidigt kan de ju sprida ut prisbilden med modellerna.
Kanske 80-90% vid de 2-4 kärniga och gå ner lite 50-70% för de större och dyrare modellerna.
Intel har nog medvetet högt pris på i7 6900k för att AMD inte har något att konkurrera med där.

i7 4770K låg länge på 2500kr (ligger på 3200kr idag)
i7 6700K (4c/8t) 3500kr, i7 (4c/8t) 7700k 3900kr, i7 6900k (8c/16t) 12000kr!

Min plånbok vill att AMDs 8c/16t ska kosta max 5000kr men 7-8000kr är nog inte orimligt.

Kollade upp lite datum. källan är wiki.

AMD K8 Hammer
Athlon 64 September 23, 2003 Tisdag
Opteron April 22, 2003 Tisdag
Socket 939 June 1, 2004 Tisdag
"Venice" and "San Diego" April 15, 2005 Fredag
Athlon 64 X2 May 31, 2005 Tisdag
Orleans and Windsor AM2 May 23, 2006 Tisdag

AMD Family 10h, or K10
Opteron September 10, 2007 Måndag
Phenom November 11, 2007 Söndag

AMD Bulldozer Family 15h October 12, 2011 Onsdag

Med Family 10h år 2007, var det TLB buggen.
Med Family 15h år 2011, var det AMD buggen då dom borde grävt ner och glömt designen, något Intel förövrigt även borde gjort med P4

Så det förefaller som att Måndag, Onsdag och Söndagar är dagar då AMD borde stanna hemma.

Som säkra kort eller dagar har dom Tisdag och Fredag

Ibland hjälper det om man läser saker i sitt sammanhang, istället för att ta lösryckta saker här och där.

Nioreh83 skrev: Jag minns med klarhet hur förväntansfullt man såg fram emot Bulldozer för snart sex år sedan, och den fantastiska besvikelsen som uppstod när den på lanseringsdagen visade sig bli omsprungen av sin åldrande föregångare.

Vi får ju inte facit förrän de finns oberoende tester och de finns ute för allmänheten, så man kan bekräfta att de som skickas till recensenter inte är några "cherry picked" exemplar.

Det verkar osannolikt att de skulle vara sämre än gamla Piledriver (83xx, 63xx, 43xx) och ännu mer osannolikt att de skulle vara sämre än gamla Bulldozer (81xx, 61xx, 41xx) som Nioreh83 mindes tillbaka på.

Men om det verkligen skulle bli så att AMD släpper produkter där varje ny generation är sämre än den förra så har jag inget intresse av att köpa deras produkter.

Stoppa pressarna, "spekulations hypen är borta"