Post- och telestyrelsen ger Telia 30 dagar att upphöra med fri surf-kampanj

Tror detta är det klokaste vi kan göra allihopa. Vi vet var vi andra står och vi kommer inte ändra åsikter. Vi får se vad som sker helt enkelt.

Även syftat till @Veni. Vi får vara överens om att inte vara överens

PTS (som du länkar till) säger ju precis vad jag skrev!

Från rubriken:

Från brödtexten:

Så återigen, Telia står helt fri att inte dra av Facebook-användande från surfpotten. Dock får de inte ge fortsatt access till Facebook när man har surfat upp hela sin pott (slagit i datataket)!

Sant, jag hakar nog mer upp mig på formuleringen från: "den EU-förordning som säger att leverantörer av internetanslutningstjänster ska behandla all trafik likvärdigt på internet."
Ifall viss trafik undantas abonnemangskostnad så blir det ju ändå orättvis fördelning oavsett ifall datataket uppnåtts eller inte. Inte lika illa, men så gott som. Vad händer när användaren är nära taket? Ju den använder såklart bara "gratistjänsterna".

Sista nämner även PTS varför dem gör detta, och det låter i mina öron som att Telia och 3 bryter mot EU's förordningar även här:
"EU:s regelverk syftar till att bevara ett öppet internet, som en motor för innovation. En grundtanke är att all trafik på internet ska behandlas likvärdigt av internetoperatörerna – och att det är slutanvändare och inte internetleverantörer som ska välja vilka tjänster och applikationer som används. Trafikstyrningsåtgärder och diskriminering av trafik kan på sikt leda till att slutanvändares valfrihet begränsas och att innovation och utveckling av nya innehållstjänster hämmas. Det kan också leda till fragmentering av internet vilket på sikt skulle vara negativt för konsumenterna."

Uppenbarligen behandlas ju här alla tjänster inte lika av internetoperatörerna.

Du vill att det skall antingen vara nolldebitering på allt eller debitering på allt. Som jag försöker beskriva så är det upp till leverantören hur dom debiterar sina tjänster. Om dom väljer att nolldebitera Facebook åtkomst men debitera positivt på övrig åtkomst så är det upp till dom. Därför menar jag att det är upp till Telia att debitera precis hur dom vill i enlighet med villkoren.

Uppenbarligen eftersom jag missar något som Du inte kan specifikt specificera.

Jag läste den idag och ser följande:

* PTS är en tillsynsmyndighet, d.v.s. deras beslut i detta fall och läge betyder i princip lika mycket som ditt tyckande.
* PTS följer riktlinjer från en EU instans som ej är bindande i det aktuella fallet.
* PTS hänger upp sig på en förordning som nyligen kommit till stånd. En förordning har inga juridiska straff.
* PTS anser att Telias hänvisning till klausulen som ger Telia rätt att använda olika debiteringsformer för olika åtkomst inte kan tänkas vara avsedd att nyttjas på det sätt som Telia gör idag
* PTS anser att avtalet mellan slutkund och Telia inte är giltigt trots att det är upp till kunden om de vill teckna ett avtal som nolldebiterar viss åtkomst till Internet.
* PTS försöker använda en TSM förordning för att utdöma ett straff enligt LEK? Man kan inte ta straff från en lag och sedan hänvisa att straffet är p.g.a. att man inte följer en förordning. Telia förstår detta och således kommer inget väsentligt juridiskt att ske så länge Telia inte direkt bryter mot LEK.

Du får nog ta och lugna ner dig lite här. Det är inget brott eftersom det varken är lag eller inskrivet i några villkor knutna till kontrakt mellan Telia och PTS. Och det är inget nekande av åtkomst utan Du får helt enkelt köpa till mer åtkomst om Du vill komma åt andra tjänster på nätet.

Och vart gör jag det? Citera om Du har några påstående om mina uttalande. Tills dess är Du välkommen att lägga av med dina falska uppgifter. Att jag anser att AMD PC CPU är skit sedan år 2006 är vad jag anser och har inget med monopol att göra. AMD PC CPU köper man i dagsläget om man saknar pengar att köpa Intel. AMD PC CPU har inget att konkurrera med i dagsläget än sitt pris. Dom hade CPU-tronen för spel ett tag men förlorade den.

Detta betyder i dagsläget inget om inget slutgiltigt beslut utfärdats och Google börjat ändra på saker och ting.

Det Du kritiserar är deras frihet att debitera hur mycket eller hur lite som helst för respektive tjänst, oavsett om det är Sweclockers eller Facebook. Och återigen, det är inte olagligt. Och ja, det är faktiskt priset Du kritiserar eftersom Du vill att bestämma hur vissa tjänster skall debitera potten, vilket i sin tur är baserat på priset och affärsmodellen för produkten. Visa mig vart det framgår att det Telia gör är olagligt. Har Du ens något sådant bevis?

Du blandar ihop frekvenslicenser med internetåtkomst. Det ena har ingen juridisk mening i det aktuella fallet. Två helt skilda uppdrag hos PTS(tillsyns- och tillståndsmyndighet). Visa för mig att det i frekvenslicensen finns villkor som förhindrar Telia att debitera hur de än vill med internetåtkomst. Och blanda inte ihop det med din bild utav internetåtkomst som ett(1). Varje åtkomst till specifikt mål är upp till tjänsteleverantören att debitera inom ramen för villkoren med slutkunden så länge inte det handlar om privatpersoner då konsumentköplagen väger tyngre än villkoren om lagen ger fördelar till privatpersonen.

Jag kan informera dig att det råder fri prissättning i Sverige. Vilka regler Du talar om är just nu okänt för mig eftersom Du har inte presenterat mer än vad Du och PTS anser.

Om Du ringer upp hela din samtalspott så kan jag lova dig att Du kommer bara kunna ringa 112, 911, 020 och 0200 nummer tills potten innehåller något mer än 0. Sedan så finns det säkert några till prefix som jag inte kan på rak arm. Samma sak gäller fram tills potten är uppringd hur din pott påverkas utav olika debiteringar.

Så ja, det finns tjänster som låter dig ringa alla nummer, och sedan efter att vissa villkor uppfyllts, ej längre låter dig ringa ut mer än till vissa typer av nummer under tiden villkoret är sant och sedan upphör när villkoret ej är sant.

Precis, och i flera fall kan man få varor kostnadsfritt om man köper en viss vara, och likaså om man köper med ett visst kort.

Ta åter och lugna ner dig och ta ett antal djupa andetag och kanske några läkemedel om Du missat dom.
Nej, inte i nuläget eftersom ingen har dömt något som tvingar Telia att göra något annat än att vänta högst 21 dagar räknat från PTS beslut och sedan lämna in överklagan. PTS är ingen sista instans så jämförelsen är inte möjlig.

Summan utav detta är att Du tycker en sak och jag tycker en annan. Precis samma sak är det nu mellan PTS och Telia. Enbart tyckande och inget olagligt/avtalsbrott i dagsläget.

Hela syftet med ett företag är att få hög vinst som möjligt, inte att bedriva välgörenhet. Vad har kvalitet med vinst att göra? Om man inte uppfyller sina förpliktelser gentemot motparten i en affärsöverenskommelse så lär man förlora avtalet och kanske t.o.m. redan intjänat kapital.

Dom säljer inte bandbredd, dom säljer en åtkomst. Och åtkomsten regleras utav avtal mellan parterna som i sin tur även kan inkludera(men ej uteslutande) bandbreddsreglering.

Nej, jag är ingen zigenare så jag har tyvärr inte fått licens från ZTM att inneha en sådan.

Jag tror detta är den enda punkt i denna tråd där jag håller med dig punkt till pricka på exakt denna mening.

Visst, det hör inte till denna diskussion men det ger en bra bild utav den starka utstrålning som Du ger i den riktning att folk skall bestämma över företag som dom inte har lagt in eget kapital i. Det känns nämligen som socialism och det det vill inte jag uppleva, att behöva ha kuponger+pengar för att få lov att handla t.ex. skor. Socialism fungerar bara så länge där finns någon kvar som betalar för kalaset.

Mycket text utanför huvudämnet: