AMD stämmer LG med flera för patentintrång

Det är väl ändå varumärken som har det problemet, inte patent.

Nvidia och 3Dfx låg i tvist mellan 1998-2000 och 3Dfx gick väl som vinnare ur den konflikten som de hade startat, men det var 3Dfx långivare som begärde de i konkurs sent 2000 efter den ytterst misslyckade Voodoo 4/5 som låg långt efter tekniskt sett. De försvann innan de designat någon riktig modern grafikprocessor. Det som gjorde att de försvann var att de inte kunde få ut en modern produkt samtidigt som ATI och Nvidia. De var långt efter både i kraft och features. Det finns massor andra anledningar till att Nvidia och ATI inte fick någon konkurrens efter ~99-00. De flesta kom inte ens så långt att de släppte något samma generation vi talar om här.

Knappast något som är lika tråkigt som att t.ex. Aureal fick begära konkurs och tas över av Creative p.g.a. att de inte kunde betala rättskostnaderna från Creatives stämning. De vann, men hade inte råd att fortsätta. Nu får vi nöja oss med AC97/HD-Audio-kompatibla kretsar från Realtek och gänget istället. Creative köpte upp all teknik rörande 3D-ljud, och det blev inget mer med tekniken/erna. Alla ljudkretsar är mer eller mindre likadana med samma funktioner tack vare detta. 3D-ljud har vi ju dock i form av olika mjukvarubibliotek, det föregicks dock av flera år med EAX som bara Creative-kort hade stöd för. Hur mår Creatives ljud-del av allt detta? Inte särskilt bra iaf.

Du har naturligtvis helt rätt, jag hade blandat ihop det där, men då är det bara så att AMD är onda!

@anon5930

PowerVR har dock lyckats rätt bra inom det mobila området, dock bara Apple som kör de i vettig konfiguration (tillräckligt många kärnor/shaders) men de brukar ligga på topp vad det gäller prestanda. Imaginations är som sagt några som varken nämns i klagomålet som licenstagare eller några som gör intrång, men om detta skulle gå till AMDs fördel kan man räkna med att de går efter ImgTecs kunder (Apple etc) också. Grafikkretsar/IP har vi fortfarande flera tillverkare av åtminstone, finns många andra områden som är mycket sämre i det avseendet än för 20 år sedan. Sen om t.ex. Nintendo, Sony eller Microsoft verkligen hade velat välja någon annan än AMD eller Nvidia så hade de kunnat göra det. Nintendos Switch hade du kunnat spöa med både Mali, PowerVR och Vivante, eller för den delen en customkrets från Qualcomm. Med de större konsolerna finns det inte mycket vits att gå till någon annan än de som ligger på topp, det skulle bli så stort projekt och så mycket osäkrare. AMD och Nvidia har ju hela desktop och compute-marknaden som deras designer i huvudsak används till, de drabbas t.ex. inte av att Wii U gick dåligt.

Vizio är lite småudda företag, då de är ett elektronikmärke som positionerar sig som "amerikanskt", men här har de ju bara använt en Sigma Designs-krets och man räknar med att kretsleverantören licensierar det som behövs på denna nivå. Vizio håller på att köpas upp av ett kinesiskt bolag nu. För oss utanför NA är de ett helt oviktigt företag.

Ja, suck. Varför blev man inte advokat?