AMD Ryzen får sex kärnor – toppmodellen går i upp till 4,0 GHz

Överklocka??

De har ju sagt att Ryzen själv känner av om den har bra kylning och bra matning och i så fall klockar upp sig. Sen tror jag inte denna CPUn drar lite i full last OCad med alla 16 trådar igång... TDP är ju inte "max förbrukning" direkt

Framförallt visar 95W att AMD inte verkar så desperata att de måste skruva upp klockfrekvensen till bristningsgränsen. FX-9590 med sina 220W kändes verkligen inget annat än desperat.

Här är lite info om AMD´s Naples med 32C/64T

http://wccftech.com/amd-zen-naples-32-core-cpu-benchmarks-lea...

Ska bli intressant när AMD släpper sina server APUer som skall vara i klass med 290X och antagningsvis "Firepro klassade", om man ska tro rykten från förra året.

Så du tror att det blir några förbättringar på den lilla tiden som är kvar? eller menade ni server processorerna nu? läste inte alla inläggen

Tack för svaret! Nu har en annan tanke slagit mig som jag tar upp nedan.

Tänkte mer i fallet med 6-kärniga Ryzen där varje kluster har 3 kärnor var och potentiellt 4-kärniga Ryzen om den är baserat på samma krets som 8-kärniga Ryzen vilket skulle antingen betyda en CCX med fyra kärnor (den andra CCX är avslagen) eller två CCX med 2 kärnor var, varav jag tänker mer på två CCX med 2 kärnor var.

Med 3 kärnor resp. 2 kärnor i en CCX blir det inte lika många kärnor och trådar att uttnytja för en spel och där kan jag se det som en flaskhals om spel behöver kommunikation mellan kärnorna vilket är ganska dyrt för kärnor mellan olika CCX.

Om man bara kan använda en CCX för spel och varje CCX har 2 resp. 3 kärnor för 4- samt 6-kärniga Ryzen kan jag se det som en flaskhals om spel behöver kommunikation mellan kärnor vilket är dyrt för kärnor utanför samma CCX. Plötsligt har man bara 4 resp. 6 trådar att använda för spel när dem kan uttnytja fler trådar.

Pengar är inte allt. Arbetsförmedlingen har en årlig budget på runt 90 miljarder och de lyckas ändå inte förmedla jobb.
Intel är förstås mycket mer kompetenta än så men bara för att de har bättre ekonomi betyder det inte att AMD är chanslösa.

Nu missuppfattade du vad jag menade. Jag utgick från att 6-kärniga Ryzen hade en 3+3 konfiguration (3 kärnor i en CCX) vilket som du har sagt, samt att 4-kärniga hade antingen en 4+0 eller 2+2 konfiguration där jag tänkte mer på den senare.

Från vad jag har läst om Yoshmans inlägg om CPUerna i PS4/Xbox One kan bara köra spelberäkningar på fyra kärnor inom samma kluster då kommunikation mellan klusterna är dyrt, nu är ju konsoll CPUerna ganska svaga jämfört med PC CPUerna och med all sannolikhet Ryzen CPUerna så detta borde inte vara något problem för åttakärniga Ryzen.

Från vad har tolkat från Yoshmans svar till mitt förrförra inlägg så behöver spel knappast mer än 4C8T inom överskådlig tid vilket betyder att 8-kärniga Ryzen kommer inte ha några större problem att köra spel då all spelberäkningar kan köras på en CCX (som har fyra kärnor eller åtta trådar med SMT).

Men vad jag undrade nu är att kommer 6-kärniga Ryzen bli flaskad i spel då den bara har 3 kärnor i en CCX? Det blir 3C6T för spel att utnyttja då det är dyrt att kommunicera för kärnor i olika CCX vilket som jag har tolkat det hela gör det svårt för spel att utnyttja mer än 3C6T i en 6-kärniga Ryzen CPU. Nu tog jag även upp 4-kärniga Ryzen som ett exempel där det med 2 kärnor i varje CCX kan bli en ganska stor flaskhals i spel då spel kan bara uttnytja 2C4T även om det är ganska osannolikt att 4-kärniga Ryzen baseras på samma krets som 8C Ryzen.

*Tråd rensad (off topic)*
/moderator