Intels efterträdare till Kaby Lake tillverkas på 14 nanometer – lanseras till slutet av 2017

Om historian visar på något så kan man förvänta sig 10-15% bättre prestanda från iGPUn. Alltså kan den gå från helt värdelös i allt förutom skrivbordsanvändning till kanske lite äldre spel max.

Samtidigt så lanserades inte Kaby-Lake under andra halvan av 2016 utan under de första veckorna av 2017.

https://ark.intel.com/products/97129/Intel-Core-i7-7700K-Proc...

Skabb Lake visade sig vara någon Frankensteinlösning där man blandade Kaby lake med Skylake certifierade moderkort för att få fullt stöd av Win 7 vill jag minnas.

Om historian visar på något så kan man förvänta sig 10-15% bättre prestanda från iGPUn. Alltså kan den gå från helt värdelös i allt förutom skrivbordsanvändning till kanske lite äldre spel max.

Huh?

Antingen har dom grävt upp en gammal cpu design, eller så blir detta en X cpu. eller nått sånt. I vilket fall som helst så lär det ju inte kunna konkurrera. Låter som Intel har haft NOLL KOLL på vad AMD pysslat med de senaste åren.
Har Intel verkligen inte räknat med att AMD kommer släppa en 8core ?

Eller?

http://www.sweclockers.com/nyhet/22566-intel-lanserar-kaby-la...

Jag har en 4770K (Haswell) och GPUn är allt annat än värdelös!
Den sträcker sig långt bortom kapabel till skrivbordsanvändning.
Jag spelar Half-Life 2, Portal, mfl och det flyter på bra med högsta grafikinställningarna.
Jag kan nog inte spela 2016 AAA-titlar som GTA 5 så den lämpar sig inte för hardcore gaming, men den är inte begränsad till skrivbordsanvändning.

Slår vad om att Cannonlake blir försenad

Skickades från m.sweclockers.com

Sandy Bridge kommer hinna fylla 10 år och vara enda genombrottet än år 2021.

Förbättringar? Absolut. Genombrott? Väldigt tveksamt.

Uppgraderingen till 2600K gav märkbara förbättringar och fördelar. Att uppgradera från PCIe 2.0 till 3.0, eller från S-ATA till M2, eller från DDR3 till DDR4 ger inget av detta. För att märka skillnaderna måste man antigen vara otroligt fanatisk eller bencha.

Själv kommer jag behålla mitt P67-chipset uppsättning tills att jag kan få märkbara förbättringar i spel utöver det som en uppgradering av GPUn ger. Troligast sker det i samband med en 4k eller 1440p skärm. Så länge jag kör på 1080p så kommer resterande utrustning hänga med mitt GTX980 (och framtida 1180) utan problem.

Självklart ser jag det ur ett single-GPU (eller dual) eftersom den största majoriteten av användare inte gör något annat. Sjävklart talar jag framför allt om spel eftersom återigen, det är väl det absolut största majoriteten av människor gör som tyngst, om de köper vanliga moderkort för 500-1500 kr. Vi talar uppenbarligen inte om serverfarmar eller animerare/designers som sitter på 70 000krs datorer med 25 olika AutoCAD och Adobe-program uppe samtidigt som de arberar i Blender. Vi talar inte värre saker än X99, vi talar inte multi-CPU och > Dual GPU. Det tyckte jag var ganska underförstått

Det finns hur många tester som helst som visar hur PCI 3.0 vs 2.0 ger en på sin höjd teoretisk boost (återigen inom ramen av det som entusiast-standardanvändaren använder sig av och gör). Samma gäller M2. DDR4 ger än mindre boost i princip vilken applikation som helst.

Dessutom snackar vi om genombrott, inte förbättringar. Ett genombrott ska vara just det, bryta nya banor och ge en uppenbar och stor förbättring gentemot sin föregångare. Små förbättringar itererade över 5-6 generationer är inte genombrott, det är bara förbättringar.

Som sagt, förbättringar absolut. Genombrott? Knappast. Skulle jag byta ut min nuvarande setup utan att röra GPU'n så hade jag fått vad, 5-10 fps mer? Inte några genombrott där precis. Fick större FPS-påslag när jag bytte från Nehalem till SB i Bad Company 2.

Den största anledningen jag ser att byta ut SB-riggen just nu är inte fps eller bättre funktioner, utan faktiskt att den nu har blivit så gammal att den mycket möjligt kan ge upp när som helst. Vill ju hellre byta ut datorn innan den dör, än att bli tvingad till det

Självklart ser jag det ur ett single-GPU (eller dual) eftersom den största majoriteten av användare inte gör något annat. Sjävklart talar jag framför allt om spel eftersom återigen, det är väl det absolut största majoriteten av människor gör som tyngst, om de köper vanliga moderkort för 500-1500 kr. Vi talar uppenbarligen inte om serverfarmar eller animerare/designers som sitter på 70 000krs datorer med 25 olika AutoCAD och Adobe-program uppe samtidigt som de arberar i Blender. Vi talar inte värre saker än X99, vi talar inte multi-CPU och > Dual GPU. Det tyckte jag var ganska underförstått

Det finns hur många tester som helst som visar hur PCI 3.0 vs 2.0 ger en på sin höjd teoretisk boost (återigen inom ramen av det som entusiast-standardanvändaren använder sig av och gör). Samma gäller M2. DDR4 ger än mindre boost i princip vilken applikation som helst.

Dessutom snackar vi om genombrott, inte förbättringar. Ett genombrott ska vara just det, bryta nya banor och ge en uppenbar och stor förbättring gentemot sin föregångare. Små förbättringar itererade över 5-6 generationer är inte genombrott, det är bara förbättringar.

Som sagt, förbättringar absolut. Genombrott? Knappast. Skulle jag byta ut min nuvarande setup utan att röra GPU'n så hade jag fått vad, 5-10 fps mer? Inte några genombrott där precis. Fick större FPS-påslag när jag bytte från Nehalem till SB i Bad Company 2.

Den största anledningen jag ser att byta ut SB-riggen just nu är inte fps eller bättre funktioner, utan faktiskt att den nu har blivit så gammal att den mycket möjligt kan ge upp när som helst. Vill ju hellre byta ut datorn innan den dör, än att bli tvingad till det

Som UX/Interaction Designer med IT-teknisk bakgrund så har jag sett tillräckligt många riggar för att veta vad som används

Ja jag gav ju ett exempel. Banbrytande var när jag gick från Nehalem till Sandy Bridge, från en generation till dess tredje, och hoppade ca 20-30 fps endast av det bytet (samma gpu såklart) i BC2. Banbrytande är inte när jag hoppar från SB till fjärde eller femte generationen efteråt och får knappt 10 fps mer.

Fast det är ju bara CPU exempel. Banbrytande är också när vi gick från SDRAM till DDR, eller från HDD till SDD, eller från AGP till PCIe.

Från SATA till M.2..........mja......vill fortfarande säga nej på den, men kan väl övertygas.

Man kanske kan säga såhär: banbrytande ska på något sätt ska märkas för den vanliga användaren, som faktiskt utgör den absolut största gruppen av användare, om man räknar fram till spelentusiasterna. Övergången från SB till nyaste gen. eller från DDR3 till DDR4 eller från SATA till M.2 eller från PCI 2.0 till 3.0 märks inte alls av en vanlig användare fram till spelentusiasten. Om skillnaden inte märks förrän man börjar köra syntetiska tester och/eller använder sig av extrema uppsättningar som företag......mja. Nu var detta bara en tanke direkt från huvudet men jag tror att det kan vara ett sätt att beskriva vad jag anser banbrytande bör göra