Ip-only ljuger om fibernät?

Antingen så snackade försäljaren ren bullshit, eller så missförstod du honom. Självklart finns det inga tjänster som bara skulle fungera över fiber och inte över koppar. Sålänge du har en internetanslutning så funkar det. Tjänsten själv har inte en blekaste aning om vad för transportmedel som används, det skulle lika gärna kunna vara sytråd.

Det som är skillnaden är väl att det blir mer framtidssäkert. När ni väl vill gå över 1000/1000Mbit (vilket antagligen kommer dröja många år) så blir det svårt att göra det via koppar. Då kommer fiber att krävas. Men å andra sidan är fiber säkert mycket billigare då också, så det är väl bättre att vänta.

Telefonförsäljare ljuger det är deras jobb. I många fall vet de egentligen inget om vad de säljer för något.

Vid en nyinstallation idag är det klokare att satsa på fiber direkt.

Finns vanligt nätverk redan draget i fastigheten så det handlar om ett byte till fiber är det en helt annan sak. Kan vara svårt att motivera kostnaden då. Som du säger så fungerar ju 1000MBit utan problem över vanligt nätverk.

Ni menar nog olika saker, säljaren syftar nog på koppar till huset och du syftar enbart på nätet i huset.
Ett kopparnät i huset lär duga länge än.

ComHem och andra filurer som använder coax / koppar.

Vill du ha hjälp så skriv sakligt och insuinera gärna inte att vi som hjälper dig är idioter eller räknar ut det du inte skrev.

Jag vet, du skrev inte idioter, men du säger det nästan så.

Antingen missförstår han dig, vilket verkar mindre sannolikt, eller så har han ett mål han måste nå upp till och gör sitt bästa för det. Har ni ett befintligt CAT-6 nät så går det såklart bra att använda.

Däremot så finns det ju andra fördelar med fiber hela vägen. Du får en CPE placerad inne i lägenheten vilket gör att Internetleverantören kan felsöka betydligt längre och utesluta fler felkällor. Det gör man väldigt sällan med CAT-6 nät där man i princip alltid bara har en port i väggen. Att det är med framtidssäkert med fiber gäller nog snarare på 5-10+ års sikt. Sedan tycker jag skillnaden mellan 100/100 och 1000/1000 är kattskit. Det är i princip ingen som har nytta av den skillnaden ändå. De leverantörer som säljer det säljer det med just det i åtanke.

Sen är det inget konstigt att det blir dyrare vid ett senare tillfälle. Som fiberutbyggnaden sker just nu attackerar leverantörerna område efter område och vill bygga allt där samtidigt för att de då får ner priserna hos sina entreprenörer och kan erbjuda kunderna ett lägre pris samt kan få lite mer löpande band på det hela. Om de måste ta in någon att göra ett enskilt jobb vid ett senare tillfälle blir det såklart dyrare.

Jag tror han menar kontorsnätet/LAN-nätet inne hos företaget, och där är det nästan aldrig fiber. Däremot är det som du säger nästan alltid fiber hela vägen upp till företaget, även utanför Stockholm. Annat skulle ofta innebära att Internetleverantören skulle behöva etablera sig i källaren, ha ström etc. till Switch/fiberkonverter där vilket sannolikt skulle kräva ett avtal med fastighetsägare. Ingen som vill pyssla med det.

Köper ditt argument med. Andelen personer som har nytta av det är ganska liten men ja, är det ingen prisskillnad eller annan skillnad i kvalitet så finns det såklart ingen anledning att inte välja 1000/1000 bara för att 99% inte har nytta av det :). Jag stör mig bara på att det används som säljknep att "Alla får 1000/1000" när nästan inga har nytta av det. Vill ju hellre se att man använder en bättre kundservice, sundare värderingar kring Internet som helhet, öppen peering etc. som USP:ar.

@fadelol
Jag torde jag var tydlig på det men men jag ser att jag tänkte en sak och inte skrev det.
Jag har t.ex 1000/1000 från källaren och sen är det shapat via så vitt jag vet cat 5e då cat6 inte fanns då installationen gjordes. Hade de ringt mig hade jag antingen varigt riktigt snäll eller som då några ringde och sa att de var från bbb för några veckor sedan och jag var på dåligt humör så jag berättade för dem att ni ringer inte från bbb. Då ni ringer från fel nummer. Då vart det. Ja, jo, vi ringer å bbb vägnar, är du intresserad av digatltv? Tror att fler operatörer försöker få in snabbare nät med merförsäljning alla hd och 4k tv på ingång.

Edit:
Jag skulle klara mig på ca 30/30 om det inte var för att tanka ner spel från steam och origin snabbt. IOFS jag är en LPBS så det är prio ett.

Till TS. Tråden verkar har spårat lite ur till vad han ifrån IP-Only sa eller inte.

Svaret är såhär. Har ni CAT.6 draget i eran BRF ska ni självklart inte byta ut det. Som någon
nämnt i tråden tidigare vet inte tjänsterna vilket material dom färdas i. Det har med protokoll att göra. Det styrs av den switchen(ar) som sitter i eran källare att göra.

Enda anledningen att byta till fiber är hastigheter som är ointressanta för er endå. Är ganska säker på att inte IP only (eller någon ISP för den delen) är berädd att betala för 10/100GBIT konverter i varje lägenhet.

Försäljare som ringer runt och får 100 nej om dagen blir slut i huvudet. Detta tacklas jag med varje dag på jobb. Dom får psykbryt ibland och börjar ljuga/skälla ut en rakt upp och ner av ingen anledning. Han fick väll nog när du smacka rakt på bordet att du fick Gig för hans 100/10....
Jätte tråkigt. Glöm det hela och kör på med dina planer!

Det du säger är lika mycket fel som försäljaren. Cat 6 klarar 1000Mbit FD. Problemet med tp är kabellängden 5+90+5 meter, det räcker inte alltid i alla fastigheter för att nå lägenheterna. Men här är nätet redan installerat och klart! Det skulle vara slöseri med pengar att dra nytt fatsighetsnät och betala för fiberkonverterare till varje hushåll.

Det kan bli tekniska skillnader på andra sätt med fiber också, det är nog så att ni idag har en gemensam fiber till huset och delar på dess kapacitet via fiberomvandlaren/switchen i källaren, om man drar ett fibernät ända ut till lägenheterna kan det göras via en optisk switch i källaren som ersätter den "elektriska" eller så dras fibern ut ur huset och till nån nod som operatören har på annan plats eftersom man kan dra mycket längre avstånd med fibernätet.
Det gör ju att kapaciteten kan skilja om alla börjar belasta nätet hårt för operatören lär inte dra fram "hundratalsGbit/s" via en fiber så att alla kan belasta sitt Gbit nät för fullt om det är så billigt.