Kemikalieskatt på elektronikprodukter införs 1 juli 2017

Oh, i believe it is actually quite the contrary my dear ;).
Som danielmw2 går in på kan beskattninga absolut påverka konsumtionen och det gäller även sockerskatten. Jag har tidigare föreslagit att du bör läsa utredningen och det tipsar jag nu om ännu en gång. Kapitel 11 (från sidan 211 tror jag det var) så finns exempel där beskattning använts som styrmedel i danmark/norge för en del icke önskvärda kemikalier medan vi i sverige istället valde att lagstifta med förbud. Efteråt visade sig båda sätten vara ungefär lika effektiva så motsatsen gäller alltså mot vad du försöker påstå. Det finns alltså explicita exempel på att beskattning kan ha önskad effekt när det kommer till att reglera gifter i hemmen i Norden.
Så tipset är att läsa lite mer av utredningen ;).

Ja här kan det finnas lite av relevans i kritiken.Kunderna kan i flera lägen inte göra medvetna val i frågan när det kommer till datorkomponenter och textilier. Varorna är ju inte direkt uppmärkta med typ av flamskyddsmedel.
Visserligen kan ju lagen ändå ha effekt då regleringen kan ge bättre marginaler och priser för de som snabbt byter ut flamskyddsmedlen och det behöver kunderna inte vara involverade i egentligen. Men vad finns det för snälla ersättare till flamskydden i dagsläget? Här kan jag för lite så jag säger varken bu eller bä i nuläget.

Vem får företagen sina inkomster ifrån då? Skattkistan?

Förstår mig inte på hur man delar upp citat och skit, men måste lägga mig i lite.

@Söderbäck Respekt pga dina inlägg jag läst hittills. Seriöst utan allvarliga påhopp. Man kan tro du är lobbyist.

Mitt vassaste argument angående miljö och klimat blundade du för senaste. Nämligen vapenindustrin och vår (västvärldens) krigföring mot fattiga länder. Den är inte lätt att besvara/slingra sig ifrån...Något forskare och beslutfattare också gör. Styrets klimatpolitik blir dubbfritt på Hornsgatan i Stockholm och kemikalieskatt på elektronik bl a. Väger man vår krigföring mot fattiga länder och vapenindustrin mot dubbfritt på Hornsgatan och kemikalieskatt känns hälso- och klimatpolitiken som en relativt nyskapad kassako för stat och kapitalister.
Största koldioxidboven är förövrigt haven på vårt klot. Och boven till det är solen...Något jag nyligen lärde mig av en som jobbar inom klimatbranschen. I slutändan handlar det enbart om "business" berättade han och lobbyister arbetar aktivt för att dölja fakta och vetskap om klimatpåverkan för allmänheten i politiska och kommersiella syften. Som sagt, vapenindustrin...

Som avslutning undrar jag också över varför det alltid talas om skattehöjningar istället för skattesänkningar på bra produkter?

Tack för ordet.

De större aktörerna (Elgiganten, CDON, Netonnet) kommer säkert kunna behålla priserna på elektronik, men det blir däremot svårare för de mindre aktörerna. Själv kommer jag att börja göra fler köp från utlandet i stället. Det är billigare redan idag utan skattpåslag, och Amazon.de började med fri frakt till Sverige alldeles innan årsskiftet så man behöver inte tänka på några dyra fraktkostnader.

En kompis importerade ett Nintendo Switch tillsammans med Pro controller och betalade nästan lika mycket som jag gjorde för bara konsolen i svensk butik, och ytterligare 800kr för kontrollen. Nackdelen är väl att han inte får sin förrän nästa vecka.

Det här är nog ett bland de dummaste besluten som regeringen har fattat. Man döljer skiten genom att kalla det kemikalieskatt när det i själva verket är en räddning för att finansiera den urholkade välfärden, och resultatet lär i slutändan bli att folk förlorar jobbet pga att fler letar sig till utländska butiker.

Ska bli intressant att se hur länge detta kommer hålla. För varje importerad elektronikvara så går ju regeringen miste om 25% moms. Importerar man exempelvis ett Nintendo Switch + Pro controller så går regeringen miste om ca: 1100kr i form av moms. Om bara 50000 svenskar skulle göra samma sak så skulle de gå miste om drygt 55 miljoner kronor, och det är bara från att folk köpt Switch från ett annat land. På sikt lär de förhoppningsvis känna av hur mycket de förlorar på sina korttänkta "lösningar". De kommer förmodligen förlora miljarder på denna idiotiska skatt.

Är det gäller datorprodukter så verkar det som att det än så länge bara är kompletta datorer som gäller, men då många PC-användare köper laptops idag så blir det ändå många som omfattas. Vi datorbyggare kan nog känna oss lugn, med undantag för skärm då som omfattas. Annars är det ju spelkonsoler, telefoner, surfplattor, ljudanläggningar, TV/Video, nätverksprodukter m.m. som omfattas, vilket är i stort sett all elektronik som fungerar direkt ur förpackning. Anledningen bakom skatten kan diskuteras, men att rädda miljön låter dock väldigt långsökt.

Sen finns väl inga direkt miljövänliga alternativ till flamskyddsmedel? Så att pressa svenska återförsäljare till att börja sälja färre produkter med flamskyddsmedel är ju som att be dem packa ihop verksamheten och dra härifrån. Inte direkt så att man kan välja en laptop med eller utan flamskyddsmedel. Är osäker, men får det ens säljas elektronik utan flamskyddsmedel?

@Tumnus: Du har på tok för stor tilltro till statens "godhet".

Att hitta på originella motiveringar för att ta ut ännu mer skatt, samtidigt som vi har bland de högsta skattetrycken i världen, är en teater för att övertyga etatister om att lösningen på alla problem - även såna som staten själv skapat - är mer skatt.

Jag som är över 50 har levt igenom väldigt många konstiga skatter och brutna löften av vad de skulle användas till. Personligen kan jag säga att elektronikskatten är droppen som fått bägaren att rinna över. Den kommer permanent förändra hur jag förhåller mig till politiker och röstar i fortsättningen.

Läs gärna en statsbudget så får du en uppfattning om hur mycket pengar välfärden kostar, det finns t.ex. en sammanställning som visar utgiftsposterna i grova drag här: http://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/arende/betankande/s...

Att normala löntagare betalar över 60% skatt på sina inkomster (inkomstskatt + arbetsgivaravgifter + moms, exklusive punktskatter, acciser, tullar m.m.) borde ju vara en varningsklocka när man jämför med ett land som USA, alla socialisters "varnande exempel", som har ett högre HDI än Sverige.

Hur menar du? Det var alliansen som tillsatte utredningen om jag inte misstar mig nu och nu har sossealiansen verkställt den.

Du menar att bägge blocken får inte din röst?

Exakt. Ytterligare ett idiotförslag ifrån plotikerna för att få in mer skatter och avgifter till den offantliga sektorn.

Du missar att det bara finns ca 4,5 miljoner som förvärvsarbetar och att det blir 5555 kr/månad i snitt i så fall.

Jag märker dock att du aldrig behövt utnyttja den s.k. "välfärden" och upptäckt hur urusel den faktiskt är.

Det här är ganska fint ;). Tack tack!
Har hört liknande tankar kring att jag lobbade för copyswede. En organisation jag har ytterst svårt för (vi spar den till en annan debatt tror jag) så sanningen var ju tvärt om. Anledningen då var att jag sköt ner dåliga och undermåliga argument mot copyswede. Deras kasettskatt är upp åt väggarna fel, men det finns föga vinst att ge sig på dem med dåligt byggda argument som att de håller all information om var pengarna går hemlig och roffar åt sig alla pengar själva när det i själva verket är så att det finns jättefin redovisning av detta att läsa på deras hemsida om man bara orkat bemöda sig att ta en titt där och läsa lite dokument som årsrapporter och liknande.
På liknande sätt svarar jag i denna tråd.
Jag är inte så mycket för nuvarande förslag som jag är mot dåliga argument. Exempel är kritiken att detta skulle vara ett förslag från socialdemokraterna för att täcka skattehål. Sätter man sig in i ämnet så ser man att det inte är sant utan arbetet kring att begränsa flamskyddsmedel har hållit på i säkert 20 år och för ett gäng år sedan tog alliansen till sig att det var dags att göra något så de tillsatte en utredning kring hur man bäst kommer till rätta med problemet. Det är en enkel oneliner, men det är ju fel att göra det till partipolitisk pajkastning då. Vidare att skatter inte kan begränsa gifter i samhället, det är inte heller sant. Finns bra belägg i utredningen att det faktiskt går. Eller att de som gjort utredningen inte skulle vara kunniga inom sitt område...
Det är sådana saker som faktafel i argumentationen jag ifrågasätter. Däremot är jag inte starkt för nuvarande lagförslag. Där tycker jag vi kan diskutera mer kring bra lösningsförslag.
Vill du ha förslag på hur lobbyismen ser ut kring den här frågan så är väl http://www.kemikalieskatten.se/ ett tydligt exempel.
Branchen har gått ihop här för att få ut ett budskap kring denna skatt. Sidan ovan bör man läsa med detta i åtanke alltså.
Samtidigt tycker jag att dessa parter skulle varit med i större utsträckning när utrednigen gjordes. Det är rimlig kritik som företagen kommit med att de knappt var tillfrågade under utredningen och det har jag nämnt tidigare i tråden också att det nog inte var det bästa. Lyssna på lobbyisterna även om man inte sedan gör som de tycker.

Ja jag tyckte det var rätt luddigt i förra rundan och även nu.
Alltså lagt lagförslag är till för att begränsa mängden giftiga flamskyddsmedel i vår omgivning och dessa kommer främst från textilier och elektronik. Oavsett hur många eller få krig som pågår så påverkar inte det mängden flamskyddsmedel i våra hem. Lagförslaget här är ju tänkt att begränsa mängden flamskyddsmedel och inget annat.

Häri finns bra och mer allmän samhällskritik. Är det väl avvägt att lägga energi och pengar på så små problem om hormonstörande ämnen i vår omgivning och cancerframkallande partiklar i vår luft från dubbar när vi samtidigt säljer varpensystem till fattiga länder? Ja bra fråga. Där har jag inte något bra svar. Vad som däremot är av relevans att ta i beaktning är att det är lämpligt att jobba med lagar och regler på olika nivåer och i olika storlekar simultant så att all energi i samhället inte bara läggs på en enda fråga för att det är den enda viktigaste grejen.

Ja du Bra fråga. Det kan väl handla om rätt många faktorer. Dels vad man konsumerar för media, dels hur samhällsdebatten ser ut, dels hur media väljer att berätta om omvärlden och dels hur det politiska landskapet förändras. Tittar man på hur mycket vi skattat under de senaste 50 åren så har det väl rört sig lite fram och tillbaka. Senaste 10 åren har vi inte högre skattetryck tror jag, men vi har ju infört lite nya skatter och skruvat om parametrar för några andra skatter och det som synts mest är väl skriverierna om tillförda skatter.

Avslutningsvis kan jag nämna att jag likt flera andra i tråden ställer mig undrande till vad slutpriserna blir på en del produkter när detta införs. Det ser ut lite som "the perfect storm" när förhållandevis hög moms, kassettskatt och nu kemikalieskatt tillsammans läggs på varor.
Främst är det av intresse tycker jag hur lång tid man förväntar sig att övergången till bra flamskyddsmedel förväntas ta och när kontrollmätning av systemet ska göras för utvärdering om skatten verkligen fungerar som tänkt.
Dessa frågor har jag inte sett svar på ännu i utredningen vilka är relevanta faktorer som jag tycker man borde kunna ha med som krav. Ska man införa skatt som piska så ska det kontrolleras att den har önskad effekt enligt plan också. Annars får man minsann tänka om!

@Tumnus: Hur som helst finns det ingen anledning att tvinga användandet av flamskyddsmedel idag.

Det var kanske relevant på den tiden när t.ex. TV-apparater hade hundratals volt på stora kretskort av fenolpapper som satt relativt trångt ihop med andra värmealstrande komponenter, eller i kompakt inkapslade nätdelar/transformatorer, men i en välventilerad dator med lågspänning och nätdelar som direkt stänger ner vid eventuella kortslutningar så finns det absolut ingen anledning att dränka grejerna i flamskyddsmedel.

Ett fyrkantigt och föråldrat regelverk går inte att reparera med mer statlig kontroll och skatt.