Permalänk
Medlem

renodlad CS:GO dator

Det ska endast spelas cs:go.
kravet är att det ska flyta på bra, fps ~ 200-300fps

kommentarer/åsikter mottages!

https://www.inet.se/kundvagn/visa/10351836/

Visa signatur

Intel Core i7 6700K
MSI Z170-S02
GeForce GTX 1070 8GB, SLI
Corsair VENGEANCE DDR4 2133Mhz 32 GB
Samsung SSD EVO-serien, 3TB

Permalänk
Medlem

Ta en i5'a istället, kommer göra stor skillnad i fps. Skulle även tagit ett rx 470/570 istället för små pengar extra. Kan du dra nytta utav freesync skärmen!

Visa signatur

headake

Permalänk
Medlem

@joy_boy: Grafikkortet suger för spel . Jag hade med den budgeten köpt ett begagnat 970 för ca 1000-1200 kr och kört på en I 5 i stället

Visa signatur

Dator 1 5800x 32 GB ram B550 plus TUF Kingston 3000 2048 GB EVO 870 QVO 4TB ASUS 370 ti TUF RM 750 X Corsair 4000D Airflow Noctua NH-D15S WIN 10 ASUS PG279Q skärm

Permalänk
Skrivet av joy_boy:

Det ska endast spelas cs:go.
kravet är att det ska flyta på bra, fps ~ 200-300fps

kommentarer/åsikter mottages!

https://www.inet.se/kundvagn/visa/10351836/https://inetimg.se/img/tiny/forum-divider.pnghttps://www.inet.se/kundvagn/bild/10351836/

Du kan inte bygga den själv? Kör på i5 6600k och klocka till ca. 4.2 ghz, 470, 8gb ram och ett z170 mobo. Sedan är det bara att välja och vraka emellan chassin. (köp även en 212 evo, cryorig h7/c7 eller bequiet! pure rock.

Permalänk
Medlem

"kravet är att det ska flyta på bra, fps ~ 200-300fps"
Det är som ett lotteri vad som händer i CS.
Med datorn i sign får jag ~250 FPS med Low.

Visa signatur

Ryzen 5800X3D | 64 GB Ram | 7900 XTX | Seagate FireCuda 520 2TB * 3

Permalänk
Medlem

Jag gjorde en uppdaterad variant där jag ändrade moderkort, gpu samt cpu. Anledningen till det är att du får mer "bang for the buck". CS är cpu krävande och med i5an tillsammans med ett moderkort som kommer hantera en eventuell överklock lite bättre så kommer du kunna få mycket FPS för pengarna med denna build:

Visa signatur

Asus Maximus VIII Hero | i7-6700k@4.6Ghz@H115i | ASUS RTX 3080 TUF OC | Corsair Dominator 16GB | Corsair AX860

Permalänk
Medlem
Skrivet av Lodisen:

"kravet är att det ska flyta på bra, fps ~ 200-300fps"
Det är som ett lotteri vad som händer i CS.
Med datorn i sign får jag ~250 FPS med Low.

För att jämföra så har jag en skräpig reservdator med en i7 920 och ett Gtx 680 som får 300 FPS.

Visa signatur

Ryzen 5800X3D | 64 GB Ram | 7900 XTX | Seagate FireCuda 520 2TB * 3

Permalänk
Medlem
Skrivet av Slap:

Jag gjorde en uppdaterad variant där jag ändrade moderkort, gpu samt cpu. Anledningen till det är att prisskillnaden inte är så stor samt att du får mer "bang for the buck". CS är cpu krävande och med i5an tillsammans med ett moderkort som kommer hantera en eventuell överklock lite bättre så kommer du kunna få mycket FPS för pengarna med denna build:

https://www.inet.se/kundvagn/bild/10351896/

Mja, fast det där moderkortet är Micro-Atx.

Visa signatur

Ryzen 5800X3D | 64 GB Ram | 7900 XTX | Seagate FireCuda 520 2TB * 3

Permalänk
Medlem
Skrivet av Lodisen:

Mja, fast det där moderkortet är Micro-Atx.

Ja men det är väl det TS är ute efter med tanke på att han hade ett mATX i sin kundvagn?

Visa signatur

Asus Maximus VIII Hero | i7-6700k@4.6Ghz@H115i | ASUS RTX 3080 TUF OC | Corsair Dominator 16GB | Corsair AX860

Permalänk
Medlem

Här är en färdig dator med en i5 och 1060 för 9000kr med operativsystem och monterat och klart.
https://www.elgiganten.se/product/datorer-tillbehor/stationar...
Dock vet jag inte om klockfrekvensen på i5-7400 är tillräcklig för att nå det som du efterfrågade.
Annars ett rätt smidigt paket.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Slap:

Ja men det är väl det TS är ute efter med tanke på att han hade ett mATX i sin kundvagn?

Ah, jag läste fel på vilket chassi det var.

Visa signatur

Ryzen 5800X3D | 64 GB Ram | 7900 XTX | Seagate FireCuda 520 2TB * 3

Permalänk
Medlem

Plocka bort monteringen för 699:- och kika i den här tråden istället.
http://www.sweclockers.com/forum/trad/1196197-gratis-hjalp-vi...

Visa signatur

Ryzen 5800X3D | 64 GB Ram | 7900 XTX | Seagate FireCuda 520 2TB * 3

Permalänk
Medlem

Ett annat förslag Ryzen 1400 och RX 580
8 527 Kr

Pris inkl Acer XF240Hbmjdpr
10 826 Kr

Detta paket är kraftigare, men också lite dyrare.

Permalänk

Säger det samma som @lodisen , jag har fått ut samma fps med alla 4 av mina grafikkort, 550 ti 660 760 970 (med samma processor)

Visa signatur

RT 5600 | RTX 3070 | 32GB 3600Mhz ddr4
i7 8650u | UHD 620 | 16gb ddr3

Permalänk
Medlem

Ingen idé att satsa på 200-300 fps på en skärm som bara stödjer 144 fps, 144 fps minimum är ju en annan sak.

Visa signatur

Ny dator: Acer Predator Orion 5000 (RTX 3080)
[ I7 3770K @ 4.6Ghz | Asus 980 Ti 6GB | 16GB | Asus P8Z77-V PRO | Samsung 830 128GB | Corsair H100 | Cooler Master HAF X | Corsair AX 850W | Samsung DVD±RW ] [ Sony AF9 65" | Sony WF-1000XM3 | HTC Vive | Huawei P40 Pro | PS4 Pro | PS3 Slim | PS2 chippad | PS Vita | DS Lite | SNES Mini ]

Permalänk

Edit, fraktfritt

Visa signatur

Lenovo Ideapad 700 15ISK
PS4 Pro

Permalänk
Medlem
Skrivet av xpanterx:

Ingen idé att satsa på 200-300 fps på en skärm som bara stödjer 144 fps, 144 fps minimum är ju en annan sak.

I CSGO vill man ha upp mot 300fps om möjligt, jo. Oavsett Hz.

Permalänk
Medlem
Skrivet av xpanterx:

Ingen idé att satsa på 200-300 fps på en skärm som bara stödjer 144 fps, 144 fps minimum är ju en annan sak.

Hur många gånger måste detta upp i forumet?

Jo, i CS:GO vill du alltid ha 200+ fps oavsett skärm.

Visa signatur

| Corsair Crystal 460X | Z390-F | 9700K | ROG Ryujn 360mm | RTX 3080Ti | ROG Thor 850W | Vengeance Pro 3200mhz 16cl 16GB (2x8) | 970 Pro 2TB + 2xWD Black 4TB | ROG SWIFT PG279Q | Arctis 7 Pro Wireless | ROG Scope Deluxe red silent | ROG Chakram |

Permalänk
Medlem
Skrivet av Zipparn:

Ett annat förslag Ryzen 1400 och RX 580
8 527 Kr

Pris inkl Acer XF240Hbmjdpr
10 826 Kr

Detta paket är kraftigare, men också lite dyrare.

Det är i cs:go Ryzen är som sämst :/

Permalänk
Medlem

Tack för alla svar.
Jag har skummat igenom de flesta topics som rör "dator för cs", och det är förvånande hur allas rekommendationer skiljer sig så pass mycket, för något som borde vara relativ enkelt som att driva ett spel som är +4 år gammalt?

Dator är inte till mig, utan en kompis som inte ens klarar av att skruva ihop en Ikeahylla, därav är montering ett måste.

tack till er alla för bra förslag.
det blir följande:
https://www.inet.se/kundvagn/visa/10352324/

Visa signatur

Intel Core i7 6700K
MSI Z170-S02
GeForce GTX 1070 8GB, SLI
Corsair VENGEANCE DDR4 2133Mhz 32 GB
Samsung SSD EVO-serien, 3TB

Permalänk
Medlem
Skrivet av joy_boy:

Din kompis kunde sparat några tusenlappar utan problem. Det tycker jag var synd.
Men han får en bra dator i alla fall!

Permalänk
Medlem

@Mithras: @DozeN:
Nonsens, man kan inte få, därför inte ha någon som helst nytta av FPS som är högre än skärmens HZ. Allt annat är skrönor och vad folk tror sig se.

Men det är nog fel tråd att diskutera detta, jag påpekade detta endast för att det faktiskt var relevant för TS inköp.

Visa signatur

Ny dator: Acer Predator Orion 5000 (RTX 3080)
[ I7 3770K @ 4.6Ghz | Asus 980 Ti 6GB | 16GB | Asus P8Z77-V PRO | Samsung 830 128GB | Corsair H100 | Cooler Master HAF X | Corsair AX 850W | Samsung DVD±RW ] [ Sony AF9 65" | Sony WF-1000XM3 | HTC Vive | Huawei P40 Pro | PS4 Pro | PS3 Slim | PS2 chippad | PS Vita | DS Lite | SNES Mini ]

Permalänk
Medlem
Skrivet av Mithras:

Hur många gånger måste detta upp i forumet?

Jo, i CS:GO vill du alltid ha 200+ fps oavsett skärm.

Så länge det är skitsnack så måste det upp :).

(poking the bear...)

Visa signatur

| CPU: Intel i7 7700k | RAM: Crucial DDR4 OC @2400mhz 16GB (2x8GB) | GPU: EVGA GeForce RTX 2080 XC GAMING| Mobo: MSI H110I Pro | SSD: Crucial BX200 240GB 2.5" SSD | SSD2: Samsung 850 EVO 500GB 2.5" SSD | Nätagg: be quiet! SFX L Power 600W | Kylare: NZXT Kraken X62 | Chassi: Fractal Design Nano S | OS: Windows 10 Pro

Permalänk
Medlem
Skrivet av xpanterx:

@Mithras: @DozeN:
Nonsens, man kan inte få, därför inte ha någon som helst nytta av FPS som är högre än skärmens HZ. Allt annat är skrönor och vad folk tror sig se.

Men det är nog fel tråd att diskutera detta, jag påpekade detta endast för att det faktiskt var relevant för TS inköp.

Skrivet av Implor:

Så länge det är skitsnack så måste det upp :).

(poking the bear...)

Som vanligt när denna diskussion dyker upp gång på gång:
Det har absolut inget med refresh-rate på skärmen att göra. Samtliga (nåväl, nästan) är fullt medvetna om förhållandet mellan fps och en monitors hz.

CSGO som spel fungerar bäst av olika anledningar i över 200fps, även fastän man sitter på en 60hz skärm.

Bara att testa att spela CSGO i 100 fps och sedan på 300 med en 60hz skärm för att förstå skillnaden. Orkar ni inte detta, så krävs det inte mycket googling för att få svaren på varför. Source-motorn är en unik och udda motor med otrolig känslighet till fps.

Verkar alltid komma nya människor som tror att ett spel flyter likadant oavsett fps så länge den fpsen cappar skärmens uppdateringsfrekvens....... helt fantastiskt.

Visa signatur

| Corsair Crystal 460X | Z390-F | 9700K | ROG Ryujn 360mm | RTX 3080Ti | ROG Thor 850W | Vengeance Pro 3200mhz 16cl 16GB (2x8) | 970 Pro 2TB + 2xWD Black 4TB | ROG SWIFT PG279Q | Arctis 7 Pro Wireless | ROG Scope Deluxe red silent | ROG Chakram |

Permalänk
Medlem

@Mithras:

Mest att vi inte köper argumenten. Oftast så åldern på framen som laddas som lyft som primära anledningen till att ha hög fps.

1/60 - 16ms mellan uppdateringar på skärmen
1/144 - 7ms mellan uppdateringar på skärmen

har du 300fps så är bilden ålder aldrig äldre 3.3ms så du har så fräsch information till skärmen när väl uppdaterar.

även om du bara har 60fps på en 60hz skärm så blir det i värsta fall bara 32ms gammal information. Men då det är en normaliserad kurva så kommer det i snitt bli 24ms.

har du en 60hz skärm med 300fps så blir det i snitt ~17 (3.3/2 + 16)

så då har du (i snitt) 7ms nyare information vid 300fps än 60fps

Mitt argument är att oavsett om det är 7ms eller 15ms skillnad mellan 60 och 300 fps (snitt vs worst case) så kommer du som människa fortfarande var största källan till försening.

Från du ser något på skärmen och hinner reagera så har 250-350ms passerat beroende på person.

så vinsten vid 60hz blir i bästa fall 6-2% sänkt total responstid.

Men har du 144hz så sjunker vinsten med 300fps ytterligare ~50%.

Bättre att försöka träna upp ens egen reaktionstid än sikta på flera fps.

Säger inget om att inte kommer se en skillnad på 60fps och 300fps. Du kommer nog se och märka en skillnad men det kommer inte spela någon roll för en vanlig spelare.

I "Elite" serier kan jag förstå att man vill har så mycket edge som möjligt över motståndaren men för oss vanliga dödliga är det irrelevant.

Visa signatur

| CPU: Intel i7 7700k | RAM: Crucial DDR4 OC @2400mhz 16GB (2x8GB) | GPU: EVGA GeForce RTX 2080 XC GAMING| Mobo: MSI H110I Pro | SSD: Crucial BX200 240GB 2.5" SSD | SSD2: Samsung 850 EVO 500GB 2.5" SSD | Nätagg: be quiet! SFX L Power 600W | Kylare: NZXT Kraken X62 | Chassi: Fractal Design Nano S | OS: Windows 10 Pro

Permalänk
Medlem
Skrivet av Implor:

@Mithras:

Mest att vi inte köper argumenten. Oftast så åldern på framen som laddas som lyft som primära anledningen till att ha hög fps.

1/60 - 16ms mellan uppdateringar på skärmen
1/144 - 7ms mellan uppdateringar på skärmen

har du 300fps så är bilden ålder aldrig äldre 3.3ms så du har så fräsch information till skärmen när väl uppdaterar.

även om du bara har 60fps på en 60hz skärm så blir det i värsta fall bara 32ms gammal information. Men då det är en normaliserad kurva så kommer det i snitt bli 24ms.

har du en 60hz skärm med 300fps så blir det i snitt ~17 (3.3/2 + 16)

så då har du (i snitt) 7ms nyare information vid 300fps än 60fps

Mitt argument är att oavsett om det är 7ms eller 15ms skillnad mellan 60 och 300 fps (snitt vs worst case) så kommer du som människa fortfarande var största källan till försening.

Från du ser något på skärmen och hinner reagera så har 250-350ms passerat beroende på person.

så vinsten vid 60hz blir i bästa fall 6-2% sänkt total responstid.

Men har du 144hz så sjunker vinsten med 300fps ytterligare ~50%.

Bättre att försöka träna upp ens egen reaktionstid än sikta på flera fps.

Säger inget om att inte kommer se en skillnad på 60fps och 300fps. Du kommer nog se och märka en skillnad men det kommer inte spela någon roll för en vanlig spelare.

I "Elite" serier kan jag förstå att man vill har så mycket edge som möjligt över motståndaren men för oss vanliga dödliga är det irrelevant.

Utöver de argumenten du precis har lagt fram (förkortat till input lag), vilket stämmer till 100%, så finns det en helt annan sak som måste läggas till:
CS:GO bygger på Source-motorn och dess beroendeskap till fps är högre än vilket annat spel som helst utöver COD:MW. Detta eftersom Source är 100% skapad, gjord för, och optimerad för PC. Vill man djupdyka så finns google.

Vet inte vad du klassar som en vanlig spelare, men har ett antal exempel på hur framför allt FPS'n gör skillnad. Tydligaste är en vän till som som är Global Elite, van med att spela i 300 fps. Pajad dator, budget dator, fick spela på 60-120 fps. Har aldrig sett honom vara så dålig som då. Så fort han fick tillbaka 300 fps var han tillbaka till standard.

För oss/de som spelar på högre nivår än LE, så kan och är 24 ms per uppdaterad bild faktiskt en hel del. Lägg sen då till att bilden måste uppdateras under tiden man siktar, så att spelaren får bekräftelse på att siktet är på rätt ställe, så talar vi 24 ms/bild under ett antal bilders sekvens. Dessa små 24 m/s bygger upp sig relativt fort.

Oavsett hur man väljer att klassifiera det, så är det fortfarande totalt skitsnack att påstå att CS:GO i 60 fps och i 300 fps är samma sak på en 60hz skärm. Inte sant, helt enkelt. Finns en skillnad, och för vissa människor som jag själv, så är det en stor skillnad i känsla, flyt och i slutändan aim.

Visa signatur

| Corsair Crystal 460X | Z390-F | 9700K | ROG Ryujn 360mm | RTX 3080Ti | ROG Thor 850W | Vengeance Pro 3200mhz 16cl 16GB (2x8) | 970 Pro 2TB + 2xWD Black 4TB | ROG SWIFT PG279Q | Arctis 7 Pro Wireless | ROG Scope Deluxe red silent | ROG Chakram |

Permalänk
Medlem
Skrivet av xpanterx:

Ingen idé att satsa på 200-300 fps på en skärm som bara stödjer 144 fps, 144 fps minimum är ju en annan sak.

Du verkar spela mycket CS när du svarar så...

Permalänk
Medlem
Skrivet av Implor:

@Mithras:

Mest att vi inte köper argumenten. Oftast så åldern på framen som laddas som lyft som primära anledningen till att ha hög fps.

1/60 - 16ms mellan uppdateringar på skärmen
1/144 - 7ms mellan uppdateringar på skärmen

har du 300fps så är bilden ålder aldrig äldre 3.3ms så du har så fräsch information till skärmen när väl uppdaterar.

även om du bara har 60fps på en 60hz skärm så blir det i värsta fall bara 32ms gammal information. Men då det är en normaliserad kurva så kommer det i snitt bli 24ms.

har du en 60hz skärm med 300fps så blir det i snitt ~17 (3.3/2 + 16)

så då har du (i snitt) 7ms nyare information vid 300fps än 60fps

Mitt argument är att oavsett om det är 7ms eller 15ms skillnad mellan 60 och 300 fps (snitt vs worst case) så kommer du som människa fortfarande var största källan till försening.

Från du ser något på skärmen och hinner reagera så har 250-350ms passerat beroende på person.

så vinsten vid 60hz blir i bästa fall 6-2% sänkt total responstid.

Men har du 144hz så sjunker vinsten med 300fps ytterligare ~50%.

Bättre att försöka träna upp ens egen reaktionstid än sikta på flera fps.

Säger inget om att inte kommer se en skillnad på 60fps och 300fps. Du kommer nog se och märka en skillnad men det kommer inte spela någon roll för en vanlig spelare.

I "Elite" serier kan jag förstå att man vill har så mycket edge som möjligt över motståndaren men för oss vanliga dödliga är det irrelevant.

Antar att du inte spelat CSGO alls, och därmed inte jämfört 300fps vs 144fps? Det är stor skillnad.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Triton242:

Du verkar spela mycket CS när du svarar så...

Skrivet av DozeN:

Antar att du inte spelat CSGO alls, och därmed inte jämfört 300fps vs 144fps? Det är stor skillnad.

Lirat CS sedan v1.3. Dock är CSGO den version jag spelat minst.

Totalt så har jag 6-7000 timmar i alla versioner. Mest i 1.5/1.6 och Source.

Visa signatur

| CPU: Intel i7 7700k | RAM: Crucial DDR4 OC @2400mhz 16GB (2x8GB) | GPU: EVGA GeForce RTX 2080 XC GAMING| Mobo: MSI H110I Pro | SSD: Crucial BX200 240GB 2.5" SSD | SSD2: Samsung 850 EVO 500GB 2.5" SSD | Nätagg: be quiet! SFX L Power 600W | Kylare: NZXT Kraken X62 | Chassi: Fractal Design Nano S | OS: Windows 10 Pro

Permalänk
Medlem
Skrivet av Implor:

Lirat CS sedan v1.3. Dock är CSGO den version jag spelat minst.

Totalt så har jag 6-7000 timmar i alla versioner. Mest i 1.5/1.6 och Source.

Då kanske du inte bör yttra dig ifall du spelat CSGO minst.

Testa sätt max fps på samma hz som du har på skärmen och jämför med uncappat

Visa signatur

GTX 1080 STRIX - Intel 8700K 4,9Ghz - Gigabyte Z370 Ultra Gaming- Noctua NH-D15 - EVGA 650W G2 - Corsair Vengeance 16GB 3000 MHz - Fractal Design Define S Window - SSD 500GB - HDD 1 TB