AMD förbereder mikrokodsuppdatering till Ryzen för bättre minneskompatibilitet

Visste inte att det varit problem där också. Hade själv Haswell tidigare men bara 1600 MHz minnen, så det var inga problem jag råkade ut för.

Jag tycker nog ändå att nuvarande situation där vissa måste köra sina 3200 minnen i 2133 är lite väl dåligt. Men som sagt, hoppas det är något som går att förbättra genom BIOS-uppdateringar.

De kommer inte att kunna kompensera fullt ut för att minneskontrollern har taskigt stöd för vissa minnen. Detta har man sett förr, inget nytt under solen.

EXAKT min tanke! Jag förstår inte varför vi ska acceptera att man kaaaanske kan köra i den specificerade hastigheten.
Jag har sällan uppnått specificerad hastighet sedan man gick upp till DDR3. DDR4 verkar vara ännu värre.

Visst, om man alltid satsar på moderkort med Z-chipset och svindyra minnen kanske de går bättre, men om man bygger budget med H-chipset och billigare minnen så får man nästan alltid hoppa ned något/några snäpp för att det ska vara stabilt.

Anser du även att man ska accepterar att man måste klocka ner sin nyköpta R7-1800X/i7-7700K till 3Ghz för undvika BSoD?

Eftersom det är så svårt för producenterna att få sakerna att lira, vore det ju bra om dom struntade i sånt dom inte klarar av. Alternativt sänka sig till en nivå dom behärskar.

Jo om moderkortet bara stödjer upp till en viss garanterad hastighet då får man fasen acceptera det. Det är skit samma vad minnestillverkarna påstår deras minnen kommer upp i om inte annan hårdvara stödjer det.

Jag tror han menar om det ligger under värdet moderkortet stödjer.

Om te.x moderkortet stödjer 2667 MHz och man har minnen på 2667 MHz, men man kommer inte upp i dessa värden.

Min bil kan inte ladda 30 PSI och köra 1000HK... uselt av "Toyota".
Delarna jag satte på den står att de ska klara 1000HK, då ska väl grunden, blocket och allt annat det också? Låter lite tramsigt, eller hur? Bara för du sätter på delar som kan göra det, innebär inte att allt annat kan.

Minnena klarar säkert den specificerade hastigheten, men den är specificerad med XMP på en Intel plattform, och de är även där... överklockade. Ryzen har officiella minnesfrekvensstöd, och vad jag kan se fungerar de relativt bra (för att vara så tidigt). 2666 är det högsta jag ser Ryzen officiellt stöda, och det endast från 2 moduler, single side.

Samma problem fanns på Sandy/Ivybridge med 2133/2400Mhz DDR3 minne, där de helt enkelt inte alltid klarade det, trots att minnesmodulerna gör. Sandybridge tex är svårare att få upp i 2400Mhz DDR3 än Ryzen i 3200/3600Mhz DDR4. Dock kan du ofta tom köra 1600/1333Mhz moduler i 2133Mhz om du bara förstår hur timeings och så fungerar, och du kan kompensera för det. DDR3 idag är mer än nog stabilt för det... DDR4 är inte där... än.

DDR4 är relativt ny på marknaden i dessa frekvenser, och Skylake själv hade ett helvete bara för 1 år sedan med bas-frekvensen 2133... så att AMD redan nu kan nå 2666 är faktiskt inte så fel som du kanske tror.

Sen tror jag de löser och fixar detta, men det tar tid. Ivy bridge tex har ju betydligt bättre stöd, och äldre Skylake moderkort har ju fått bokstavligt talat 10+ nya BIOS uppdateringar som fixar och hjälper minnena fungera stabilt.

Men när Intel som trots allt har haft X99 i några år, inte ens kan lyckas få Skylake att fungera korrekt i 2133 vid lansering (utan BSOD), så bör man kanske ge AMD lite tålamod här, eller hur?

Jag orkar inte förklara igen, finns andra längre upp som också försökt förklara vad jag menar.
Sen har det här inget med AMD att göra, jag kan köpa (och har köpt många ggr) AMD alla dar i veckan. Det jag irriterar mig på är att.....neej orka!

Blir kanske en Ryzen snart, har inte kollat priser på intel nu efter Ryzen, Behöver 8 kärnigt iaf.
Däremot har jag hunnit köpa både GTX 1080 Ti och ska köpa GTX 1080 nu, snacka om att AMD förlorar pengar på att dryga ut releasen på Vega. Hoppas Det går bra på cpu sidan för dem iaf.