Vill ha en extern HDD för bilder och filmer, vad är prisvärdast?

Bra och välkänt märke + flest gigabyte per krona är vad som gäller för din del. Ska det vara från netonnet https://www.netonnet.se/art/dator/extern-lagring/harddisk-35-... Men en 4tb disk bör inte kostar mer än någon hundring över tusenlappen, jag skulle nog inväntat en rea. Jag betalade 1600kr för 5tb varianten.

Är det 3.5" extern usb-disk så matas de med 12 Volt från medföljande adapter.

Är det 2.5" extern USB-disk så matas de via USB-kabeln - och det bör vara en USB3-uttag och inte en klassisk USB2-uttag då strömförmågan på en USB2-uttag i lite äldre dator kan vara lite på gnällen för att det skall fungera stabilt - och en sak till - vi pratar om _korta_ USB-sladdar i dessa fall.

Ytterligare skillnad att ta ställning till, USB 3.5" diskar kan ha överföringsförmåga upp till och tom. en smula över 200 MB/s via USB3 (gäller tex. seagates achive 8TB-diskar vid sekventiell läsning och i många fall också vid sekventiell skrivning) - en 2.5" USB-disk kommer inte speciellt mycket högre än 100 MB/s. Skall man skyffla väldigt mycket data (mediafiler) så kan det ha betydelse.

Majoriteten av 3.5" diskarna kräver extern strömförsörjning. Ska det bara vara usb behöver disken vara 2.5" men då är diskarna mycket mindre och dyrare i förhållande till storleken.

Man får helt klart mycket kapacitet för pengar för denna seagate-disk - är det viktigt med portabiliteten (dvs alltid med dig i (dator)väska/ryggsäck), så är det klart ett bra alternativ.

kostnaden prestandamässigt, ca halva överföringshastigheten av vad en stor 3.5" USB-disk kan prestera

Tack!

@banana12345: Jo det kommer funka men du kommer begränsas till USB 2.0 hastighet

Att man "släpar" på en 3.5 tums disk är väl att ta i... om man inte är förbenat ynklig, förstås

Det är dock oftast förbaskat smidigt att ha en mindre disk och slippa plugga in extern ström. Att göra backup eller liknande blir enklare och smidigare.

Det beror ju också på om hans USB2.0 portar är kraftiga nog att driva den. Ofta krävs 600-700mA... vilket på USB3 är inga problem, men USB 2.0 och dens 500mA gräns kan blir problem. Då behöver han köpa en typ av adapter kabel som tar ström från 2 st USB portar för att driva den.

Mest prisvärt! (?)

För hur många kronor?

Ditt presentkort, (?) vilket belopp är stämplat ?

Är ju rätt så svårt att välja, utan att veta taket på det som skall spenderas!!!!!

Så, vad får det kosta? Blir lite lättare att svara på frågan då.

Att tänka på - stående disk kyls en smula bättre än en liggande disk, men stående disk har också högre risk att välta och händer det medans disken skriver/läser så är det skrot med disken och dess innehåll efter flat-träffen mot underlaget - bokstavligen...

WD-green diskar stoppades i sådana fabriksmonterade USB-disk kabinett av anledningen att de parkerar huvudena väldigt snabbt efter läs/skrivning och därmed minska de risken för omedelbar haveri om disken välte (den mår förstås ändå inte bra av det med hög stress på lager etc.)

Problemet är att under åren så har folk med WD-green varit himla irriterade på den snabba parkeringen och blir oroliga när det går över några hundra tusen parkering - eftersom disktillverkaren själv anger max trehundratusen parkeringar i sina datablad.

Jag själv har haft wd-green i Nas (tagna från just köpta externa diskar innan översvämningen) och de var uppe över 3 miljoner parkeringar vid ca 45000 timmar när de togs ur drift utan att visa på något trubbel, har läst i andra trådar där representanter för HGST sa att fel med parkeringramper i princip aldrig sker hos någon av HD-tillverkares diskar, även om det parkerar extremt ofta. - det är inget man behöver oroa sig över enligt denne person.

WD-red är en NAS-disk. en NAS-disk har funktionen att vid läsfel så försöker denne inte prova så många gånger med omläsningar utan återvänder med ett mediafel och RAID-systemt får hantera detta.

Har man WD-RED som singeldisk i en extrern kabinett så kanske det inte är ideal lösning, då att ge upp fort är en nackdel om man har läsproblem och datat är unikt på disken, i RAID-sammanhang (speciellt de med HW-raid) så får inte disken vara borta mer än absolut max 8 sekunder i dataräddningsförsök innan den kickas ut.

I extern kabinett-användning (som singeldisk) är förmodligen vanliga desktop-diskar eller WD-green (om de finns att köpa idag) bättre då de verkligen försöker rädda datat vid läsproblem med kanske läs och recovery-försök i 30 sekunder och mer innan drivern meddelar mediafel.

Fabrikstillverkade extern-USB-diskar är faktiskt inte så dumma då många av dom har ganska mycket gummikuddar och annan bolster inuti kapslingen som avfjädrar disken och gör att de tål tuffare tag. En köpt tom kabinett brukar inte vara alls lika avfjädrad, många gånger ingen avfjädring alls inuti och därmed gör den mer mekaniskt känslig och det kanske räcker med att slå knä i bordet som externdisken står på för att det skall bli skador på skivorna - medans köpe-USB-externdiskarna klarar sig...

Dock ett allmänt problem med dessa externa USB-diskar, oavsett om man bygger den själv eller köper färdigt - är att diskarna blir lite väl varma - kort sagt kylningen är otillräckligt i 99% av alla fallen och det förkortar den totala livslängden på diskarna i jämförelse om de är instoppade i NAS och hålls lagom svalamed fläktkylning