Luft eller vatten vad använder ni?

Jag hade en relativt kort session med vattenkylning 2004-2005. Då var det Asetek som gällde. Jag hade deras WaterChill. De riktiga kungarna körde med VapoChill Luftkylningen på den tiden var fortfarande skräp även om den alltigenom patetiska tiden med första P4:orna och Athlon XP var över, så vattenkylning gjorde enorm skillnad. Det slutade dock för mig med en läcka som jag upptäckte för att jag fick grafikartefakter och mystiska hängningar. Vattnet hade förmodligen läckt i flera dagar och vid upptäckt hunnit korrodera kortet en del. Halva VRAM:et dog, Windows rapporterade 64MB istället för 128 MB Som tur var så var kortet skräp ändå, ett Radeon 9250 tror jag. Ordnade sen en 9600 XT för en billig slant med Zalman passiv kylning, yeah

Nuförtiden finns ju ingen poäng med vattenkylning längre, åtminstone inte för CPU. Nordbryggorna har försvunnit och sydbryggorna har aldrig varit så varma av sig. RAM finns med biffig kylfläns numer. Det enda rimliga är grafikkort även om dessa är miltals från vad de var för 12 år sedan. Då var inte behovet av kylning så stort, tvåfackskort hade precis kommit. Å andra sidan lät de fruktansvärt. En skaplig grafikkylare gjorde susen, annars minns jag inte att man höll på med någon trimning.

Nu är ju grafikkortet den mest värmealstrande delen i en dator, och även den som byts oftast. Den enda kvarvarande komponent som byts någorlunda ofta för att vara mer precis. Jag ser helst att formfaktortramset på PC utvecklas så att grafikkort kan ta mer utrymme på höjden. Trefackskort kör jag helst med, Crossfire och SLI är i praktiken dött ändå. Den nya powah-SFF-vågen borde ge plats till det också.

Idag har jag en Noctua NH-C12P SE14 som håller en 125W-processor under 30° i tomgång och aldrig går över 65° vid belastning och aldrig snurrar mer än 850rpm. Jag vet inte vad mer man kan begära egentligen. Vatten är mest en kul grej för entusiaster. Kanske provar jag det igen en vacker dag.

Det var ett rejält bygge

Måste också säga att jag är fascinerad över en medlem som hunnit med blott 64 inlägg med någorlunda jämn kontinuitet under dryga 15 års medlemsskap

Någon här på forumet har använt en hushållsradiator aka element. Kommer inte ihåg vad den hette, tror den finns i ett galleri.

Hittade här!: http://www.sweclockers.com/galleri/13375-husradiator-till-vat...
Här är en till http://www.sweclockers.com/galleri/13839-operation-submerged

Menar du Arctic silver 5 eller Arctic (cooling) MX-2/4? Om det är Silver så råder jag dig bestämt att överge den. Arctic MX-4 är bättre på exakt alla punkter och den överlägset bästa pastan alla parametrar i åtanke.

Inte kört vattenkylning sen K6-tiden, alla färdiga grejer och att man med åren blivit något av en stofil har på nåt sätt förtagit sporten och det roliga i det hela. Slot-1-processorerna satte väl också i någon mån stopp för kontinuiteten i det hela, det blev en period där som det var svårt att göra något vettigt.

Innan dess var det dock skoj. Byggde egna vattenblock av tjock kopparplåt, mjukglödgat kopparrör man coilade upp till en spiral, och sedan lödde fast i plåten mha en halv rulle lödtenn typ. Trava upp plåt och coil på spisen, knäpp på den senare, mata på med lödtenn. Sedan var det bara att planslipa, lappa, modda retention clip, och koppla upp. Funkade grymt bra

Corsair Hydro H80. Funkar bra sedan 2012-10-03 när burken byggdes.

Men kommer nog välja luft i nästa. Jag har inte haft några som helst problem med denna. Tvärtom är jag rätt imponerad hur bra kylningen är fortfarande efter dessa år. Men då jag inte vet när den bestämmer sig för att lägga av och jag tror att luftkylare har mindre chanser att bara "ge upp", så kommer jag nog kika på någon schysst Noctua inför nästa.

Luft då jag anser att den enklaste lösningen oftast är den bästa, speciellt då jag prioriterar låg ljudnivån och låg konsekvens vid haveri.

Noctua NH-D15 på min 6900K klockad till 4.1.
Tempen har aldrig överstigit +67 grader, trots hårdkörning och kompilering.

Occams rakkniv är nästan alltid bästa metoden att utgå från ifall man är osäker mellan flera alternativ. Ju mer komplext du gör något desto fler felkällor adderar du.

Vad som är bäst är även subjektivt beroende på vad det är man vill ha för slutresultat. I ditt fall antar jag att så låga temperaturer som möjligt med maximal klockning är målet. I så fall köper jag att vattenkylning kan vara rätt väg att gå. Personligen så har jag inga sådana ambitioner vilket gör att det engagemang jag är villig att lägga ner inte heller är på samma nivå, varpå vattenkylning för flera tusenlappar, som för övrigt sällan går att flytta över till en ny dator rakt av, inte är det bästa alternativet för mig.

Att säga att komplexa lösningar oftast är de bästa tycker jag är att blunda för all den extra arbetstid och kostnader som dessa lösningar kräver. Det kostar att ligga på topp, men det är väldigt få som är villiga att ligga där.

Fanns för bra länge sedan när jag tittade på vattenkylning *tysta pumpar* men dom kostade säkert $150-$200.
Funderade på det men för krångligt, massa dyra delar, risk för läckage.

Vatten , bara för att man får fler kvinnor då

Min poäng är att det generellt sett inte finns någon anledning att välja ett komplext system när en simpelt system uppfyller alla mina krav minst lika bra. Då är det mindre komplexa systemet det bästa alternativet för mig.

@kurdpopcorn: tråkigt att höra. har en kompis som köpte ett färdigt vattenkylnings paket som även det fungerat i snart 3 år. tråkiga med vatten är att så mkt kan gå sönder. har man otur får man byta allt.

kör med luft Cooler Master V8 GTS CPU Kylare och den är tyst som attan!! Nöjd som fan. Sen så ser den så jävla grym ut.