AMD Ryzen Threadripper – samlingstråd

Permalänk
Medlem
Skrivet av Marsupilami:

Bara för att man har nytta av många kärnor betyder det inte att man har nytta av hur många kärnor som helst. Varje kärna drar ju ström och utvecklar värme, vilket innebär att ju fler kärnor du stoppar på ett chip, desto lägre måste du klocka varje kärna för att processorn inte skall överhetta. Man vill med andra ord bara ha så många kärnor som man faktiskt använder i sin processor, om man ska vara rationell. Det kommer en punkt efter vilken fördelarna med fler kärnor vägs ut av den tvunget lägre klockfrekvensen. Den punkten beror helt av hur många kärnor man faktiskt kan använda effektivt. Och jag har svårt att se i vilken situation man kan använda mer än 8c16t såpass effektivt att det överväger nackdelarna med den lägre klockfrekvensen. Finns det några realistiska situationer för konsumenter, där det verkligen är fördelaktigt med en Threadripper/Core i9?

Nej, inte för "konsumenter" men för prosumers som jag själv, absolut. Men vanliga "konsumenter" har ju inte heller nytta av intels X-plattformar så det är inte den marknaden det handlar om.

Just vad gäller ZEN så verkar det ju finnas ett tak på runt 4.1Ghz med luft/vatten oavsett hur många kärnor man har aktiverade, så om Threadripper kan nå dit också så förlorar man inget i klockfrekvens.

Visa signatur

ozzed.net Min egenkomponerade 8-bit musik. Gillar du musiken från gamla klassiska NES eller Gameboy och liknande är det värt ett besök. :) Jag finns också på Spotify, Bandcamp, Jamendo, Youtube, och du kan även följa mig på Twitter och Facebook.
Vet du att du har fel? Signalera detta tydligt med Argumentationsfel och gärna Whataboutism.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Marsupilami:

Bara för att man har nytta av många kärnor betyder det inte att man har nytta av hur många kärnor som helst. Varje kärna drar ju ström och utvecklar värme, vilket innebär att ju fler kärnor du stoppar på ett chip, desto lägre måste du klocka varje kärna för att processorn inte skall överhetta. Man vill med andra ord bara ha så många kärnor som man faktiskt använder i sin processor, om man ska vara rationell. Det kommer en punkt efter vilken fördelarna med fler kärnor vägs ut av den tvunget lägre klockfrekvensen. Den punkten beror helt av hur många kärnor man faktiskt kan använda effektivt. Och jag har svårt att se i vilken situation man kan använda mer än 8c16t såpass effektivt att det överväger nackdelarna med den lägre klockfrekvensen. Finns det några realistiska situationer för konsumenter, där det verkligen är fördelaktigt med en Threadripper/Core i9?

Tror du missade den underförstådda ersättaren för oss med små växelspakar utan guldknopp.

Visa signatur

Server: Fractal design Define 7 XL | AMD Ryzen 7 5800X 8/16 | ASUS ROG CROSSHAIR VIII DARK HERO | 64GB Corsair @ 3000MHz | ASUS Radeon RX 460 2GB | Samsung 960 PRO 512 GB M.2 | 2x 2TB Samsung 850 PRO SSD | 6x Seagate Ironwolf Pro 10TB
WS: Phantex Entoo Elite | AMD Ryzen Threadripper 1950X 16/32 | ASUS Zenith extreme | 128GB G.Skill @ 2400MHz | ASUS Radeon HD7970 | 3x 2TB Samsung 960PRO M.2 | 6x Seagate Ironwolf Pro 10 TB
NEC PA301W 30" @ 2560x1600 | Linux Mint 21.3 Cinnamon

Permalänk
Hjälpsam
Skrivet av Marsupilami:

Bara för att man har nytta av många kärnor betyder det inte att man har nytta av hur många kärnor som helst. Varje kärna drar ju ström och utvecklar värme, vilket innebär att ju fler kärnor du stoppar på ett chip, desto lägre måste du klocka varje kärna för att processorn inte skall överhetta. Man vill med andra ord bara ha så många kärnor som man faktiskt använder i sin processor, om man ska vara rationell. Det kommer en punkt efter vilken fördelarna med fler kärnor vägs ut av den tvunget lägre klockfrekvensen. Den punkten beror helt av hur många kärnor man faktiskt kan använda effektivt. Och jag har svårt att se i vilken situation man kan använda mer än 8c16t såpass effektivt att det överväger nackdelarna med den lägre klockfrekvensen. Finns det några realistiska situationer för konsumenter, där det verkligen är fördelaktigt med en Threadripper/Core i9?

e-penis som sagt.
Nu tar inte kärnor som inte jobbar någon effekt att tala om, så kärnor som inte används är inget problem.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Medlem

Myser av tanken på hur mycket fler VSTer som kommer gå att köra i mitt musikprogram

Det borde också gå att köra virtuella maskiner

Visa signatur

Ryzen 9 5950X, 32GB 3600MHz CL16, SN850 500GB SN750 2TB, B550 ROG, 3090 24 GB
Har haft dessa GPUer: Tseng ET6000, Matrox M3D, 3DFX Voodoo 1-3, nVidia Riva 128, TNT, TNT2, Geforce 256 SDR+DDR, Geforce 2mx, 3, GT 8600m, GTX460 SLI, GTX580, GTX670 SLI, 1080 ti, 2080 ti, 3090 AMD Radeon 9200, 4850 CF, 6950@70, 6870 CF, 7850 CF, R9 390, R9 Nano, Vega 64, RX 6800 XT
Lista beg. priser GPUer ESD for dummies

Permalänk
Medlem

Jag gissar att toppmodellen hamnar strax under Intels toppmodell i I9-serien medan minsta hamnar ett par tusenlappar över 1800X. AMD har helt enkelt ingen anledning att sälja billigare än så, Ryzen har ju faktiskt konkurrenskraftig prestanda.

Det kan ju faktiskt bli så att dubblerad minnesbandbredd hjälper Ryzen att passera Intel vad gäller IPC. Känns nästan lite så eftersom Intel verkar skruva upp klockfrekvenserna en hel del på I9. Det hade de knappast gjort om det inte trott det skulle behövas för att behålla prestandakronan.

Så ni som väntar med att köpa processor pga Threadripper tror jag blir besvikna. Åtminstone om ni tror den ska bli mainstream.

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Skrivet av Ratatosk:

e-penis som sagt.

Skrivet av OldComputer:

Tror du missade den underförstådda ersättaren för oss med små växelspakar utan guldknopp.

Ja kanske det

Visa signatur
Permalänk
Medlem
Skrivet av Ice Frontier:

Jag gissar att toppmodellen hamnar strax under Intels toppmodell i I9-serien medan minsta hamnar ett par tusenlappar över 1800X. AMD har helt enkelt ingen anledning att sälja billigare än så, Ryzen har ju faktiskt konkurrenskraftig prestanda.

Det kan ju faktiskt bli så att dubblerad minnesbandbredd hjälper Ryzen att passera Intel vad gäller IPC. Känns nästan lite så eftersom Intel verkar skruva upp klockfrekvenserna en hel del på I9. Det hade de knappast gjort om det inte trott det skulle behövas för att behålla prestandakronan.

Så ni som väntar med att köpa processor pga Threadripper tror jag blir besvikna. Åtminstone om ni tror den ska bli mainstream.

Skickades från m.sweclockers.com

Frågan är mer vad CPU, Moderkort och "rätt" minnen kommer att kosta Vi får hoppas att det kommer moderkort för under 2000kr. Minnesmängden som 16 kärnor behöver är det minst 32, 64 eller +128GB någon som vet?

Visa signatur

Ryzen 5800X ROG STRIX X570-f GAMING FlareX DDR43600 cl 14-14-14-34 EVGA FTW3 Ultra RTX 3090

Permalänk
Medlem
Skrivet av sesese:

Frågan är mer vad CPU, Moderkort och "rätt" minnen kommer att kosta Vi får hoppas att det kommer moderkort för under 2000kr. Minnesmängden som 16 kärnor behöver är det minst 32, 64 eller +128GB någon som vet?

Minnesmängden beror helt på vilka applikationer du kör.

Permalänk
Medlem
Skrivet av joakim99:

Minnesmängden beror helt på vilka applikationer du kör.

Det jag menar är 16GB ger endast en 1GB/kärna att leka med. Ska du mata CPUn max med alla kärnor så är frågan om det räcker?

Visa signatur

Ryzen 5800X ROG STRIX X570-f GAMING FlareX DDR43600 cl 14-14-14-34 EVGA FTW3 Ultra RTX 3090

Permalänk
Medlem
Skrivet av sesese:

Det jag menar är 16GB ger endast en 1GB/kärna att leka med. Ska du mata CPUn max med alla kärnor så är frågan om det räcker?

Återigen, det beror helt på applikationen. För egen del så ser jag ingen anledning att snåla på minnet om man ändå skall lägga +10 kSEK på en processor (eller vad den nu kommer att kosta). Jag kommer inte att bygga något system som har mindre än 4 GB per kärna, helst inte under 8 GB.

Permalänk
Medlem
Skrivet av sesese:

Frågan är mer vad CPU, Moderkort och "rätt" minnen kommer att kosta Vi får hoppas att det kommer moderkort för under 2000kr. Minnesmängden som 16 kärnor behöver är det minst 32, 64 eller +128GB någon som vet?

Redan sagt, men minnesbehovet ökar inte med antal kärnor, det beror på OS, applikation och andra variabler.

Vad gäller moderkort under 2000 så kan man hoppas, men jag tror det är orealistiskt. Ju fler minneskanaler desto flera lager på moderkortet brukar behövas, vilket gör dem dyrare att producera. Dessutom kommer de tillverkas i lögre kvantitet, vilket också gör dem dyrare.

Idag kostar de billigaste X370-korten ca 1500 och samtidigt kostar de bilkugaste Z270 korten bara en tusenlapp medan de billugaste X99-korten ligger över 2000. Att threadripper kort skulle hamna under 2000 skulle jag sätta mycket pengar emot!

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem
Skrivet av joakim99:

Återigen, det beror helt på applikationen. För egen del så ser jag ingen anledning att snåla på minnet om man ändå skall lägga +10 kSEK på en processor (eller vad den nu kommer att kosta). Jag kommer inte att bygga något system som har mindre än 4 GB per kärna, helst inte under 8 GB.

Jo det är lite så som jag också resonera med det blir mycket minner på en 16kärnig cpu. Bara att inse nästa uppgradering blir dyr behöver ett till Fury X +att mitt 1000W nätagg behöver bytas till minst 1500W 4st Fury X +AMD RYZEN Threadripper 16kärnor som är max oc (jag menar absolut max oc kommer att behöva lite Power) att nämna när jag maxar min 8350 5,2GHZ visar min mätare i väggen 400W+
maxa hela systemet med endast 3 st fury x max oc +1250W dock endast korta stunder i testprogram. vid spelande är man långt ifrån den nivån. så mitt när agg får svettas lite ibland 25% över spec.

så vad kommer denna best kräva med 4st Fury X ?

Visa signatur

Ryzen 5800X ROG STRIX X570-f GAMING FlareX DDR43600 cl 14-14-14-34 EVGA FTW3 Ultra RTX 3090

Permalänk
Medlem
Skrivet av Herr Kantarell:

Myser av tanken på hur mycket fler VSTer som kommer gå att köra i mitt musikprogram

Det borde också gå att köra virtuella maskiner

Tydligen så funkar inte Ryzen lika bra i DAWs som intels cpuer. Googla "Ryzen for DAW" så får du det bättre förklarat.

Va min ide att köpa en 1700 för min studio-pc från början. Men jag håller i min sketna i5:a tills jag har råd med något bättre från intel, eller tills AMD löst problemet/fått bättre ipc.

Visa signatur

Min musik: https://www.youtube.com/channel/UCZKidNeIKsz8LZMO3VRcBdQ

Ryzen 3900x. Skärm: AOC cu34g2x/bk 144hz 34" ultrawide. RTX 2080ti

Laptop: MSI GT80 Titan Sli

Permalänk
Medlem
Skrivet av serverfel:

Tydligen så funkar inte Ryzen lika bra i DAWs som intels cpuer. Googla "Ryzen for DAW" så får du det bättre förklarat.

Va min ide att köpa en 1700 för min studio-pc från början. Men jag håller i min sketna i5:a tills jag har råd med något bättre från intel, eller tills AMD löst problemet/fått bättre ipc.

Läste en recension av en som kör samma DAW som mig (där man kan ställa in hur många trådar det ska köra) och han var väldigt nöjd.

Visa signatur

Ryzen 9 5950X, 32GB 3600MHz CL16, SN850 500GB SN750 2TB, B550 ROG, 3090 24 GB
Har haft dessa GPUer: Tseng ET6000, Matrox M3D, 3DFX Voodoo 1-3, nVidia Riva 128, TNT, TNT2, Geforce 256 SDR+DDR, Geforce 2mx, 3, GT 8600m, GTX460 SLI, GTX580, GTX670 SLI, 1080 ti, 2080 ti, 3090 AMD Radeon 9200, 4850 CF, 6950@70, 6870 CF, 7850 CF, R9 390, R9 Nano, Vega 64, RX 6800 XT
Lista beg. priser GPUer ESD for dummies

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av FakeNinja:

Åh, är det bara jag eller är inte Threadripper ett fantastiskt namn.
Än mer anledning till att den här processorserien ska spöa!

Jag tycker det är ett rätt jävla brutalt namn. Med 32 threads så passar namnet väldigt bra

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av Herr Kantarell:

Myser av tanken på hur mycket fler VSTer som kommer gå att köra i mitt musikprogram

Det borde också gå att köra virtuella maskiner

Hahaha ja bufferunderruns är nog rätt svårt att få

Skrivet av serverfel:

Tydligen så funkar inte Ryzen lika bra i DAWs som intels cpuer. Googla "Ryzen for DAW" så får du det bättre förklarat.

Va min ide att köpa en 1700 för min studio-pc från början. Men jag håller i min sketna i5:a tills jag har råd med något bättre från intel, eller tills AMD löst problemet/fått bättre ipc.

Va? Jag hittar bara positiva recensioner

Permalänk
Medlem
Permalänk

Underbart! Älskar att dom använder "exakt" samma namn som Intel gör. Välbalanserad ripoff av namn så alla fattar, och underbart kaxigt gjort!

Kommer aldrig i mitt liv att ha råd i någon i denna klassen men ändå ruskigt taggad, Keep it up AMD!

Visa signatur

STULET: 1600x | 980Ti | Ceslius S24| Prime B350 PLUS | 16gb Vengeance LPX 3000MHz | 850 EVO 250gb | 750gb HDD | RM550X | Carbide 600Q | HD598SE | E10K
Kylpasta på bilden...
Tagg/citat öker risken att jag ser ditt inlägg med upp till 97%!

Permalänk
Inaktiv

Problemen med låg buffer är helt klart ett fall av undermåliga drivers, vilket de nog fixat nu.. Vilket de även skriver i slutet på artikeln. Kan inte heller precis säga att den artikeln var så jätte negativ mot Ryzen.
Men tack hursom för länken. Det är alltid trevligt att få ett nyanserat perspektiv på saker och ting

Permalänk
Medlem

Fast den där pekar på Intel x299, det är väl X399 som gäller för AMD?

Visa signatur

Server: Fractal design Define 7 XL | AMD Ryzen 7 5800X 8/16 | ASUS ROG CROSSHAIR VIII DARK HERO | 64GB Corsair @ 3000MHz | ASUS Radeon RX 460 2GB | Samsung 960 PRO 512 GB M.2 | 2x 2TB Samsung 850 PRO SSD | 6x Seagate Ironwolf Pro 10TB
WS: Phantex Entoo Elite | AMD Ryzen Threadripper 1950X 16/32 | ASUS Zenith extreme | 128GB G.Skill @ 2400MHz | ASUS Radeon HD7970 | 3x 2TB Samsung 960PRO M.2 | 6x Seagate Ironwolf Pro 10 TB
NEC PA301W 30" @ 2560x1600 | Linux Mint 21.3 Cinnamon

Permalänk
Hjälpsam
Skrivet av OldComputer:

Fast den där pekar på Intel x299, det är väl X399 som gäller för AMD?

Doh!
Raderat.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Medlem

sockeln heter SP3r2 till RYZEN Threadripper mer info ska komma 31 maj

Visa signatur

Ryzen 5800X ROG STRIX X570-f GAMING FlareX DDR43600 cl 14-14-14-34 EVGA FTW3 Ultra RTX 3090

Permalänk
Medlem

Nu kommer intel med en CPU med18kärnor. Känns som det är pris krig på G
https://videocardz.com/69900/exclusive-intel-to-launch-18-cor...

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Ryzen 5800X ROG STRIX X570-f GAMING FlareX DDR43600 cl 14-14-14-34 EVGA FTW3 Ultra RTX 3090

Permalänk
Medlem
Skrivet av sesese:

Nu kommer intel med en CPU med18kärnor. Känns som det är pris krig på G
https://videocardz.com/69900/exclusive-intel-to-launch-18-cor...

Skickades från m.sweclockers.com

Man hoppas. De kan inte gå för högt i pris om de vill sälja, finns det 8 kärniga för strax över 3000 kan man inte ha så mycket mer för 16 kärnor såvida man inte räknar med väldigt liten försäljning. 8 kärnor är mycket, även för de som har speciella behov.

Tror AMDs threadripper med 12 kärnor landar på runt 4500-5500. Moderkorten kanske blir dyra, runt 3500 - 4000

Permalänk
Medlem

Med Core i9 ser det ut som även intel lämnar 4kärniga cuper. Frågan är om även 6 krämiga blir något som är på väg bort till förmån till 8kärniga cpuer nu när intel släpper 8 krämiga som når hela vägen till 4.5Ghz utan oc. 4 kärniga cuper från intel har 16 pcie lanes medan 6-8kärniga har hela 28pcie lanes.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Ryzen 5800X ROG STRIX X570-f GAMING FlareX DDR43600 cl 14-14-14-34 EVGA FTW3 Ultra RTX 3090

Permalänk
Medlem
Skrivet av sesese:

Det jag menar är 16GB ger endast en 1GB/kärna att leka med. Ska du mata CPUn max med alla kärnor så är frågan om det räcker?

Har ju haft 32GB några år.. 64GB på nästa bygge känns för min del som ett givet val.
128GB blir antagligen onödigt dyrt och kanske inte använt speciellt ofta.. men beror ju på vilka program som används.

Permalänk
Medlem

ASRock X399 Taichi

Visa signatur

R9 7950X 5.8GHz I CH X670E Hero I TridentZ5 6200CL30 I RTX3090Ti K|NGP|N I 990 Pro 1TB x2 I AX1500i
i5 12500 5.2GHz I Strix B660G I TridentZ5 6000CL30 I RTX2080Ti K|NGP|N I RTX2070 Strix I 990 Pro 1TB I AX1500i

Permalänk
Medlem

Från en kommentar på http://wccftech.com/gigabyte-x399-aorus-gaming-7-amd-ryzen-th... angående https://videocardz.com/70005/intel-launches-core-x-series-wit...

samt

6c/12t i9 7800X @ 5700MHz = 1874cb : http://hwbot.org/submission/3563169_der8auer_cinebench___r15_...

6c/12t Ryzen 5 1600X @ 5445MHz = 1837cb : http://hwbot.org/submission/3518347_der8auer_cinebench___r15_...

Okej, två sexkärninga med samma värden i flertrådat. Sannolikt vinner Intel i enkeltrådat, men ändå.

Det ser bra ut för Threadripper, om AMD kan sätta priserna övertygande.

Visa signatur

| Fractal Design Define R5| Asrock X399 Fatal1ty| Threadripper 1950X| Noctua NH-U14S TR4-SP3| Corsair Vengeance LPX 8x16GB 3200 C16| be quiet! Straight Power 11 Platinum 1000W| ASUS RTX 3080 10GB Strix| LG OLED 4k 42" C2| Debian Sid| KDE 5.x|

Permalänk

Här är ASUS bidrag!

Visa signatur

Nuvarande rigg: CPU: AMD R7 3700X, RAM: G.Skill Flare X, GPU: EVGA 1080Ti FTW3, Moderkort: Gigabyte GA-AX370-Gaming K7 (F51g), HDD: Samsung 840 SSD Pro Basic, WD Black Caviar 1TB SATA II, CPU-kylare: Corsair H115i (Noctua NF-A14), Chassi: Fractal Design R5, PSU: Seasonic Prime GX 1000

Permalänk
Medlem

9 DIMM platser? Vad är syftet med "DIMM 2" på den längst till höger i bild? Är det 8+1 där "1" a.k.a. "DIMM 2" något nytt? Vad är det jag har missat! Nyfiken!