Intel tillkännager planer om Thunderbolt 3 som öppen standard

jag har läst nånstanns att chipet för tb3 kostar nåt på 8 $ sen vad licenspengen är har jag ingen aning om.
Sen läste jag också att dom (intel) tänkt lägga till tb3 till processorn också, (men rykte) bra att det blir öppen standard

Det är ju detta som USB C borde varit från första start. Jag tror att bland annat det här är vad som krävs om USB C ska slå på bred front.

Viktigaste är att det är en standard för typ allt och är det som är bra med vanliga usb och det som gör mig anti många nya portar är att det blir lite apple med efterblivna kontakter som kräver adaptrar och egna standards och att det blir fritt är faktiskt bra men jag föredrar ändå min usb type A

Dom är varken eller. Öppen standard är bra för alla i det här läget, intel har insett att thunderbolt inte slagit så brett som de tänkte sig och för att få fler folk på tåget krävs det att de öppnar standarden så fler kan tillverka kontrollkretsar och få ner priset. USB 3.1 är ju nästan lika snabbt som thunderbolt i de flesta praktiska sammanhang.

Det är exakt den här förvirringen som gör Microsoft ovilliga att använda USB-C. Hoppas att detta gör att kontakten blir mindre fragmenterad.

Skickades från m.sweclockers.com

Eller så är du oinformerad så det står härligt till.

Intel gjorde liknande grej med firewire och den förlorade mod tekniskt sämre USB då den kostade betydligt (kablar, och kontrollers) och var låst till Intel och apple. Nu upprepar sig samma sak med thunerbolt och intel har äntligen förstått att dyr standard (kontrollers och kablar) kombinerat med låst till väldigt få intel kretsar gör att ingen satsar på det hela utan de kör med USB som är tekniskt sämre men alla kan använda den.

De kommer släppa specifikationer i 2018 först så sannolikheten att TB lyckas överleva mot USB 3.1 är väldigt nära noll. Glöm inte att det är mer och mer ARM baserade mobiler/datorer runt omkring så att ha en standard som kan bara användas ihop med vissa Intel grejer är knappast intelligent.

Nej, det är olika typer kablar men med samma kontakt i ändarna. TB3 är ett mycket mer komplicerat protokoll än vad USB 3.1 är (som är vad "USB-C" skickar över kabeln) och behöver fortfarande speciell kabel för att klara 40 Gbps mot 10 Gbps för USB 3.1.

Om man ser en enhet med USB-C kontakt, så vet man inte om enheten har stöd för USB-PD (ström), USB 3.1 (10 Gbps), USB 3 (5 Gbps) eller bild (MHL, DisplayPort eller HDMI) över USB-C kabel.

Ser man en enhet med blixtlogotypen och en USB-C kontakt så vet man att den stödjer TB3, USB 3.1, Alternative Mode och USB-PD (såklart ej med optisk kabel).

Dock kommer TB3 att fungera med USB-C kablar för USB 3.1, dock med lägre hastighet än 40 Gbps.

Nu fantiserar du fritt (igen!).

Varför skulle de överge Client Computing Group (d.v.s. PC-marknaden) om hälften av deras vinster kommer därifrån? Det är enbart datacenters och persondatorer som ger riktigt stora kassaflöden för Intel idag. Internet of Things och dylikt märks knappt alls.