Sugen på ny systemkamera, men vilken? + lite blandade frågor

@mikael_a1: Cyberphoto är en riktigt bra butik tycker jag, har handlat i stort sett hela min utrustning därifrån. Dock har du en för låg budget om du vill köpa nytt. Bara kamerahusen brukar ligga på runt 3 500 - 4 000 kr och då måste du köpa objektiv till och hamnar ofta runt 5 000 kr+

Jag hade kollar in tradera och t ex Sony a6000 http://www.tradera.com/item/340863/283232358/sony-a6000-svart...

Har dock dålig koll på vad dom brukar hamna på till slut.

Jag är inte någon superfotograf men jag ska i alla fall rekommendera en kamera till dig. Har kamerahuset ifråga själv och är väldigt nöjd. Panasonic Lumix DMC-GX80 är en löjligt bra/billigt kamerahus med massor av objektiv att välja mellan (micro 4/3).

Vill du se lite bilder så kolla in denna kattråden, alla mina bilder tagna efter november i år kommer ifrån min GX80: http://www.sweclockers.com/forum/trad/1395740-katt-lika-rolig-som-hardvara-bild-pa-din-katt-traden

Kamerahuset är numera väldigt prisvärt men kom ihåg att objektiven inte är gratis, jag använder för det mesta ett Panasonic AF 12-35/2.8 GX LUMIX VARIO OIS som kostar mer än dubbelt så mycket som kamerahuset men är värt varenda krona. Har dessutom tre användbara objektiv från förra kameran som var en GF5.

Länk till Cyperphoto som jag tycker är bland de bästa återförsäljarna: https://www.cyberphoto.se/info.php?article=GX80svart

https://www.cyberphoto.se/info.php?article=NiD3300AFP1855VR Och sen när man får lite mer pengar komplettera med https://www.cyberphoto.se/info.php?article=AFS35 eller https://www.cyberphoto.se/info.php?article=Ni50_18G

Ang Cyberphoto tycker jag att de är väldigt bra. Snabba, tillmötesgående och trevliga. Har varit mycket bra även då jag behövt reklamera saker. Nackdelen är väl att de ligger i Umeå, så själva postgången blir i regel ett dygn längre.

Jag har även positiva erfarenheter av Fotokungen. Jag har även köpt saker på Scandinavian Photo flera ggr utan problem men aldrig reklamerat något via dem.

Ang. kamera så innebär just "kamerahus" att det inte finns med något objektiv ja. Din budget är, som redan påpektas en smula tajt om du vill köpa nytt, men Rajala säljer ju tex D3300 för 3k6kr med kitobjektiv. Det är en vettig nybörjarkamera, men inte enda alternativet såklart. Kan du sträcka dig upp mot eller strax över 4000kr så blir urvalet genast mycket större.
Begagnat kan du hitta även lite mer avancerade (det är inget man ska vara rädd för, IMO) kameror inom budget.
Jag har inte själv handlat från Rajala men hört både positivt och inte så positivt om dem, så de är väl iaf inte lika "klockrena" som tex Cyberphoto men de är inte någon ny aktör på marknaden så något gör de ju rätt, antar jag.

Som redan påtalats så får du mer bildkvalité med ett påkostat objektiv än en påkostad kamera (om du inte har speciella krav på kameranfunktioner).

Kolla begagnat. Det har varit inne med systemkamera så var o varannan människa har köpt en men i många fall har den mest samlat damm - så man kan göra en del klipp.

Spegellös kan vara intressant och det är trevligt att ha en liten kamera ibland, men inte alltid. De flesta jag testat känns som leksaker i jämförelse och ligger inte alls bra i handen. De har båda för och nackdelar. Även tekniskt, men det känns som överkurs för en nybörjare.

Skickades från m.sweclockers.com

1300d med kitobjektiv är väl det bästa du kan hitta... typ.

http://cdon.se/hemelektronik/canon-eos-1300d-18-55-3-5-5-6-is...

eller liknande
Nu var det ett tag sedan jag brydde mig om att leta kamera, men då var det så att Nikons billigare hade en annan typ av objektiv, vilket innebar att de dyra inte var en direkt matchning.
Inbyggd fokusmotor i objektivet och inte i kamerahuset gjrorde att dyra objektiv saknar fokus på billig kamera.

Jag köpte för många årsedan motsvarigheten till 1300d. (en 1000d)
med kitobjektivet så blir fotona "sådär" sämre färger, skärpedjup etc, men det gäller alla kit-objektiv.

till den köpte jag sedan ett fast 50mm 1.4 objektiv, galet trevligt objektiv för det jag ville göra, och ett objektiv för 4000 som även fungerar på ett 25tusenkronors kamerahus när det blir av.

Det är vad jag rekommenderat isåfall.
köp ett billigt kit, lek med det, men det kommer bli roligt först när du köper ett riktigt objektiv i min värld.

ett fast 50mm 1.8 är ett riktigt billigt alternativ för mörkerfoton, actionfoton samt porträtt.
https://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=3133100

det är dock inte ett "allroundobjektiv" för alla miljöer.

100D kan du hitta lite varstans. Brukar finnas på kampanj med jämna mellanrum.

Det är en bra och behändig kamera för en nybörjare. Har själv ägt en. Dock så är kitobjektivet ganska tråkigt men går att köpa ett billigt 50mm f1.8 att komplettera med sedan.

Jag skulle dock rekommendera en spegellös kamera då jag anser att klassiska DSLR-kameror är passé. Sony har bra varianter men kanske något dyrare sådana.

Jag skulle börja med Nikon d3300 och kit objektiv, det blir precis under 4000:- https://www.netonnet.se/art/foto/systemkamera/nikon-d3300-af-...

Går att köpa nästan överallt.

Då "påkostat objektiv" troligtvis ligger minst dubbelt upp över total budget..
samma med påkostad kamera.. så är det nog bara att starta med en kitlins.
Men objektiv får man köpa till om intresset blir större

Förstår. Rekommenderar att köpa tex 50mm 1.8 (som redan påtalats) om det blir Canon. Billig och jättefantastisk jämfört med de flesta kit-objektiv.

Skickades från m.sweclockers.com

Om man har en nikon d40 vad ska man göra med den? den har ju åldrats rätt så kasst, knappast bra iso prestanda idag direkt... har kit objektiv, ett nikon 18-70 och ett tamron 55-200, vad är det ens värt om man vill sälja? kameran är i väldigt bra skick syns knappt den är använd ens.

Eftersom du har en preferens för Canikon så blir det väl eg Nikon D3300 eller Canon 1300D (eller möjligen 100D) som är aktuella att titta på. De är relativt lika, men 100D har touchskärm och bättre AF vid liveview/filmning. D3300 har bäst bildkvalitet och har lite snabbare sekvenstagning. D3300 har, åtminstone i teorin, något bättre AF, när man använder sökaren, men i praktiken är nog skillnaden mest akademisk.

50mm är ganska långt på APS-C (särskilt så på Canon), så det har ju ett lite begränsat användningsområde, IMO. Som ett billigt porträttobjektiv så är det fint, men annars är det väl inte superanvändbart, IMO.
Jag tycker dessutom att kitobjektiven (med några undantag) har ett oförtjänt dåligt rykte. Visst finns det bättre objektiv, men kitobjektiven är rätt skarpa och levererar rätt bra bildkvalitet. Det man ffa sparar in på är ju byggkvaliteten och så ljusstyrkan, såklart. De har ju även rätt rejäl distortion, ffa på korta brännvidder, en det finns det även långt mycket dyrare objektiv som har.

Man får väl några hundringar för den, men det går fortfarande att ta bra bilder med den. Visst, den har ju inte samma bildkvalitet som de senaste kamerorna men jobbar man utifrån de förutsättningar/begränsningar som D40 har så kan den fortfarande leverera fina bilder. Den har ju inte blivit sämre bara för att det kommit nyare modeller.
Man kan ju, om man fortfarande är intresserad av att fota, skaffa ett nyare hus och behålla D40n som backup/andrahus.
Fotar man i RAW får man användbara bilder upp till ISO1600, utan problem. Kamerans egen brusreducering är kanske det som åldrats mest, vilket syns om man fotar i JPEG.

Jag har APS-C (Nikon d7200) tycker 50 mm är väldigt användbar, speciellt eftersom jag fotar mycket min katt (inomhus), och katt är ju inte så stor.

Då handlar det ju om porträtt, i princip. Sedan är man, såklart, olika, men jag tycker personligen att något i området 28-35mm är mer användbart (allround). Jag använder 35mm ganska mycket på småbild för "vardagsfotande" när jag vill ha en lite lättare kamerakombo.

Jag var en canon fanboy innan men sedan köpte jag en gh4r för att kunna filma i 4k. Jag kan säga att jag verkligen gilla Lumix serien nu. Jag skulle nog rekomendera en Lumix DMC-G5 + 14-42/3,5-5,6 OIS objektiv som en nybörjarkamera.

Det är en bra kamera.